巴塞爾委員會(huì)在1998年發(fā)布的《增強(qiáng)銀行透明度》中，將透明度定義為：公開(kāi)披露可靠與及時(shí)的信息，有助于信息使用者準(zhǔn)確評(píng)價(jià)一家銀行的財(cái)務(wù)狀況和業(yè)績(jī)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、風(fēng)險(xiǎn)分布及風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)務(wù)。根據(jù)該定義，會(huì)計(jì)透明度就意味著從一個(gè)企業(yè)公開(kāi)披露的會(huì)計(jì)信息中，信息使用者能了解企業(yè)真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果及風(fēng)險(xiǎn)程度等。但披露本身并不必然導(dǎo)致透明。只不過(guò)由于會(huì)計(jì)信息的供求雙方信息不對(duì)稱(chēng)，信息使用者在獲得會(huì)計(jì)信息方面明顯處于劣勢(shì)，在現(xiàn)有的確認(rèn)與計(jì)量的框架下，可以通過(guò)使信息生產(chǎn)者公開(kāi)、有效地披露來(lái)增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的透明度。但這種披露必須建立在全面性、相關(guān)性、及時(shí)性、可靠性、可比性和重要性的基礎(chǔ)之上。

　　根據(jù)魏明海等的研究，會(huì)計(jì)透明度應(yīng)當(dāng)包括以下三層含義：①存在一套清晰、準(zhǔn)確、正式、易理解、普遍認(rèn)可的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和有關(guān)會(huì)計(jì)信息披露的監(jiān)管制度體系；②對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的高度遵循；③對(duì)外提供高頻率的準(zhǔn)確信息。由此可見(jiàn)，會(huì)計(jì)透明度概念的提出是對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和一般意義上的會(huì)計(jì)信息披露要求的發(fā)展。它是一個(gè)關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的、全面的概念，包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和執(zhí)行、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、會(huì)計(jì)信息披露與監(jiān)管等。

　　要實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)透明度，不僅要關(guān)注會(huì)計(jì)準(zhǔn)則自身的質(zhì)量，更要關(guān)注會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行質(zhì)量。影響企業(yè)是否執(zhí)行高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的因素很多，我們可以將其籠統(tǒng)地稱(chēng)為會(huì)計(jì)環(huán)境。它從總體上可以分為兩個(gè)部分：事前的制度安排和事后的懲罰機(jī)制。前者促使和誘導(dǎo)企業(yè)自覺(jué)、自愿地提供高透明度的會(huì)計(jì)信息；后者則使得任何提供不透明會(huì)計(jì)信息的嘗試都因受到相關(guān)機(jī)構(gòu)的嚴(yán)厲懲罰而變得不經(jīng)濟(jì)。