［摘 要］會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的過(guò)程，既是一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程，也是一個(gè)利益相關(guān)各方力量相互權(quán)衡較量的過(guò)程。本文從利益相關(guān)者角度分析了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的目標(biāo)、機(jī)制及程序等方面存在的問(wèn)題，從準(zhǔn)則制定的歷史變遷及國(guó)際比較中發(fā)現(xiàn)其優(yōu)劣得失，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期我國(guó)的會(huì)計(jì)制度建設(shè)做出有益的探索。

　?。坳P(guān)鍵詞］ 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；利益相關(guān)者；博弈

　　會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由特定的制定機(jī)構(gòu)和專(zhuān)門(mén)的制定人員通過(guò)一定的制定程序制定，適用于一定范圍的會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的標(biāo)準(zhǔn)。一方面，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的“經(jīng)濟(jì)后果”特征使相關(guān)的利益主體必然試圖積極參與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定權(quán)博弈；另一方面，在我國(guó)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定權(quán)高度集中于政府機(jī)構(gòu)及制定過(guò)程的高封閉性尷尬現(xiàn)狀，在很大程度上拒絕了其他利益相關(guān)者的參與熱情，從而導(dǎo)致上市公司管理當(dāng)局等其他利益相關(guān)者在這場(chǎng)“智豬博弈”游戲中無(wú)奈地扮演起搭便車(chē)的小豬的角色。

　　一、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的目標(biāo)

　　研究會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定目標(biāo)的問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上也是在回答會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定為誰(shuí)服務(wù)的問(wèn)題。雖然從理論上講，我們可以將不同所有制結(jié)構(gòu)下企業(yè)的準(zhǔn)則制定目標(biāo)抽象為個(gè)體利益、共同利益、政府利益和民眾利益4種情形；但是，準(zhǔn)則制定目標(biāo)的融合，無(wú)論是在理論上還是在實(shí)踐方面都很難行得通。這就迫使我們對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定目標(biāo)的研究還必須進(jìn)一步拓寬思路。如果我們退后一步，把《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中所確立的準(zhǔn)則制定目標(biāo)作抽象化的分解，那么，它便可拆解為“政府利益”和“民眾利益”這兩個(gè)不同的目標(biāo)。如果我們能夠把這兩個(gè)目標(biāo)分別應(yīng)用于不同的準(zhǔn)則體系，那么，上述問(wèn)題便可以得到部分的解決。不過(guò)，要明確這個(gè)問(wèn)題，首先還得從誰(shuí)擁有對(duì)財(cái)務(wù)信息的最初要求權(quán)這一最基本的問(wèn)題談起。

　　對(duì)適用于國(guó)有企業(yè)規(guī)范的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)說(shuō)，我們將其目標(biāo)定位在政府利益上，集中體現(xiàn)政府對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)信息揭示的要求，其信息使用者主要為政府部門(mén)。

　　對(duì)適用于公司制企業(yè)規(guī)范的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)說(shuō)，我們將其目標(biāo)定位在民眾利益上，集中體現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作機(jī)制的要求，突出財(cái)務(wù)信息揭示的真實(shí)與公允。因?yàn)閷?duì)公司制企業(yè)而言，企業(yè)對(duì)于任何資源委托人的待遇都應(yīng)當(dāng)是平等的。無(wú)論是投資者還是債權(quán)人，它們都是企業(yè)資源的委托人，它們都有權(quán)力要求得到平等的利益。

　　不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，適用于不同類(lèi)型的企業(yè)，本文重點(diǎn)分析上市公司的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定問(wèn)題。

　　二、利益相關(guān)者問(wèn)題

　　麥克尼爾的關(guān)系契約論（1994）認(rèn)為，企業(yè)本質(zhì)上是一組關(guān)系契約，是由利益相關(guān)者簽訂的一系列契約，而非拘泥于股東、經(jīng)理人員和債權(quán)人。契約背后的產(chǎn)權(quán)主體平等性和獨(dú)立性要求企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的主體之間是平等、獨(dú)立的關(guān)系，這些相互關(guān)聯(lián)的主體組成了“利益相關(guān)者”。

　　利益相關(guān)者理論最根本的意義在于使管理者認(rèn)識(shí)到，他應(yīng)當(dāng)為所有利益相關(guān)者獲取最大化的合法利益回報(bào)而努力。利益相關(guān)者必須在法律上享有應(yīng)有的地位，以抑制管理者自利最大化的道德風(fēng)險(xiǎn)，因此禁止任何不當(dāng)?shù)膫€(gè)體自身利益最大化是實(shí)現(xiàn)利益相關(guān)者理論目標(biāo)的關(guān)鍵。遺憾的是，目前，利益相關(guān)者理論未能徹底推翻股東主導(dǎo)的契約理論，因?yàn)檫€存在些許爭(zhēng)議。但是，利用利益相關(guān)者理論作為基礎(chǔ)探討會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定問(wèn)題，卻不失為一種有益的嘗試。這就要求制度制定必須平等地對(duì)待每個(gè)利益相關(guān)者，這具體表現(xiàn)在利益相關(guān)者的參與意識(shí)以及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的人員組成、制定程序等方面。

　　三、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的制度缺陷分析

　　1. 準(zhǔn)則制定過(guò)程的高封閉性，抑制了利益相關(guān)各方的參與熱情

　　會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的經(jīng)濟(jì)后果特點(diǎn)，使相關(guān)的利益主體必然積極參與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定。然而，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)發(fā)展了10年有余的中國(guó)，上市公司的管理當(dāng)局這樣一個(gè)重要的利益相關(guān)者卻似乎對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定抱著“袖手旁觀”的態(tài)度。通過(guò)查閱財(cái)政部會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)所保存的第一、二批具體準(zhǔn)則征求意見(jiàn)稿的反饋意見(jiàn)檔案，未見(jiàn)到直接來(lái)自上市公司的反饋意見(jiàn)，似乎上市公司管理當(dāng)局并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的經(jīng)濟(jì)后果，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也沒(méi)有對(duì)管理當(dāng)局產(chǎn)生影響。然而，在一項(xiàng)針對(duì)準(zhǔn)則利益相關(guān)者對(duì)準(zhǔn)則制定態(tài)度的調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)只有不到5%的被調(diào)查者是真的沒(méi)有意見(jiàn)，而絕大多數(shù)被調(diào)查者并不是沒(méi)有意見(jiàn)，而是由于種種原因而未能直接發(fā)表意見(jiàn)。另一項(xiàng)研究則表明利益相關(guān)者缺乏合適的渠道來(lái)參與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定。

　　綜觀我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的歷程，可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)管理當(dāng)局的另一種“參與”方式。我國(guó)資本市場(chǎng)上的許多獨(dú)特的現(xiàn)象，如鄭百文案、銀廣夏案、顧雛軍案等，就是由于上市公司管理當(dāng)局對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則缺陷和不足的利用。

　　這就形成了每當(dāng)這樣的狀況出現(xiàn)時(shí)，制定機(jī)構(gòu)就不得不馬上對(duì)準(zhǔn)則進(jìn)行修訂和完善。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的形成路徑是政府制定制度到經(jīng)濟(jì)主體利用其不足機(jī)會(huì)行事到完善制度。在我國(guó)目前的實(shí)際情況下，這是一種痛苦的缺乏經(jīng)濟(jì)效率的制度形成過(guò)程，因?yàn)槠髽I(yè)的機(jī)會(huì)主義行為必然帶來(lái)社會(huì)資本的巨大損失。

　　2. 準(zhǔn)則制定機(jī)制不能有效降低制度變遷的成本

　　我國(guó)目前正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，使得新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象層出不窮，新的業(yè)務(wù)不斷出現(xiàn)。新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的上市公司不斷進(jìn)行各類(lèi)復(fù)雜經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，進(jìn)行各類(lèi)業(yè)務(wù)創(chuàng)新。兼并重組、資產(chǎn)置換、交換持股等特殊業(yè)務(wù)出現(xiàn)頻率不斷加大，涉及金額不斷增加；共同控制以及交叉控制下的企業(yè)合并問(wèn)題日益增多；作為資本市場(chǎng)主體的國(guó)有股和法人股占有較大比重的股權(quán)結(jié)構(gòu)，往往會(huì)導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)交易占相當(dāng)大的比重。這些現(xiàn)象會(huì)引發(fā)出許多新的特殊的會(huì)計(jì)問(wèn)題，使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷日趨復(fù)雜。

　　在這種狀態(tài)下，如果會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是一種正式化的內(nèi)在制度，由于其在正式化前得到了大多數(shù)人的認(rèn)可而形成了普遍的行為準(zhǔn)則，那么在面對(duì)新問(wèn)題和新環(huán)境時(shí)則不需要做出太大調(diào)整，從而將轉(zhuǎn)軌時(shí)期所面對(duì)的制度變遷成本降至最低。而我國(guó)的實(shí)際情況是，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是純粹的外在制度，不但本身存在一定的問(wèn)題，更無(wú)法有效降低制度變遷的成本。

　　四、政策建議

　　1. 對(duì)準(zhǔn)則制定機(jī)制、人員構(gòu)成的建議

　　無(wú)論IASB、FASB還是我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)，盡管準(zhǔn)則制定人員的構(gòu)成形式多種多樣，但其人員構(gòu)成都具有專(zhuān)業(yè)性、代表性。制定人員的專(zhuān)業(yè)性，是由會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的科學(xué)性與技術(shù)性決定的。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的科學(xué)性是會(huì)計(jì)理論科學(xué)性的自然延伸。制定人員的代表性，是由會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的橋梁地位決定的，同時(shí)也是由會(huì)計(jì)準(zhǔn)則客觀上涉及各方利害關(guān)系決定的。

　　據(jù)筆者的了解，我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)似乎缺少各類(lèi)頗富實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的各方面技術(shù)咨詢(xún)專(zhuān)家。為此，筆者建議會(huì)計(jì)司應(yīng)當(dāng)設(shè)立一個(gè)兼職的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則專(zhuān)家咨詢(xún)組。專(zhuān)家咨詢(xún)小組人員的構(gòu)成應(yīng)該是有代表性的，學(xué)術(shù)界、企業(yè)界、證券交易所、政府、財(cái)務(wù)分析師等與準(zhǔn)則的研究和運(yùn)用相關(guān)的重要部門(mén)都應(yīng)該有所考慮，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的征求意見(jiàn)階段應(yīng)該首先在這些專(zhuān)家中展開(kāi)，使他們能夠從自己專(zhuān)業(yè)的角度及時(shí)發(fā)表有價(jià)值和負(fù)責(zé)任的意見(jiàn)，從而保證會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的普適性。

　　此外，將制定具體準(zhǔn)則的各項(xiàng)目小組納入統(tǒng)一的團(tuán)隊(duì)中，以促進(jìn)他們的交流與合作，從而增強(qiáng)具體準(zhǔn)則之間的協(xié)調(diào)性，以及適當(dāng)增強(qiáng)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性等。這些都是完善準(zhǔn)則制定機(jī)制、人員構(gòu)成的重要措施。

　　2. 對(duì)準(zhǔn)則制定程序的建議

　　按照財(cái)政部會(huì)計(jì)司的文件，制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的過(guò)程是在借鑒其他國(guó)家和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的經(jīng)驗(yàn)和做法的基礎(chǔ)上確定的，它可分為4個(gè)階段：計(jì)劃階段、研究階段、起草階段、征求意見(jiàn)階段。這種制定程序具有一定的現(xiàn)實(shí)性，但仍然有許多尚需改進(jìn)的地方。為此，筆者建議：

　　為克服我國(guó)準(zhǔn)則形成過(guò)程的高隱藏性缺陷，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則過(guò)程中，應(yīng)遵循“充分程序”，并且從準(zhǔn)則立項(xiàng)開(kāi)始，直到準(zhǔn)則的最后發(fā)布，全過(guò)程都處于“攝像機(jī)的監(jiān)控”之下。

　　計(jì)劃階段，具體立項(xiàng)程序要更加詳細(xì)、更具可操作性。

　　起草階段，公開(kāi)征求意見(jiàn)的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，向社會(huì)提供的討論備忘錄要存檔備案，以供以后查對(duì)佐證。

　　征求意見(jiàn)階段，一方面以討論備忘錄和揭示草案的方式公開(kāi)征求書(shū)面意見(jiàn)，另一方面以公眾聽(tīng)證會(huì)的方式公開(kāi)征求公眾的意見(jiàn)，而不是被動(dòng)地以座談會(huì)的形式，在很小的范圍內(nèi)征詢(xún)口頭意見(jiàn)。

　　總之，完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的機(jī)制程序是一個(gè)漫長(zhǎng)而曲折的過(guò)程，政府機(jī)構(gòu)只有充分調(diào)動(dòng)利益相關(guān)各方的積極性和創(chuàng)造力來(lái)參與準(zhǔn)則的制定與實(shí)施過(guò)程，才能使我國(guó)的會(huì)計(jì)理論、實(shí)務(wù)和準(zhǔn)則在盡可能短的時(shí)間內(nèi)走上國(guó)際化軌道，使會(huì)計(jì)在經(jīng)濟(jì)管理中發(fā)揮更大的作用。

　　主要參考文獻(xiàn)

　　[1] 財(cái)政部會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)。 企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則。 2006.

　　[2] 陳萍。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的制度博弈思考[J]. 財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2006，（2）。

　　[3] 王運(yùn)轉(zhuǎn)等。利益相關(guān)者理論下的會(huì)計(jì)政策選擇研究[J]. 財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2005，（6）。

　　[4] 綦好東等。中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定：利益相關(guān)者的態(tài)度[J]. 會(huì)計(jì)研究，2003，（9）。