在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的機(jī)制運(yùn)行中，正確區(qū)分虛假及真實(shí)的會(huì)計(jì)行為，不能由某個(gè)人來(lái)做出簡(jiǎn)單的結(jié)論，在此情況下，應(yīng)有具備獨(dú)立專(zhuān)業(yè)資格的人士，從專(zhuān)業(yè)與法律的角度，對(duì)有關(guān)的會(huì)計(jì)信息或相關(guān)事件做出專(zhuān)業(yè)鑒定，這就是法務(wù)會(huì)計(jì)的應(yīng)用。為了在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建設(shè)過(guò)程中，使法務(wù)會(huì)計(jì)能夠充分發(fā)揮其作用，有必要對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)作深入了解。

　　一、法務(wù)會(huì)計(jì)的起源與內(nèi)涵

　　現(xiàn)代法務(wù)會(huì)計(jì)最早出現(xiàn)于美國(guó)二十世紀(jì)七十年代末八十年代初，它的出現(xiàn)主要與當(dāng)時(shí)的內(nèi)部股票舞弊案以及儲(chǔ)蓄信貸行業(yè)的丑聞?dòng)嘘P(guān)。這些舞弊案件很大程度上是通過(guò)會(huì)計(jì)造假來(lái)實(shí)現(xiàn)的，不僅使投資人的利益遭受很大損失，而且也喪失了社會(huì)公眾對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序的信心。政府為了改善這種局面，就對(duì)這些經(jīng)濟(jì)丑聞的帳簿進(jìn)行調(diào)查。而對(duì)這些書(shū)面證據(jù)進(jìn)行直接、有效、專(zhuān)業(yè)的判斷和迫索的方法就是法務(wù)會(huì)計(jì)。

　　法務(wù)會(huì)計(jì)的概念在1998年開(kāi)始出現(xiàn)。1998年3月4日畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所在香港召開(kāi)的主題為“舞弊與法務(wù)會(huì)計(jì)”的研討會(huì)上，把法務(wù)會(huì)計(jì)定義為“通過(guò)對(duì)財(cái)務(wù)技能的運(yùn)用以及對(duì)未決問(wèn)題的調(diào)查方法，將證據(jù)規(guī)則與此相結(jié)合的一種會(huì)計(jì)學(xué)科”。

　　美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)家G.杰克。貝洛各尼與洛貝特。林德奎斯特，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)做出了簡(jiǎn)單的解釋。他們認(rèn)為，所謂法務(wù)會(huì)計(jì)，即“運(yùn)用相關(guān)的會(huì)計(jì)知識(shí)，對(duì)財(cái)務(wù)事項(xiàng)中有關(guān)法律問(wèn)題的關(guān)系進(jìn)行解釋與處理，并為法庭提供相關(guān)的證據(jù)，不管這些法庭是刑事方面的還是民事方面的”。

　　李若山教授在《論國(guó)際法務(wù)會(huì)計(jì)的需求與供給》一文中，給法務(wù)會(huì)計(jì)作了如下的定義：法務(wù)會(huì)計(jì)是特定主體運(yùn)用會(huì)計(jì)知識(shí)、財(cái)務(wù)知識(shí)、審計(jì)技術(shù)與調(diào)查技術(shù)，針對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛中的法律問(wèn)題，提出自己的專(zhuān)家性意見(jiàn)作為法律鑒定或者在法庭上作證的一門(mén)新興行業(yè)。它是會(huì)計(jì)的一門(mén)新興學(xué)科。提供上述服務(wù)的主體就是法務(wù)會(huì)計(jì)人員。

　　二、法務(wù)會(huì)計(jì)的特點(diǎn)

　　法務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)學(xué)和法學(xué)（主要是證據(jù)學(xué)）相結(jié)合的一門(mén)新興的邊緣性學(xué)科。具有以下特點(diǎn)：

　　1.法務(wù)會(huì)計(jì)涉及學(xué)科廣泛。法務(wù)會(huì)計(jì)是全面吸收了會(huì)計(jì)的基本原理和法學(xué)原理特別是證據(jù)學(xué)的基本理論，也吸收了審計(jì)學(xué)中部分審計(jì)的技術(shù)方法和統(tǒng)計(jì)學(xué)中的某些統(tǒng)計(jì)分析、比較分析方法而形成的一門(mén)新興邊緣學(xué)科。法務(wù)會(huì)計(jì)與諸如財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、管理會(huì)計(jì)、成本會(huì)計(jì)等不同，它不是某個(gè)“單一會(huì)計(jì)”，而是更廣泛意義上的會(huì)計(jì)，它主要存在于三大領(lǐng)域：企事業(yè)單位，社會(huì)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，司法機(jī)關(guān)以及國(guó)家審計(jì)部門(mén)。法務(wù)會(huì)計(jì)人員不僅要具備會(huì)計(jì)知識(shí)和財(cái)務(wù)知識(shí)，這是了解經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的基礎(chǔ)；還必須學(xué)會(huì)運(yùn)用審計(jì)技術(shù)和調(diào)查技術(shù)，這樣才可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)過(guò)程中的問(wèn)題，然后再針對(duì)疑點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行深入調(diào)查，尋根究底，找出問(wèn)題根源；除此以外還必須具備法律知識(shí)，這樣法務(wù)會(huì)計(jì)人員才能利用自己的發(fā)現(xiàn)在法庭上配合律師的工作。

　　2.法務(wù)會(huì)計(jì)關(guān)注的焦點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)糾紛中的法律問(wèn)題，多見(jiàn)于民事案件。會(huì)計(jì)的產(chǎn)生與發(fā)展與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)息息相關(guān)，法務(wù)會(huì)計(jì)就是針對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)異常情況，確定責(zé)任人和情況發(fā)生的原因，并通過(guò)法律手段來(lái)追究責(zé)任人的法律責(zé)任。

　　3.法務(wù)會(huì)計(jì)的目的是提出專(zhuān)家性意見(jiàn)作為法律鑒定或者用于法庭作證。一般說(shuō)來(lái)，法務(wù)會(huì)計(jì)的最后結(jié)果是一份報(bào)告，這一報(bào)告對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)情況進(jìn)行描述，尤其是針對(duì)法庭所關(guān)注的問(wèn)題加以分析說(shuō)明。法務(wù)會(huì)計(jì)根據(jù)調(diào)查的結(jié)果向法庭提供專(zhuān)家性意見(jiàn)，作為法庭做出判決的依據(jù)。

　　司法會(huì)計(jì)也是為訴訟活動(dòng)服務(wù)的，但與法務(wù)會(huì)計(jì)有很大區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下幾方面：

　　（1）執(zhí)行人的立場(chǎng)不同。司法會(huì)計(jì)執(zhí)行人是站在獨(dú)立的向法律負(fù)責(zé)的立場(chǎng)上鑒定證據(jù)，而法務(wù)會(huì)計(jì)是站在為當(dāng)事人（通常是作為被告的會(huì)計(jì)師事務(wù)所）服務(wù)的立場(chǎng)上，提供有利于自己當(dāng)事人的證據(jù)。

　�。�2）行為目的不同。司法會(huì)計(jì)的目的是鑒定司法活動(dòng)所需證據(jù)，以使訴訟活動(dòng)得以順利進(jìn)行；法務(wù)會(huì)計(jì)的目的是提供會(huì)計(jì)學(xué)證據(jù)，有利于自己的當(dāng)事人，并作為減輕或免除責(zé)任的辯護(hù)。

　�。�3）作用時(shí)間不同。司法會(huì)計(jì)的活動(dòng)者發(fā)生在訴訟活動(dòng)中，法務(wù)會(huì)計(jì)是隨會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)付越來(lái)越多的賠償請(qǐng)求自發(fā)產(chǎn)生的，他不會(huì)因訴訟活動(dòng)的存在而存在，它是會(huì)計(jì)師事務(wù)所為了自身的利益而采取的對(duì)策，因此其作用發(fā)生在訴訟活動(dòng)的前、中、后。

　�。�4）作用的結(jié)果不同。司法會(huì)計(jì)工作的結(jié)果是出具具有法定證據(jù)效力的司法鑒定書(shū)，法務(wù)會(huì)計(jì)工作的結(jié)果是向法庭提供有利于自己當(dāng)事人的證據(jù)。

　　三、法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的影響

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是法制經(jīng)濟(jì)，隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立，對(duì)會(huì)計(jì)提出了挑戰(zhàn)，也提供了機(jī)遇。

　　1.對(duì)會(huì)計(jì)人員的要求提高。法務(wù)會(huì)計(jì)作為新型的復(fù)合型學(xué)科，需要高層次的人才。為了適應(yīng)這種形勢(shì)發(fā)展的需要，高等教育要培養(yǎng)大批符合時(shí)代需要的法務(wù)會(huì)計(jì)人員。法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)專(zhuān)業(yè)人員素質(zhì)的要求體現(xiàn)在以下幾方面：

　　（1）精通會(huì)計(jì)，熟悉法律等其他相關(guān)法律知識(shí)。法務(wù)會(huì)計(jì)既是一門(mén)復(fù)合型會(huì)計(jì)學(xué)科，就要求法務(wù)會(huì)計(jì)人員具有多種相關(guān)知識(shí)，以便更好地了解財(cái)務(wù)報(bào)表和所要解決的問(wèn)題之間的關(guān)系。

　�。�2）高尚的職業(yè)道德。保密、自律是從業(yè)者職業(yè)道德的最高要求，法務(wù)會(huì)計(jì)解決的大部分問(wèn)題都會(huì)涉及到不同單位相關(guān)的商業(yè)秘密或執(zhí)法秘密，所以從業(yè)者要對(duì)委托人負(fù)責(zé)，只能把對(duì)某一問(wèn)題的審計(jì)報(bào)告提供給委托人，在法律規(guī)定的保密期內(nèi)，不能將相關(guān)資料泄漏給任何單位和個(gè)人。

　　（3）獨(dú)立敬業(yè)的精神。這也是從業(yè)者綜合素質(zhì)的體現(xiàn)。獨(dú)立與保密密切相關(guān)，為了保密的需要，從業(yè)者不能與他人商討目前進(jìn)行工作的問(wèn)題，也不能與解決同一問(wèn)題的其他職業(yè)者商討，以免從業(yè)者之間相互因?yàn)橘Y歷、語(yǔ)言表達(dá)能力，以及人格感染力的影響而影響他人證明結(jié)果的客觀性和獨(dú)立公允性。

　　2.為解決復(fù)雜、特殊的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，提供了法律依據(jù)。我國(guó)在法制建設(shè)過(guò)程中，曾經(jīng)碰到了許多相關(guān)的法律問(wèn)題，由于缺乏對(duì)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的理論指導(dǎo)，無(wú)法完美地解決。例如，在瓊民源的舞弊案中，盡管對(duì)相關(guān)的責(zé)任人已作出了刑事及行政處罰，但在民事訴訟中如何來(lái)確定有關(guān)人員的過(guò)失責(zé)任，也缺乏相關(guān)的依據(jù)。法務(wù)會(huì)計(jì)的出現(xiàn)，可以彌補(bǔ)這一缺陷，使問(wèn)題得以完美地解決，并為解決這一問(wèn)題提供法律上的證據(jù)。