“柏林稅案”一波三折是是非非真相大白
然而調查的結果卻是另一個樣子。
事件的緣由要追溯到2000年4月中旬,弋陽縣國稅局局長辦公會研究決定,由縣局領導帶隊,組成檢查小組,對柏林公司1999年度繳納增值稅的情況進行檢查。為了便于開展工作,4月29日,上饒市國稅稽查局下達了《委托稽查通知書》,并根據(jù)《稅收征管法實施細則》之規(guī)定,明確指出:重大案件可追溯到以前年度。
在檢查中,稽查小組發(fā)現(xiàn)柏林公司在增值稅繳納方面存在疑點:一是留抵數(shù)額偏大,1996年、1997年、1998年三年應繳稅款均為負數(shù),到1998年底留抵數(shù)已達136.7萬元,有些不正常;二是該公司職工多次反映公司從1996年以來有大量的產(chǎn)品報廢現(xiàn)象,僅1997年發(fā)往德國漢堡斯特坦公司的橘子罐頭因質量問題就報廢157噸;三是柏林公司不能提供生產(chǎn)日報表和倉庫保管賬。
擁有自營出口權的企業(yè)連賬目都不健全,令弋陽縣國稅局工作人員難以置信。不僅如此,從1996年起至2000年4月30日,該公司實現(xiàn)銷售收入2838萬元,應繳增值稅37.7萬元,年平均納稅8.7萬元,稅負率僅1.33%,而在此期間,該公司卻享受了出口退稅150余萬元。
2000年5月8日,弋陽縣國稅局局長徐國華接到舉報,反映柏林公司有嚴重偷稅問題:一是柏林公司銷往珠海市某公司的罐頭銷售收入未列賬反映,有偷稅行為;二是與浙江省黃巖罐頭廠聯(lián)營期間涉嫌偷稅。對此,弋陽縣國稅局當天召開了局長辦公會決定由稽查小組一并進行稽查。
5月中旬,弋陽縣國稅局稽查小組在稽查中發(fā)現(xiàn)柏林公司與江西省糧油食品進出口公司的一筆往來資金存在問題?;樾〗M于是前往南昌、廣東調查取證,從獲取的有關資料證明:1996年5月,江西省糧油公司因受竹筍許可證限制,將罐頭退回柏林公司,之后柏林公司又將其銷給珠海貴珠實業(yè)有限公司,并于1996年11月15日填開了兩份已向稅務機關報失的產(chǎn)品銷售發(fā)票給珠海貴珠實業(yè)有限公司。貨款已于1997年1月10日匯給了柏林公司,但柏林公司賬目并未反映產(chǎn)品銷售收入,更未申報納稅。按我國稅收法律法規(guī)的有關規(guī)定,稽查人員認定柏林公司偷稅27.8萬元。
1996年9月30日,柏林公司與浙江省黃巖罐頭二廠(以下簡稱黃罐二廠)簽訂聯(lián)營協(xié)議,以“江西柏林實業(yè)有限公司罐頭食品廠”的名稱聯(lián)合生產(chǎn)罐頭,由柏林公司申報納稅。黃罐二廠在聯(lián)營期間從聯(lián)營體提取過各類罐頭。依據(jù)這一線索,稽查小組人員前往浙江黃巖調查取證。從黃罐二廠所取得的證據(jù)材料證明:黃罐二廠從聯(lián)營體提取的各類罐頭中,柏林公司未開具任何發(fā)票給黃罐二廠及其他有關單位,也未在財務上反映銷售收入。依據(jù)我國稅法之規(guī)定,黃罐二廠從聯(lián)營體的倉庫提取的橘子、馬蹄罐頭,柏林公司已發(fā)生納稅義務。按當時市場價計算,稽查人員認定柏林公司偷稅50.6萬元。
稽查人員于2000年7月27日將稽查情況告知了柏林公司,要求其積極配合,予以核實。但柏林公司并未理會。經(jīng)上饒市國稅稽查局和弋陽縣國稅稽查局多次審理,認定柏林公司偷稅78.4萬元,并于8月23日向柏林公司發(fā)出了《稅務處理決定書》,同時還查出該公司報廢及去向不明的產(chǎn)品未作財務處理、應繳稅金未申報納稅等,涉嫌偷稅82.9萬元,并于2000年8月30日向柏林公司發(fā)出了《責成說明通知書》。
2000年5月9日下午2時許,弋陽縣國稅局稽查小組進入柏林公司,對該公司進行稅務檢查和實物盤點。柏林公司法定代表人柏林聽說要盤庫,很不高興,在盤庫過程中不予配合。
經(jīng)過數(shù)月的內查外調之后,上饒市國稅稽查局先后向柏林公司發(fā)出了《限期繳納通知書》和《納稅擔保通知書》,但柏林公司仍置之不理。受上饒市國稅稽查局的委托,根據(jù)有關規(guī)定,弋陽縣國稅局于2000年9月7日提請中行、農(nóng)行、工行弋陽支行和城市信用社等5家銀行暫停支付相當于柏林公司所偷稅款及滯納金的存款。其后,柏林公司以不服稅務機關行政處罰為由,向上饒地區(qū)中級人民法院遞交了行政訴訟狀,將上饒市國稅局、弋陽縣國稅局推上了被告席。
2000年9月19日,上饒地區(qū)中級人民法院在發(fā)出要求弋陽縣國稅局《應訴通知書》的當天,就作出了行政裁定,裁定要求弋陽縣國稅局停止凍結柏林公司銀行賬號的行為。就在這一天,上饒市中級人民法院解除了中行弋陽縣支行等銀行的稅收保全措施,取消了暫停支付柏林公司存款的決定。9月18日,柏林公司的全部銀行賬戶恢復正常使用。
對此判決結果,弋陽縣國稅局指出:《稅收征管法》明文規(guī)定,當事人對稅務機關處罰決定、強制措施或者稅收保全措施不服的,可在規(guī)定時間內向人民法院起訴,但柏林公司的稅收違法行為屬偷稅行為,在其未繳清所偷稅款和滯納金及未經(jīng)復議之前,法院不應受理。即使法院受理,《稅收征管法》也規(guī)定,復議和訴訟期間,強制執(zhí)行措施和稅收保全措施不停止執(zhí)行。就是說,柏林公司的銀行存款仍可受到控制和限制。但是就在9月18日,中行弋陽支行收到了從外地轉進柏林公司賬上的32.55萬元款項。為了不使稅款再度損失,在弋陽縣政府的大力支持下,9月20日,弋陽縣國稅局終于把柏林公司已到中行弋陽支行的32.55萬元款項扣繳入庫,而其余所偷稅款及滯納金共計147.06萬元至今沒有入庫。
江西省弋陽縣葛溪鄉(xiāng)私營企業(yè)主柏林,因其當年曾經(jīng)養(yǎng)雞30萬羽,而被譽為“華東雞王”。1994年,柏林租賃經(jīng)營江西省上饒地區(qū)外貿罐頭廠,組建江西省柏林實業(yè)有限公司,是生產(chǎn)水果、蔬菜、肉類和筍尖罐頭為主的農(nóng)副產(chǎn)品加工廠。1997年底,該公司獲得自營出口權后,產(chǎn)品出口至七八個國家和地區(qū)。創(chuàng)外匯98.8萬美元,在當?shù)赝袠I(yè)中享有一定名氣。
“柏林稅案”事發(fā)后,某報記者撰寫了一篇嚴重失實的報道在《江西日報·情況反映》中刊出。在幾千字文章中,全是柏林的一面之詞,該文反復強調:由于弋陽縣國稅局在去年5月調走公司賬簿后,生產(chǎn)經(jīng)營因此無法進行,公司被迫全面停產(chǎn),198名職工從6月份以來待崗,沒有拿到分文工資,因停產(chǎn)而給公司造成直接損失150萬元。之后該記者又以《變味檢查整垮企業(yè)柏林公司何日復產(chǎn)》為題撰寫了一份內參材料。
對媒體反映的這些問題,江西省紀律檢查委員會等幾家部門組成了聯(lián)合調查小組,進行了為期10天的專項調查,調查結果認為:對柏林公司進行稅務檢查,是國稅機關根據(jù)工作需要安排的,調查中未發(fā)現(xiàn)稅務人員有違法違紀問題。
同時,江西省紀檢委也作出了“新聞媒體報道中反映的江西柏林實業(yè)有限公司遭弋陽縣國稅局打擊報復、濫征稅款,致使該公司被迫停產(chǎn)的問題,經(jīng)我們調查,與事實不符”的結論。
據(jù)悉,2000年12月21日,上饒市國稅局已將柏林公司偷稅一案移送上饒市公安局。2001年1月2日,上饒市公安局對柏林公司涉嫌偷稅問題正式立案偵查。