盜竊增值稅專用發(fā)票案

　　［基本案情］

    被告人：鄧玉財(cái)，男，37歲，吉林省長春市人，原系黑龍江省哈爾濱市長虹化工顏料廠工人（已停薪留職），住哈爾濱市南崗區(qū)一匡街一匡住宅小區(qū)7號樓1單元6樓1號。1994年5月7日被逮捕。

　　被告人：于敏，男，30歲，山東省昌邑縣人，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)三益街10號。1978年11月因盜竊被勞動(dòng)教養(yǎng)2年；1980年9月因犯盜竊罪被判處有期徒刑1年6個(gè)月；1982年8月因犯脫逃罪、盜竊罪和搶劫罪，數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑17年，1993年11月29日被減刑釋放。1994年5月7日因本案被逮捕。

　　被告人：隋國華，男，39歲，黑龍江省阿城市人，無職業(yè)，住阿城市原種場家屬宿舍原林胡同151號。1980年10月因犯盜竊罪、窩贓罪，數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑2年6個(gè)月；1985年9月因犯慣竊罪被判處有期徒刑15年，199 3年8月被減刑釋放。1994年5月7日因本案被逮捕。

　　被告人：王嘉棋，男，32歲，河北省臨榆縣人，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)和興頭道街38號。1980年9月因犯盜竊罪被判處有期徒刑1年6個(gè)月；

　　1985年9月因犯慣竊罪被判處有期徒刑10年，1992年2月22日被減刑釋放。1994年5月7日因本案被逮捕。

　　1994年3月3日，被告人鄧玉財(cái)向被告人隋國華、王嘉棋提出盜竊增值稅專用發(fā)票，隋、王表示同意。經(jīng)過預(yù)謀后，隋國華又找到被告人于敏。3月4日，4名被告人從哈爾濱市竄到黑龍江省阿城市稅務(wù)局進(jìn)行窺探后，王嘉棋、鄧玉財(cái)先回到哈爾濱。3月5日凌晨2時(shí)許，于敏、隋國華將阿城市稅務(wù)局的報(bào)表倉庫門撬開潛入庫內(nèi)，見沒有增值稅專用發(fā)票，遂逃離現(xiàn)場回到哈爾濱。鄧玉財(cái)又提出去呼蘭縣稅務(wù)局盜竊發(fā)票，王嘉棋稱其有事未去。3月5日下午，鄧玉財(cái)、于敏、隋國華乘汽車到呼蘭縣稅務(wù)局進(jìn)行窺探。當(dāng)日下午6時(shí)許，3名被告人將該局存放發(fā)票的倉庫窗戶玻璃打碎，欲入庫行竊時(shí)，見有人走動(dòng)，暫時(shí)離開了現(xiàn)場。晚11時(shí)許，3人又來到現(xiàn)場，鄧玉財(cái)在外望風(fēng)，隋國華在外接應(yīng)，于敏進(jìn)入庫內(nèi)，盜得增值稅專用發(fā)票副本800本（40000份），雇汽車運(yùn)至哈爾濱市王嘉棋家。鄧玉財(cái)見所盜發(fā)票均系副本，提出再盜增值稅發(fā)票正本，并要王嘉棋一同去。鄧玉財(cái)?shù)?人遂于3月6日凌晨2時(shí)許，再次乘汽車竄到呼蘭縣稅務(wù)局，王嘉棋看車，隋玉華接應(yīng)，鄧玉財(cái)、于敏潛入倉庫內(nèi)，竊得增值稅專用發(fā)票正本800本（40000份），又拉到王嘉棋家。3月6日和7日，鄧玉財(cái)先后賣出增值稅專用發(fā)票正本6本，得贓款8000元，分給于敏、隋國華各3000元。由于這起盜竊案被公安機(jī)關(guān)追查，沒能繼續(xù)銷售。鄧玉財(cái)、王嘉棋為轉(zhuǎn)移偵查視線，經(jīng)過商議，于3月13日晚上將尚未銷贓的增值稅專用發(fā)票正、副本用車?yán)胶籼m縣，丟棄在呼蘭縣特種鋼廠家屬樓附近的一個(gè)地溝內(nèi)，王嘉棋點(diǎn)燃發(fā)票后與鄧玉財(cái)一起逃離現(xiàn)場。3月20日，王嘉棋到公安機(jī)關(guān)投案自首，交代了犯罪事實(shí)，還檢舉了鄧玉財(cái)?shù)臍⑷俗镄?，并帶領(lǐng)公安人員將同案犯抓獲。

　　此外，被告人鄧玉財(cái)于1994年2月8日晚將與其姘居的婦女王玉娟殺死，碎尸后埋在哈爾濱市南崗區(qū)東興路旁一居民的菜窖內(nèi)。被告人于敏自1993年12月至1994年3月，先后在哈爾濱市、雞西市單獨(dú)盜竊3起，竊得國庫券、照相機(jī)等財(cái)物，折合人民幣3400余元。

　?。蹖徖斫Y(jié)果］

    哈爾濱市中級人民法院經(jīng)公開審理認(rèn)為，被告人鄧玉財(cái)、于敏、隋國華、王嘉棋結(jié)伙共同盜竊增值稅專用發(fā)票，數(shù)量巨大，嚴(yán)重破壞國家稅收管理秩序，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)從重處罰。被告人鄧玉財(cái)還犯有故意殺人罪，應(yīng)一并嚴(yán)懲。被告人于敏還單獨(dú)實(shí)施盜竊3起，也應(yīng)從重處罰。被告人于敏、隋國華、王嘉棋均系累犯，均應(yīng)從重處罰。鑒于被告人王嘉棋犯罪后能到公安機(jī)關(guān)投案自首，檢舉他人的殺人罪行，并帶領(lǐng)公安人員抓獲同案犯，可以從輕處罰。據(jù)此，該院1994年6月10日作出判決如下：

　　一、被告人鄧玉財(cái)犯盜竊罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　二、被告人于敏犯盜竊罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　三、被告人隋國華犯盜竊罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　四、被告人王嘉棋犯盜竊罪，判處有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利2年。

　　宣判后，4名被告人均不服，以量刑過重為理由提出上訴。

　　黑龍江省高級人民法院經(jīng)過二審審理認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，4名被告人的上訴理由均不能成立，于19 94年7月8日做出裁定：駁回上訴，維持原判。

　　根據(jù)最高人民法院依法授權(quán)高級人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的規(guī)定，黑龍江省高級人民法院的上述裁定即為核準(zhǔn)鄧玉財(cái)、于敏、隋國華死刑，剝奪政治權(quán)利終身的裁定。

　　［評析意見］

    增值稅專用發(fā)票不同于普通發(fā)票，它可以作為直接抵扣稅款的憑據(jù)，因此偽造、倒賣、盜竊增值稅專用發(fā)票已經(jīng)成為稅制改革過程中出現(xiàn)的一種新類型的犯罪。偽造、倒賣、盜竊發(fā)票特別是增值稅專用發(fā)票的社會(huì)危害性是十分嚴(yán)重的。其危害性不僅表現(xiàn)在犯罪分子出賣發(fā)票獲得贓款的多少，更主要的是這種犯罪會(huì)造成國家稅收的大量流失，破壞經(jīng)濟(jì)秩序和稅制改革。而且這些發(fā)票流失到社會(huì)后，會(huì)給貪污、走私、投機(jī)倒把、逃稅等犯罪提供可乘之機(jī)，進(jìn)一步危害經(jīng)濟(jì)秩序。為了保障稅制改革和經(jīng)濟(jì)建設(shè)州順利進(jìn)行，依法懲處偽造、倒賣、盜竊發(fā)票特別是增值稅專用發(fā)票的犯罪分子，最高人民法院、最高人民檢察院于1994年6月3日發(fā)布了《關(guān)于辦理偽造、倒賣、盜竊發(fā)票刑事案件適用法律的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）。其中第四條規(guī)定：“盜竊增值稅專用發(fā)票的，以盜竊罪追究刑事責(zé)任。盜竊數(shù)量在25份以上的，依照刑法第一百五十一條的規(guī)定處罰；盜竊數(shù)量在250份以上的，依照刑法第一百五十二條的規(guī)定處罰；情節(jié)特別嚴(yán)重的，依照《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的罪犯的決定》第一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定處罰。”被告人鄧玉財(cái)?shù)热吮I竊增值稅專用發(fā)票正本800本，每本50份，共計(jì)4萬份，數(shù)量之巨大，情節(jié)之嚴(yán)重，在全國目前尚屬首例。法院判決被告人鄧玉財(cái)?shù)热怂佬淌钦_的。