降低企業(yè)籌資利息的稅收成本

　　創(chuàng)業(yè)者在對資金籌集和投資方式進(jìn)行選擇時，稅收是其中重要的一個考量因素，但為什么有時還是會發(fā)生一定時間段內(nèi)稅負(fù)減少但資本總收益卻沒有增加的事情呢？

　　在實(shí)踐中，很多企業(yè)在投資時都選擇分期投資方式。一方面是因?yàn)槠髽I(yè)的資金來源障礙，另一方面這也是一個不錯的降低稅收成本的方法?，F(xiàn)行稅法規(guī)定，企業(yè)在生產(chǎn)、經(jīng)營期間，向金融機(jī)構(gòu)借款的利息支出，按照實(shí)際發(fā)生數(shù)稅前扣除；向非金融機(jī)構(gòu)借款的利息支出，不高于按照金融機(jī)構(gòu)同類同期貸款利率計算的數(shù)額以內(nèi)的部分準(zhǔn)予扣除。創(chuàng)業(yè)者對未到位的資金應(yīng)盡量通過向銀行或其他機(jī)構(gòu)貸款的方式解決。

　　固定資產(chǎn)投資的選擇

　　在投資方式中，假如我們有多種選擇，比如說貨幣資金投資、存貨投資、設(shè)備投資和無形資產(chǎn)投資任選的話，應(yīng)盡量選擇后兩種投資方式。值得注意的是，固定資產(chǎn)投資選擇的方式不同，也會產(chǎn)生不同的稅收成本。首先來看機(jī)器設(shè)備作為注冊資本投入、房屋作為其他收入的情況。按規(guī)定，企業(yè)以設(shè)備作為注冊資本投入，參與合資企業(yè)利潤分配，共同承擔(dān)風(fēng)險，不征收相關(guān)稅金；但把房屋直接作價賣給另一企業(yè)的行為，作為新企業(yè)的負(fù)債，不共享利潤、共擔(dān)風(fēng)險，視同房屋轉(zhuǎn)讓，投資方應(yīng)交納營業(yè)稅、城建稅、教育費(fèi)附加及契稅（根據(jù)現(xiàn)行政策，企業(yè)以設(shè)備作投資，視同銷售，要征收增值稅、城建稅及教育費(fèi)附加）。其次再分析一下房屋作為注冊資本投入、機(jī)器設(shè)備作為其他收入情況下應(yīng)該如何納稅。房屋、建筑物作為注冊資本投資入股，參與利潤分配，承擔(dān)投資風(fēng)險，按稅法規(guī)定，可以不征營業(yè)稅、城建稅及教育費(fèi)附加，但需征契稅（由受讓方交納），企業(yè)把自己使用過的機(jī)器設(shè)備直接作價給另一企業(yè)，視同轉(zhuǎn)讓固定資產(chǎn)，其售價一般達(dá)不到設(shè)備原價，可以不交增值稅。

　　例如：某投資人（企業(yè)）以設(shè)備100萬元（賬面價格120萬元）和房產(chǎn)100萬元作投入與另一家企業(yè)組成合伙企業(yè)。當(dāng)采取第一種方式時，投資人（企業(yè)）負(fù)擔(dān)的稅款為：營業(yè)稅5（萬元）=100×5；城建稅、教育費(fèi)附加5000元＝5×（7％＋3）；契稅3（萬元）=100×3（由受讓方交納）。

　　當(dāng)采取第二種方式時，只需交納契稅3（萬元）=100×3.

　　兩種方式相比，投資人僅僅是改變了幾個字的先后順序，稅收負(fù)擔(dān)卻降低了5.5萬元。

　　降低企業(yè)籌資利息的稅收成本

　　根據(jù)稅法規(guī)定，企業(yè)籌資的利息支出，凡在籌建期發(fā)生的，計入開辦費(fèi)，自企業(yè)投產(chǎn)營業(yè)起，按照不少于5年的期限分期攤銷；在生產(chǎn)經(jīng)營期間發(fā)生的，計入財務(wù)費(fèi)用，其中與購建固定資產(chǎn)或無形資產(chǎn)是有關(guān)的，在資產(chǎn)尚未交付使用或雖已交付使用，但尚未辦理竣工決算以前，計入購建資產(chǎn)的價值。而計入財務(wù)費(fèi)用可一次性全額抵減當(dāng)期收益，計入開辦、固定資產(chǎn)或無形資產(chǎn)的價值，則要分期攤銷，逐步?jīng)_減以后各期收益。其區(qū)別在于計入財務(wù)費(fèi)用可以盡快扣除籌資利息，獲得資金的時間價值。為此，創(chuàng)業(yè)者應(yīng)盡可能縮短籌建期和資產(chǎn)的購建周期。

　　負(fù)債融資的納稅優(yōu)化稅法規(guī)定，負(fù)債籌資所支付的利息可以作為費(fèi)用列支，允許企業(yè)在計算應(yīng)納稅所得時予以扣除，而權(quán)益資本籌資所進(jìn)行的股息的支付卻不能作為費(fèi)用列支，只能在企業(yè)稅后利潤中分配。相比之下，負(fù)債籌資能享受利息減稅的優(yōu)惠，降低了企業(yè)的資金成本。在稅前收益不低于負(fù)債成本總額的前提下，負(fù)債比率越高，額度越大，其節(jié)稅效果就越顯著。但是，隨著負(fù)債比率的提高，企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險和融資風(fēng)險相應(yīng)增大，甚至發(fā)生債務(wù)危機(jī)。這里的關(guān)鍵是要盡可能找出一個合理的負(fù)債比。

　　租賃資產(chǎn)是個不錯的選擇租賃是一種特殊的籌資方式。從納稅優(yōu)化的角度考慮，融資租賃也是企業(yè)用以減輕稅負(fù)的重要方法之一。對于一個創(chuàng)業(yè)者來說，租賃可以避免因長期擁有機(jī)器設(shè)備而承擔(dān)資金占用和經(jīng)營風(fēng)險，又可通過提取折舊、支付租金等方式，減輕所得稅稅負(fù)。由于租賃所支付的租金由租賃雙方共同議定，承租人可從減輕稅負(fù)的角度出發(fā)，通過租金的平衡支付來減少企業(yè)的利潤水平，使企業(yè)獲得的利潤均衡于機(jī)器設(shè)備租賃的各個年度，從而達(dá)到控制稅負(fù)的目的。當(dāng)然，出租人與承租人同屬一個企業(yè)集團(tuán)時，租賃還可使其直接、公開地將資產(chǎn)從一個企業(yè)轉(zhuǎn)給另一個企業(yè)，達(dá)到轉(zhuǎn)移收入與利潤、減輕稅負(fù)的目的。租賃還可以使承租者及時開始正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動，并獲得收益。

　　租用自有場地創(chuàng)辦企業(yè)租用自有場地創(chuàng)辦的企業(yè)，是采取收租方式還是以實(shí)物投資參與經(jīng)營分紅的方式大有學(xué)問。采取對承租方收取租金的方式，由于企業(yè)支付的租金可作為費(fèi)用計入經(jīng)營成本，從而減少了企業(yè)的應(yīng)納稅所得額，同時也影響到投資者年終分紅的數(shù)額，對個人所得稅也會產(chǎn)生影響，使企業(yè)稅負(fù)下降，個人所得稅稅額減少。但是，提供場地的投資者取得的租金收入，需要交納營業(yè)稅。采取以房屋作價投資參與經(jīng)營的方式，提供房屋的投資者不用就此行為交納營業(yè)稅。但是按上面的分析，企業(yè)將因?yàn)椴恢Ц蹲饨鸲黾悠髽I(yè)所得稅稅額，投資者年終所取得的分紅也將全額計稅。因此，在與他人合伙經(jīng)營時，以收取房租的方式比以房抵資要好一些。如果企業(yè)處在所得稅減免期，以房抵資方式可能更好。

　　在現(xiàn)實(shí)生活中，最優(yōu)的稅收籌劃方案并不一定是稅負(fù)最低的方案，稅負(fù)減少并不一定等于資本總收益的增加，有時反而會導(dǎo)致企業(yè)總體收益的下降。

　　如某企業(yè)在創(chuàng)業(yè)初期需籌資1000萬元，當(dāng)時有兩種籌資方法可供選擇，即發(fā)行公司股票或企業(yè)債券。當(dāng)時債券利率為5％，設(shè)想的股息收益率為2.5％，均約定每年計息一次。企業(yè)不計債券利息的應(yīng)納稅所得額為300萬元，企業(yè)所得稅稅率為33％。企業(yè)最終應(yīng)選擇哪種方式進(jìn)行籌資呢？ 從稅負(fù)的角度分析，按規(guī)定，企業(yè)發(fā)行債券所支付的利息，在不高于金融機(jī)構(gòu)同類同期貸款利率的范圍內(nèi)，允許稅前扣除，股息則不能。假定金融機(jī)構(gòu)同類同期貸款利率為4％，企業(yè)利用發(fā)行債券方式籌資可以少交企業(yè)所得稅13.2（萬元）＝1000×4％×33％，企業(yè)為實(shí)現(xiàn)最小稅收負(fù)擔(dān)，應(yīng)選擇發(fā)行債券方式籌資。從企業(yè)收益的角度看：

　　如果企業(yè)發(fā)行債券，其凈收益為：300-1000×5％-（300-1000×4％）×33％＝300-50-85.8＝164.2（萬元）

　　如果企業(yè)發(fā)行股票，其凈收益為：300-3000×33％-1000×2.5％＝300-99-25＝176（萬元）

　　從上述比較中不難看出，企業(yè)通過發(fā)行債券方式籌資，雖然可以少支付企業(yè)所得稅13.2萬元，但企業(yè)卻少得凈利11.8萬元（176-164.2），節(jié)稅與獲取企業(yè)總體利益最大化未能取得統(tǒng)一。因此，企業(yè)通過稅收籌劃雖多繳納企業(yè)所得稅13.2萬元，但可以使企業(yè)總體利益最大化。

　　從投資創(chuàng)業(yè)的納稅優(yōu)化角度看，企業(yè)內(nèi)部集資和企業(yè)之間拆借資金方式產(chǎn)生的效果最好，金融機(jī)構(gòu)貸款次之，自我積累方法效果最差。通過企業(yè)的內(nèi)部融資和企業(yè)之間拆借資金，這兩種融資行為因?yàn)樯婕暗降娜藛T和機(jī)構(gòu)較多，容易尋求降低融資成本、提高投資規(guī)模效益的途徑。需要注意的是，根據(jù)企業(yè)所得稅法的相關(guān)規(guī)定，納稅人在生產(chǎn)、經(jīng)營期間向非金融機(jī)構(gòu)的借款利息支出，不高于金融機(jī)構(gòu)同類、同期貸款利率計算的數(shù)額以內(nèi)部分準(zhǔn)予扣除。因此，如果企業(yè)間在資金拆借活動中人為抬高利率，對納稅而言是無效的或者說并不符合稅法精神。