稅收籌劃要打破思想誤區(qū)

　　為了使自己在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于有利地位，越來(lái)越多的企業(yè)不得不采取各種有效措施來(lái)降低其經(jīng)營(yíng)成本。稅收籌劃作為降低成本的有效措施之一，也就引起了企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的空前關(guān)注。不過(guò)，由于我國(guó)的稅收籌劃起步較晚，人們對(duì)稅收籌劃缺乏全面的了解，認(rèn)識(shí)上也存在種種誤區(qū)。

　　其一，認(rèn)為稅收籌劃是打稅法的擦邊球，以達(dá)到避稅目的。這種認(rèn)識(shí)具有普遍性。稅收籌劃與避稅，從表面上看似乎沒(méi)有什么區(qū)別，其實(shí)質(zhì)確有著本質(zhì)上的區(qū)別。前者是在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)制訂最佳納稅方案，降低納稅成本，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤(rùn)最大化。它符合國(guó)家政策導(dǎo)向，是一種陽(yáng)光產(chǎn)業(yè)。后者則不同，它是利用稅法的不完善之處，鉆稅法的空子，用不正當(dāng)手段通過(guò)經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)上的變通，達(dá)到減少稅負(fù)的目的。避稅明顯有悖于國(guó)家稅收政策的導(dǎo)向，違背了依法治稅原則。隨著法治的日益健全，這種做法必將承擔(dān)越來(lái)越大的制裁風(fēng)險(xiǎn)。稅收籌劃不同于少繳稅。一般人都會(huì)認(rèn)為稅收籌劃等同于節(jié)稅或少繳稅，其實(shí)不然。如果某種經(jīng)營(yíng)方案可以獲得企業(yè)利潤(rùn)最大化，即便該方案會(huì)增加納稅人的稅收負(fù)擔(dān)，該方案仍是最佳經(jīng)營(yíng)方案。

　　其二，認(rèn)為稅收籌劃是企業(yè)自己的事，與政府部門無(wú)關(guān)。這種認(rèn)識(shí)也不對(duì)。國(guó)家制定稅收法律法規(guī)，包括稅種、稅率的確定，稅收優(yōu)惠政策等，希望納稅人能作出積極的回應(yīng)。而稅收籌劃就是納稅人對(duì)國(guó)家稅收政策的一種積極回應(yīng)，這種回應(yīng)使稅收宏觀調(diào)控作用得以實(shí)現(xiàn)。完善的稅收籌劃有利于政府相關(guān)部門通過(guò)減少稅務(wù)稽查頻率，提高行政效率，從而降低征稅成本。相反，限制納稅人合法的稅收籌劃活動(dòng)，則可能誘發(fā)納稅人的偷逃稅款行為。因此，作為政府部門，特別是稅務(wù)機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)支持、鼓勵(lì)納稅人的稅收籌劃，而不能作為旁觀者，更不能限制。這樣稅收籌劃才能健康發(fā)展，體現(xiàn)納稅人的權(quán)利和義務(wù)。

　　第三個(gè)誤區(qū)，認(rèn)為稅收籌劃減少了國(guó)家稅收收入。從表面上看，在一定時(shí)間內(nèi)，稅收籌劃的確使國(guó)家稅收收入相應(yīng)減少，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，稅收籌劃反而會(huì)使國(guó)家稅款大幅增加。稅收籌劃會(huì)使企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)更加科學(xué)規(guī)范，財(cái)務(wù)制度和會(huì)計(jì)核算方式更加縝密，生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大，收入和利潤(rùn)不斷提高。從全局和長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，它必然會(huì)促進(jìn)依法納稅社會(huì)環(huán)境的逐步形成，從而帶動(dòng)稅收收入穩(wěn)步增長(zhǎng)。

　　稅收籌劃作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下出現(xiàn)的新事物，不僅僅是會(huì)計(jì)記賬的事，而應(yīng)當(dāng)引起廣大納稅人和相關(guān)部門的高度重視。作為納稅人來(lái)講，應(yīng)充分利用好這一資源，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤(rùn)最大化；作為政府部門來(lái)講，給稅收籌劃一個(gè)健康的發(fā)展環(huán)境，以達(dá)到與納稅人一起推進(jìn)依法治稅的進(jìn)程。