拜讀了先生大作，在博客里點擊高位，大家可能都讀了，先生所感慨的基于以下幾點：一是考試難度大，浪費了生命，荒廢了生活，近于精神病。二是中注協(xié)淪為財政部的棒槌，打擊考生，從身體到精神。但我不贊成先生之論。

　　首先，“難度大”到底對不對？難度大錯了嗎？真的是難度很大嗎？2003年考試的確很難，是大家公認(rèn)的。就如財務(wù)管理出了計算二元回歸系數(shù)這一數(shù)學(xué)方面的題目，很變態(tài)。但我想，出的題目超出了考試大綱和輔導(dǎo)書了嗎？沒有。所謂的考試難度大，是考生本身理解考試所要考察的重點存在分歧。只要通讀全書，用足功夫，捫心自問，自己努力了嗎？努力的夠嗎？答案就出來了，所以，考試無難易之分，用考試把那些想混水摸魚，準(zhǔn)備碰碰運氣的打擊掉而已。再者，參加考試的大多有自己的工作，無非是犧牲了幾個月的別人休息的時間，自己辛苦一些，談不到嘔心瀝血。要成功，不努力怎么成，考中級就不用學(xué)了嗎？還不是一樣。真的是荒廢了時間嗎？不盡然。我知道有很多人在追逐證書，也有人在追求知識的更新。做會計，只有中國和美國或者說國際會計準(zhǔn)則接軌了，才是中國會計改革的終極方向。用趨同的會計準(zhǔn)則，同一個語言去解釋和表達(dá)會計報表。因此，你的業(yè)務(wù)水平一定提高了，即使沒拿到證書，你也會是一個好會計。同時，我不贊成那些舍棄工作的考證族。工作就是生活的必須一部分。我有個朋友，2003年報五科，只過了稅法。2004年報了四科，全過。他是一邊工作一邊學(xué)習(xí)，什么也沒有耽誤。少幾年浪費生命的逛街、游戲，多點學(xué)習(xí)時間，有何錯誤。如果，你35歲以下，我絕對支持你考，如果35歲以上，請慎重選擇是否參考，可以作為學(xué)習(xí)新知識的一種方式。

　　二是中注協(xié)到底錯了嗎？注協(xié)我覺得有幾點錯誤，是不可避免的。一是不公布正確答案了。影響了考生是非判斷上的清晰程度。會計是什么，是職業(yè)判斷。CPA是什么，是再判斷。會計既然是客觀實際的，不是模棱兩可，就應(yīng)該公布正確的答案，特別是審計。難道同一份會計報表，不同的合格的執(zhí)業(yè)注師會得出完全不同的答案嗎？我想不應(yīng)該的。第二個錯誤的確是這幾年會計準(zhǔn)則、會計制度、新準(zhǔn)則變換莫測，干擾了考生。但要知道，只有十多年市場經(jīng)濟(jì)經(jīng)驗的中國，再用飛奔的速度追趕世界，適應(yīng)客觀環(huán)境的變化。特別是經(jīng)濟(jì)的，是具有多因素推動的復(fù)雜的體系，用會計語言-會計準(zhǔn)則－盡量準(zhǔn)確的描速它，很難，有幾百年市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的西方國家還不是倒下很多，譬如安然公司、安達(dá)信，所以，應(yīng)該理解的看待問題，發(fā)現(xiàn)不足改之，有何錯誤？難道要真的僵化？注協(xié)本身是準(zhǔn)則的制定者參與者，他也要適應(yīng)客觀環(huán)境的變化。連法律都要經(jīng)常修訂呢。

　　基于以上，我對先生的文章的一點看法。CPA，每個人都可以參與，你的目標(biāo)是進(jìn)入10％，而不是20％，那樣，你就被擠出來了，天道酬勤是天理，但愚公只有遇到天神才會迅速成功，沒有天神的幫助，只要努力，也會有偉大的精神時代傳承。

　　考CPA，要對自己有個正確地評價，那就是，是否執(zhí)著，是否有智力，我不是在吹捧有神論，智力差別是存在的，或者說是和年齡相關(guān)的，你的記憶力夠不夠好，學(xué)習(xí)方法是否正確，你的理解能力是不是很強(qiáng)，都是有關(guān)系的。不是每個人都可以考上CPA，也不是只有本科生、研究生才可以考上CPA，需要二者的完美結(jié)合。

　　注協(xié)的再個錯誤就是cpa的職業(yè)環(huán)境的確不好。收入低，非常辛苦。這主要需要市場的大浪淘沙，必然會有所改善。

　　中國市場經(jīng)濟(jì)的潮流不可逆轉(zhuǎn)，中國的CPA大軍、預(yù)備軍的人流不會中斷，世界，不會在抱怨中停止前進(jìn)，而只會越來越好。

　　版權(quán)所有，禁止轉(zhuǎn)載。