廈門大學和經(jīng)濟參考報社23日聯(lián)合舉辦“2013年中國宏觀經(jīng)濟高層研討會暨中國季度宏觀經(jīng)濟模型（CQMM）春季預(yù)測發(fā)布會”。綜合多位學者在會上就財稅體制改革發(fā)表的意見，2013年營業(yè)稅改增值稅擴圍很可能成為突破口，2014年財稅體制改革有望全面啟動，改革力度甚至可能超過1994年。
社科院經(jīng)濟研究所副所長張平在會上表示，根據(jù)十八大報告精神，2013年財政部將大規(guī)模推進營改增，這將成為本次財稅體制改革的突破口。2014年財稅體制改革有望全面啟動。此次財稅體制改革將是一次“大稅改”，比分稅制改革涉及的范圍更大，這一過程可能需要5年左右的時間。
張平還在會上作了專題報告，詳細闡述了他對應(yīng)該進行的“大稅改”的理解。張平說，財稅體制轉(zhuǎn)型是要從基于工業(yè)化的財稅體制轉(zhuǎn)向基于城市化的財稅體制�；诠I(yè)化的財稅體制，主要稅收來源于以增值稅為主的工業(yè)部門，90%來自企業(yè)，而財政支出主要用于“發(fā)展”，因此1994年的分稅制改革統(tǒng)一了征稅規(guī)則和中央與地方的稅收分配規(guī)則。未來基于城市化的財稅體制，應(yīng)該建立財政收入與支出的統(tǒng)一規(guī)則框架，將納稅義務(wù)與享受公共服務(wù)相連接。建立面向城市家庭和個人的征稅體制，形成企業(yè)和個人兩大稅收基礎(chǔ)，逐步建立起地方稅制，增加財產(chǎn)稅、消費稅等地方稅種，同時降低現(xiàn)有各類名義稅率，優(yōu)化稅收結(jié)構(gòu)，提高直接稅比例，降低間接稅比例。合理劃分中央與地方的收支關(guān)系，讓財力與事權(quán)相匹配，加大財政透明度，積極向公共財政轉(zhuǎn)型。
對于各界較為關(guān)注的遺產(chǎn)稅、房產(chǎn)稅等問題，張平認為，首先要建立個人征稅體制，才能將房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅納入考量。這些對總體稅收影響不大，但全面開征不動產(chǎn)稅必將對房地產(chǎn)調(diào)控產(chǎn)生積極影響。
財政部財科所所長賈康也表示要加速推進營改增。他說，調(diào)整收入差距過大的問題，首先要考慮怎樣減少政府收入的份額，這就需要在結(jié)構(gòu)性減稅方面更展開一些�，F(xiàn)在各方對營改增的共識比較明顯，推進也比較順利，上海之后又有十幾個省份跟進；如果年內(nèi)還有更多省份跟進的話，年度減稅額至少在2000億元上下。到明后年，營改增就應(yīng)該推至全國，年度減稅額也會增至3000億至4000億元。
財政部綜合司副司長汪義達在談到財稅體制改革時表示，今后一個時期，應(yīng)繼續(xù)大力促進經(jīng)濟增長，推進稅費改革，保持財政收入穩(wěn)定增長，提高財政收入質(zhì)量，以增強財政保障和改善民生的基礎(chǔ)。同時，進一步優(yōu)化財政支出結(jié)構(gòu)，完善保障和改善民生的制度安排及政策設(shè)計；進一步加大教育、醫(yī)療、社會保障、就業(yè)、住房、文化等方面的投入力度，推進基本公共服務(wù)均等化，努力使發(fā)展成果更充分地惠及百姓。
在對此次財稅體制改革寄予厚望的同時，張平也認為推進過程中將面臨不小的困難，并提出要加緊制定相關(guān)配套政策。首先，降低名義稅率。如果仍保持17%的增值稅率，再增加類似歐美各國購買商品時由消費者繳納的附加稅種，既沒有給企業(yè)讓出盈利空間，又增加了消費者負擔，將給個人征稅體制的建立以及相關(guān)征稅工作造成阻礙。其次，進一步優(yōu)化稅收結(jié)構(gòu)，持續(xù)對產(chǎn)業(yè)減稅，擴大個人納稅義務(wù)。這方面應(yīng)注意的是，在向個人征稅過程中需建立與城市化進程相匹配的機制，例如，納稅人應(yīng)享受與之相應(yīng)的醫(yī)保、社保及公共服務(wù)。第三，財政收入和支出必須匹配，應(yīng)進一步加大公共服務(wù)支出。
上述建議與當日發(fā)布會的主要觀點相吻合。廈門大學宏觀經(jīng)濟研究中心副主任龔敏表示，正在進行的稅制體系調(diào)整的一項重要內(nèi)容就是改變以間接稅為主的稅收體制，提高直接稅比重，以縮小居民收入差距，擴大居民消費。而提高直接稅比重有多種路徑，不同的路徑可能導(dǎo)致居民稅負水平的不同變化，從而影響居民消費。直接稅比重上升不能以稅負水平增加為代價，換言之，在稅制結(jié)構(gòu)調(diào)整的同時，必須逐步降低居民稅負水平，方能調(diào)整政府部門與居民部門的收入分配關(guān)系，從而有效提高居民收入，擴大居民消費。
此外，賈康還談到行政成本偏高的問題，他認為這不是財政部門加強管理就能夠解決的，一定要有配套改革。他表示，從機構(gòu)的合理化方面講，能不能推進整個行政層級扁平化，例如現(xiàn)在的五個層級能不能推進到三層級架構(gòu)。
