專家表示，對實(shí)物福利嚴(yán)格征稅將實(shí)現(xiàn)稅收公平�，F(xiàn)實(shí)中，有些單位通過發(fā)放實(shí)物進(jìn)行避稅，這是不公平、不合理的。
“稅后月餅”引起的質(zhì)疑聲浪并未止息，近日，稅務(wù)部門相關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，月餅稅非始自今年的新鮮事，按照規(guī)定，單位發(fā)放的月餅屬用于提高員工待遇的福利，應(yīng)折合成現(xiàn)金計(jì)入當(dāng)月工資薪金所得征收個(gè)人所得稅。
專家也表示，對實(shí)物福利嚴(yán)格征稅，將真正實(shí)現(xiàn)稅收公平�，F(xiàn)實(shí)中，有些單位通過發(fā)放實(shí)物進(jìn)行避稅，這是不公平、不合理的現(xiàn)象。今后，嚴(yán)格征管是大的趨勢。
“月餅稅”已征17年
據(jù)新京報(bào)報(bào)道，北京地稅相關(guān)人士稱，月餅計(jì)稅早在1994年就開始實(shí)行，依據(jù)當(dāng)時(shí)的《個(gè)稅法》明確了單位所發(fā)的月餅、食用油等實(shí)物福利，應(yīng)并入其工資、薪金所得，計(jì)征個(gè)人所得稅。
“人們的思維慣性都認(rèn)為錢才是工資，但個(gè)稅法說得很清楚，實(shí)物、有價(jià)證券也是工資，需要納稅。”北京地稅相關(guān)人士表示，不僅僅是月餅，粽子、元宵、食用油、大米等實(shí)物福利都應(yīng)計(jì)入工資內(nèi)計(jì)征個(gè)稅。
中國財(cái)稅法學(xué)研究會會長劉劍文表示，由于實(shí)物征稅領(lǐng)域逃稅現(xiàn)象比較嚴(yán)重，所以一直沒有引起廣泛反響。他認(rèn)為，對實(shí)物福利嚴(yán)格征稅，將真正實(shí)現(xiàn)稅收公平�，F(xiàn)實(shí)中，有些單位通過發(fā)放實(shí)物進(jìn)行避稅，這是不公平、不合理的現(xiàn)象。今后，嚴(yán)格征管是大的趨勢。
是復(fù)合稅非重復(fù)征稅
據(jù)報(bào)道，月餅稅報(bào)道一出，就有人表示不解，一盒月餅已繳納了增值稅和營業(yè)稅，單位發(fā)放還須再繳個(gè)稅，這不屬于重復(fù)征稅嗎?
稅務(wù)部門則表示，對于一件商品，在不同環(huán)節(jié)可以征不同的稅，這是我國稅法明文規(guī)定的，這種情況屬于“復(fù)合稅”的問題，也是國際慣例。“復(fù)合稅”是對某一商品既征收從價(jià)稅，又征收從量稅。這種稅制有利于為政府取得穩(wěn)定可靠的財(cái)政收入，也有利于發(fā)揮各種稅的不同調(diào)節(jié)功能�，F(xiàn)代各國普遍采用復(fù)合稅制，我國實(shí)行的也是復(fù)合稅制。
劉劍文也認(rèn)為，對個(gè)人所得的月餅征稅屬于直接稅的范疇，并不存在重復(fù)征稅的問題。他說，不同環(huán)節(jié)有不同的納稅主體。在月餅的生產(chǎn)經(jīng)銷環(huán)節(jié)和個(gè)人工薪方面，按照目前的稅法，都需要征稅，不存在直接稅的重復(fù)問題。
百姓稅痛感因稅收不公
單位發(fā)月餅，個(gè)人要繳稅，雖然很合法，卻不近人情。合法征稅如何取得公眾理解?劉劍文表示，老百姓對月餅征稅意見大，完全可以理解。畢竟，稅收和人們生活息息相關(guān)，涉及民生和利益訴求。我國稅制還不盡完善，這也導(dǎo)致老百姓的稅痛感較為強(qiáng)烈。
同樣是單位發(fā)月餅，有的地方嚴(yán)格征收個(gè)稅，有的地方表態(tài)將酌情處理。有的單位嚴(yán)格代扣，有的單位“合理避稅”。甚至有人說，月餅稅針對企業(yè)不針對行政事業(yè)單位。種種這些，讓許多人感到稅收不公。
“不能說只針對企業(yè)不針對行政事業(yè)單位，只要不是自己掏錢得到的月餅，都應(yīng)計(jì)入應(yīng)稅所得。”郭衛(wèi)東認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)中，確實(shí)存在有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)的現(xiàn)象。只有稅收面前人人平等，百姓才不會有意見。
劉劍文建議，國家應(yīng)當(dāng)規(guī)定價(jià)值較低的實(shí)物福利免征，國外有類似的做法，同時(shí)，稅務(wù)機(jī)關(guān)人性化的征收是必要的。
