奢侈品降稅是不是給富人減負(fù)，有違社會(huì)公平？是不是會(huì)擴(kuò)大內(nèi)需、增加國(guó)家稅收？爭(zhēng)議雙方各執(zhí)一詞，看起來(lái)均不無(wú)道理。降稅究竟帶來(lái)什么結(jié)果，恐怕專(zhuān)家們也難以準(zhǔn)確量化。
但我們不難發(fā)現(xiàn)，爭(zhēng)議的各方實(shí)際上并沒(méi)有明確厘清奢侈品的概念。應(yīng)該說(shuō)，隨著我國(guó)居民收入的增長(zhǎng)，原先部分奢侈品早已進(jìn)入城市白領(lǐng)家，逐漸失去了奢侈品的屬性，比如雅詩(shī)蘭黛、蘭蔻、倩碧等品牌的化妝品，以及iPad、iPhone4手機(jī)等電子產(chǎn)品，而且海外代購(gòu)的熱門(mén)也正集中在這部分商品上。
因此，我們不妨考慮對(duì)已經(jīng)大眾化的一些中檔商品降低消費(fèi)稅，在更好地滿足大眾需求的同時(shí)，也可以減少境外購(gòu)物和代購(gòu)帶來(lái)的避稅與逃稅行為，把稅收留在國(guó)內(nèi)；對(duì)仍屬高端的消費(fèi)品則保持較高的稅率。如此一來(lái)，既可以更好地發(fā)揮稅收調(diào)節(jié)收入分配的作用，也可以適當(dāng)增加稅基、擴(kuò)大稅收規(guī)模。
我們亟待對(duì)奢侈品進(jìn)行合理定義，我們到底要對(duì)什么降稅？如果不在統(tǒng)一的平臺(tái)上對(duì)話，這場(chǎng)爭(zhēng)論就變成了自說(shuō)自話，可能無(wú)果而終。
【我要糾錯(cuò)】 責(zé)任編輯：ruby
相關(guān)熱詞： 奢侈品降稅
