我國的個人所得稅在過去的二十多年中增加了上近百萬倍(開始那一年，1980年，只征收了18萬元，現(xiàn)在接近1500億元)，現(xiàn)在它占了全部稅收的7%。和美國等發(fā)達(dá)國家比起來這個比例還很小。比如美國近年來聯(lián)邦總收入(包括個人和企業(yè)所得稅，流轉(zhuǎn)稅，以及社會保險和退休金)中個人所得稅占約50%。其中企業(yè)所得稅僅為個人所得稅的大約五分之一。而在我國，企業(yè)所得稅超過個人所得稅的一倍還多。北歐的一些國家個人所得稅還更高。這些數(shù)據(jù)說明雖然我國的個人所得稅有了很大增長，但是還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有征夠。反過來講，其他各種稅收則大大征過了頭�；蛘哒f，政府在其他方面多征了許多稅，導(dǎo)致個人收入的減少，因此個人所得稅也相應(yīng)地減少了。
稅收總量占GDP的百分比和一個國家對百姓提供的服務(wù)有關(guān)。一般而言，發(fā)達(dá)國家占的比例高，政府提供的服務(wù)面廣質(zhì)高，如全民的免費(fèi)醫(yī)療，義務(wù)教育，失業(yè)補(bǔ)助，以及公共服務(wù)(如優(yōu)良的環(huán)境保護(hù)，發(fā)達(dá)的圖書館和博物館，低價的公共交通)。發(fā)展中國家則占的比例低。在總量一定的條件下，各種稅收占的比例可以有各種選擇。個人所得稅低一點(diǎn)，個人并不占便宜，因為別的稅就得多一點(diǎn)；反過來也一樣，提高個人所得稅，降低其他稅，個人也并不吃虧。提高個人所得稅有一點(diǎn)好處，就是可以適當(dāng)控制個人收入的差距，緩解社會矛盾。累進(jìn)制的個人所得稅是控制貧富差距的最直接，也是最有效的辦法。我國當(dāng)前貧富差距過于懸殊，應(yīng)該修改個人所得稅征收辦法，以限制收入差距，保持社會穩(wěn)定。
但是我國當(dāng)前的個人所得稅并不能起到控制貧富差距的作用。雖然有累進(jìn)制所得稅，但是對真正高收入的人，征稅征不到他們。目前的所得稅累進(jìn)制，主要適用于工資。而高收入人們的主要收入來源并非來自工資，而是來自其他所得，特別是資本所得。按照現(xiàn)行的征收辦法，很難保證這部分收入會納稅。
這是一個可說是荒謬的納稅規(guī)定，即納稅義務(wù)人不是有收入的個人，而是支付這筆收入給個人的付款人。如果支付個人收入的單位沒有代表個人按章交納個人所得稅，這個單位觸犯了稅法，而逃了稅的個人是沒有法律責(zé)任的。設(shè)定這樣的規(guī)定，出發(fā)點(diǎn)是防止付款人幫助個人逃稅。但是沒有想到，有許多資本收入的付款人并不確定。如一些私企老板，從企業(yè)的資產(chǎn)得到收入，相當(dāng)于自己給自己付款，可能的流弊就比較大。特別是如果一個人的收入有多個來源，稅務(wù)局根本搞不清該人的總收入有多少，因此也就無法按照收入的多少來實施累進(jìn)所得稅。結(jié)果所謂累進(jìn)制所得稅根本起不到累進(jìn)的作用，累進(jìn)制最重要的功能就完全喪失了。
改進(jìn)的辦法，最重要的是把義務(wù)納稅人從付款人轉(zhuǎn)變?yōu)槭芸钊�，也就是得到收入的個人。付款人可以幫助甚至監(jiān)督納稅人的納稅過程。但是最后的責(zé)任者應(yīng)該是得到收入的個人。納稅人應(yīng)該按年度申報自己的收入，稅務(wù)局按照他一年的總收入，和累進(jìn)制的稅率，評定他的納稅等級和納稅數(shù)量。如果發(fā)現(xiàn)瞞報，個人要負(fù)全部責(zé)任。這種辦法實際上也是現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家一般采取的辦法。我們現(xiàn)在還沒有建立起每個納稅人的檔案，實行起來肯定會有問題。但是事情總有一個開始，以后可以慢慢地改進(jìn)。即使現(xiàn)在沒有完整的個人檔案，但采取個人申報加抽查的辦法，同時保留現(xiàn)有的征收制度，也應(yīng)該比現(xiàn)在的辦法更合理一些。
