昨日（8月18日），河南省漯河市國(guó)稅局開發(fā)區(qū)分局一位負(fù)責(zé)人證實(shí)，對(duì)高盛減持雙匯發(fā)展應(yīng)否補(bǔ)繳稅款的調(diào)查“已經(jīng)起步”，不過，“這牽涉到涉外稅收，最終的認(rèn)定可能要上報(bào)國(guó)家稅務(wù)總局拍板。”
高盛媒體負(fù)責(zé)人Angela則表示，國(guó)稅部門至今沒有與高盛就此事進(jìn)行接觸，“除此之外的傳言，高盛不予置評(píng)。”國(guó)稅局：正進(jìn)行前期調(diào)查
昨日有傳言稱，高盛減持雙匯發(fā)展的相關(guān)稅收征管事宜正處于籌劃階段，征收的依據(jù)主要是高盛間接轉(zhuǎn)讓了雙匯發(fā)展股權(quán)。
漯河市國(guó)稅局開發(fā)區(qū)分局一位負(fù)責(zé)人坦言，這下比較被動(dòng)。他表示，“這項(xiàng)工作暫時(shí)還未展開，我們發(fā)現(xiàn)可能存在問題，但并沒有定性，目前稅務(wù)機(jī)關(guān)正在做前期的工作。”
“我們主要關(guān)注高盛減持雙匯發(fā)展的交易，”他透露，最早關(guān)注到高盛減持雙匯發(fā)展的交易，“是在前期雙匯發(fā)展停牌的時(shí)候。那時(shí)綜合各方面情況，我們感覺這是一個(gè)有價(jià)值的信息。”
漯河市國(guó)稅局開發(fā)區(qū)分局相關(guān)人士坦言，對(duì)于高盛減持雙匯發(fā)展的信息，主要來自于雙匯發(fā)展的相關(guān)公告與報(bào)道信息，“高盛通過境外轉(zhuǎn)讓股份，當(dāng)時(shí)很難及時(shí)知曉。后來，稅務(wù)機(jī)關(guān)從各方面了解到信息，就開始逐步核實(shí)。”
按上述分局負(fù)責(zé)人的說法，稅務(wù)部門最早關(guān)注此事是在今年3月，當(dāng)時(shí)，雙匯發(fā)展正陷于一場(chǎng)信披違規(guī)、巨額關(guān)聯(lián)以及基金“投票門”的泥潭中。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高盛曾在2007年大幅減持其間接持有的雙匯發(fā)展股份，但直到2009年12月14日，雙匯發(fā)展才以澄清公告的形式公布了此事，在2007年、2008年年報(bào)中并未詳細(xì)說明。遲到兩年的信息披露，讓雙匯發(fā)展戴上了“涉嫌瞞報(bào)”的帽子。
根據(jù)“澄清公告”，截至2009年11月5日，三次減持后，高盛間接持有雙匯發(fā)展的股份從最初的30.97%，大幅降低到7.71%。昨日有報(bào)道指出，高盛的避稅結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，且多由四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所專門設(shè)計(jì)。漯河市初步匡算出了4.2億元的納稅金額，但在溝通過程中，高盛方面表示沒有法律依據(jù)，漯河不得不請(qǐng)省局派人“救急”。
上述官員否認(rèn)了該消息，“現(xiàn)在還沒有跟高盛正面接觸，高盛表示異議的說法是不準(zhǔn)確的。”他還指出，4億元稅款只是相關(guān)方面的一個(gè)推算。
高盛媒體負(fù)責(zé)人Angela同樣表示，國(guó)稅部門至今沒有與高盛就此事進(jìn)行接觸，“除此之外的傳言，高盛不予置評(píng)。”是否要補(bǔ)繳或需總局拍板。
有消息稱，此事由河南省國(guó)稅局主導(dǎo)，漯河市國(guó)稅局配合行動(dòng)，國(guó)家稅務(wù)總局國(guó)際司已知曉此事。 對(duì)此，漯河市國(guó)稅局開發(fā)區(qū)分局上述負(fù)責(zé)人表示，并不知悉這說法來源于何處。 當(dāng)問及誰最先有補(bǔ)征高盛稅款的想法，他以“屬于內(nèi)部工作問題”為由，婉拒了回答。至于有沒有專門的工作組，他表示“我們暫時(shí)還不知道”。他還指出，最終誰來具體負(fù)責(zé)，要看河南省國(guó)稅局和國(guó)家稅務(wù)總局的安排。 至于高盛該不該向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)和補(bǔ)繳稅款，“這個(gè)恐怕還得國(guó)家稅務(wù)總局這個(gè)層面最終拍板。”上述分局負(fù)責(zé)人說。
