一張新聞圖片引發(fā)出了“零稅門”事件。近日，網(wǎng)友們關(guān)于“公務(wù)員是否個(gè)稅為零”的討論已達(dá)到白熱化。挺公務(wù)員派與倒公務(wù)員派各自為營，有網(wǎng)友通過對圖片中工資條的分析得出自己的結(jié)論并提出建議，也有網(wǎng)友認(rèn)為“這很有可能是報(bào)紙做出來的假新聞”。
新聞背景
公務(wù)員工資條顯示個(gè)稅為零
日前，廣州一家報(bào)紙刊出了一張公務(wù)員手持工資條的新聞圖片，網(wǎng)友驚訝地發(fā)現(xiàn)圖片中工資條顯示其當(dāng)月收入5935元，個(gè)人所得稅一欄卻顯示為0.00.
公務(wù)員“零稅門”事件由此而出，隨后北京市地稅局和財(cái)政局的工作人員作出回應(yīng)，分別稱“我不太清楚，不要采訪我”和“不方便透露”，從而引起爭議。3月28日，北京市工商局再次發(fā)言，表示“北京市工商系統(tǒng)共有6000多名干部，個(gè)人所得稅的申報(bào)和繳納也不一樣，有的是由個(gè)人完成，有的是由單位代扣代繳。各區(qū)縣分局財(cái)務(wù)部門負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作，各區(qū)縣分局均按照稅法規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)繳納個(gè)稅，并按屬地管理的原則，向當(dāng)?shù)?a href="http://odtgfuq.cn/shuishou/" target="_blank" class="bule">稅務(wù)部門進(jìn)行明細(xì)申報(bào)和備案，‘作為公務(wù)員，不可能不繳稅�！�
分析
不明不白的“零稅門”
不少網(wǎng)友熱心于研究那張掀起事端的工資條。網(wǎng)友“小陣雨”說道：“這張工資條中基本工資為零，說明還有一張發(fā)基本工資的工資條，包括交稅等的代扣代繳在基本工資條上。很明顯是單位為了逃稅而每個(gè)月分兩次發(fā)工資！”細(xì)心的“filmfans”分析道：“工資性收入中怎么有那么多高收入項(xiàng)目呀，并且每項(xiàng)都高過職務(wù)工資。一個(gè)月有多少節(jié)日？加班工資也比職務(wù)工資高三倍多，這不是變相吃錢嗎？”
網(wǎng)友“廣播進(jìn)行時(shí)”接著說：“工資條上有加班工資1333元，公務(wù)員就是加班，也不應(yīng)有這么高的獎(jiǎng)金吧。唯一的解釋是將單位的公用經(jīng)費(fèi)，變相作為加班工資發(fā)，不加班也有，人人有份，這樣審計(jì)好通過，否則單位有錢也發(fā)不了。我單位也這么做過。個(gè)稅為零，很有可能是單位用公用經(jīng)費(fèi)代繳了，所以個(gè)人就是不用繳了。稅務(wù)部門只要收到錢就行，不管錢從哪里來。因?yàn)橛行?quán)力部門富得流油，就是愁有錢沒辦法發(fā)，因?yàn)閷徲?jì)卡得緊。”
也有身為公務(wù)員的網(wǎng)友站出來鳴不平。網(wǎng)友“垂垂樂”說道：“我就是公務(wù)員，我們每月的工資條倒數(shù)第二項(xiàng)就是納稅金額，每月納稅多少上面都顯示出來，然后最后一項(xiàng)才是實(shí)發(fā)工資。北京工商局的解釋我無法認(rèn)同。每月納稅額公務(wù)員自己不知道？只有到年底才知道？大家想想，哪個(gè)人會同意這樣？！”
反對
公務(wù)員憑什么高收入
網(wǎng)友對此事的激烈反應(yīng)是意料之中。不少人對公務(wù)員的“優(yōu)待政策”發(fā)出了憤怒的質(zhì)疑。
網(wǎng)友“尋找”質(zhì)問道：“退休工人的新聞報(bào)道，報(bào)紙上喊半天，就長那么幾十塊，根本跟不上物價(jià)的飛漲�？墒枪珓�(wù)員悄悄一長就是一千塊。那些公務(wù)員每天就上午報(bào)個(gè)到，有的到也不報(bào)，每天就會在單位上網(wǎng)玩游戲或聊天，開著公家的車辦私事，現(xiàn)在連稅都不繳，真是丑陋至極，希望有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也調(diào)查一下：公務(wù)員每天都在干什么！”
對于北京市地稅局和財(cái)政局給出的說法，網(wǎng)友大呼不滿：“身為北京市地稅局專門負(fù)責(zé)個(gè)稅征收的處長，竟然不知道工商部門是否需要納稅，不知道納稅的起點(diǎn)是多少，并以此為由拒絕記者采訪。請問，你這個(gè)處長都知道什么？難道中央制定的有關(guān)個(gè)稅征收的政策法律你一條都不知？你是怎樣當(dāng)上這個(gè)處長的？身為北京市財(cái)政局辦公室工作人員，在明明知道本市公務(wù)員個(gè)稅起征點(diǎn)的情況下，用”不方便透露“來拒絕記者采訪。請問，為什么你不方便透露？難道個(gè)稅繳納是國家機(jī)密，一透露就違法了嗎？”
網(wǎng)友“無仙”則質(zhì)疑：“刑不上大夫，自然也稅不上”大夫“了，納稅光榮，不應(yīng)該只是打工仔光榮吧？”
支持
公務(wù)員也是節(jié)衣縮食
凡事有人“倒”就必定會有人“挺”。這次公務(wù)員們要站出來為自己說話了。網(wǎng)友“艷陽天”站出來解釋說：“大家誤會了。這5000多元的收入包括了節(jié)日補(bǔ)助1000元，每年四個(gè)，不是每月都有的，而且加班工資是幾個(gè)月一起發(fā)。我可以明確地告訴大家，工商公務(wù)員是交稅的，而且一點(diǎn)不少，且不避稅。”
在這次事件出現(xiàn)后，不少網(wǎng)友也借機(jī)申起了冤�！岸际枪珓�(wù)員，差別就這么大呢，我也是一名近54歲的人了，所在省份的經(jīng)濟(jì)狀況雖然比他們差，但是我們的工作性質(zhì)是一樣的，可我為什么每月才領(lǐng)2174元呢，我還按月扣稅，哎！誰說公務(wù)員不繳稅呢？”網(wǎng)友“方向感”一聲嘆息道。網(wǎng)友“青檬”也說起自己的感受：“我也是一名公務(wù)員，深知正直的公務(wù)員工資是不高的，只夠養(yǎng)家糊口，維持生命。真正應(yīng)該交稅的是那些賣官、賣地、發(fā)包工程、采購物品的貪官們�！碑�(dāng)然，很多網(wǎng)對于公務(wù)員成為“眾矢之的”頗為同情。網(wǎng)友“�？诶俗印闭f：“公務(wù)員不是我們在電視上看到的領(lǐng)導(dǎo)，是一個(gè)社會分工崗位，十分之九不是領(lǐng)導(dǎo)干部，同樣節(jié)衣縮食一生，也就是記者和作家筆下的‘小人物’�！辈⒎枪珓�(wù)員的網(wǎng)友“笑渺渺”也說：“公務(wù)員只要真的給群眾服務(wù)，你領(lǐng)多少我都沒意見，只要不是條蛀蟲我就沒意見！人民群眾得到實(shí)惠，你就是月薪3萬我也沒意見！”
建議
呼喚“陽光工資”出臺
事件發(fā)生之后，網(wǎng)友認(rèn)為此事遠(yuǎn)不只“公務(wù)員納稅與否”的問題這么簡單。網(wǎng)友“仙人掌”留言說：“不要整天忙著說自己人，你們自己又想過沒，就算你們交了稅，但是吃麥當(dāng)勞、KFC的時(shí)候，你們要過發(fā)票嗎？你們想過沒有，自己幫麥當(dāng)勞和KFC偷稅漏稅了多少！”網(wǎng)友“飛機(jī)坦克和輪船”反思道：“感覺在中國有很多事不透明，難怪我國一旦發(fā)生點(diǎn)什么事，外界各種揣測都有，在中國壞的事情總捂著，等捂不住了，又轟炸式的報(bào)道，態(tài)度曖昧，令人遐想。”也有網(wǎng)友推斷說：“改革30年了，陽光法案還是‘條件不成熟’。估計(jì)再過30年，還是‘條件不成熟’。對官家有好處的，不熟也得熟；沒好處的，熟了也不熟�！�
而網(wǎng)友“麥斯米尼”的發(fā)言，無疑給了眾人一盆劈面而來的涼水。他分析說：“這張工資條太假了，一是公務(wù)員是不發(fā)加班工資的，二是公務(wù)員必須要扣繳養(yǎng)老保險(xiǎn)金，從這兩個(gè)不能忽視的項(xiàng)目，就可以看出作者是用了一張不知道什么形式的工資條，制造出了一條新聞，大家吵得多冤�。 �
