兩會(huì)的提案中，“提案大戶”宗慶后的關(guān)于把個(gè)稅起征點(diǎn)提高到5000元的建議得到網(wǎng)友熱議。從2008年3月1日起，我國個(gè)稅起征點(diǎn)從原來的1600元/月上調(diào)至2000元/月。雖然個(gè)稅起征點(diǎn)剛剛上調(diào)，但很多人都對(duì)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)提出了異議。
宗慶后指出，但根據(jù)資料，1981年職工平均月工資約為60元，個(gè)稅起征點(diǎn)是800元，約為月平均工資的13倍。而據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局年度統(tǒng)計(jì)公告，2006年全國城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資為21001元，月平均工資為1750元。不要說13倍，即使按照2倍測(cè)算，起征點(diǎn)也是在3500元以上。
對(duì)于此次提出5000元的起征點(diǎn)，宗慶后闡明了他的理由：
首先，這一起征點(diǎn)的調(diào)整依然沒有回到原來設(shè)立個(gè)稅的初衷。
據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局2007年10月29日公布的數(shù)據(jù)，去年前9個(gè)月城鎮(zhèn)職工月平均工資為1853元�？梢�，2000元起征點(diǎn)幾乎將平均收入線以上的所有工薪階層一網(wǎng)打盡。
為此，有評(píng)論認(rèn)為，個(gè)稅征收的宗旨由原來的調(diào)節(jié)居民個(gè)人所得演變成了單純?cè)黾訃邑?cái)政收入普遍適用的“人頭稅”。對(duì)此，全國人大常委會(huì)南振中委員在審議會(huì)議上分析過，“這意味著，20多年前個(gè)人所得稅主要向少數(shù)高收入者征收，工薪階層并非征收主體�！倍裉�，工薪階層成為征收主體。
其次，物價(jià)上漲幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于個(gè)稅的調(diào)整幅度，目前的個(gè)稅起征點(diǎn)的調(diào)整明顯滯后。宗慶后指出，2007年以來，通貨膨脹開始在中國內(nèi)地凸顯。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2007年前三季度居民消費(fèi)價(jià)格同比上漲4.1%，拉動(dòng)物價(jià)上漲的主要因素是食品價(jià)格。前三季度，食品價(jià)格同比上漲10.6%.其中，糧食上漲6.3%，蛋上漲26.2%，肉禽及其制品上漲29.1%，水產(chǎn)品上漲4.6%，鮮菜上漲3.0%.
此次調(diào)整使大部分工薪階層的納稅額有所減少，按起征點(diǎn)2000元計(jì)，若保持稅率和級(jí)距等不變，以收入2000元、5000元、1萬元三個(gè)檔次的月薪為例，收入者分別需要繳納個(gè)稅為0元、325元和1225元；比按照1600元的起征點(diǎn)分別少繳納的額度為20元、60元和80元。但是，顯而易見，這一調(diào)整對(duì)老百姓少繳稅額的幅度，跟同期物價(jià)上漲幅度相比，顯然還是滯后了。
第三，提高起征點(diǎn)，不會(huì)對(duì)國家財(cái)政收入產(chǎn)生巨大影響
此次起征點(diǎn)調(diào)整為2000元，據(jù)財(cái)政部負(fù)責(zé)人講：這么調(diào)整將使國家財(cái)政收入少300億。但資料顯示，今年國家財(cái)政收入是5.1萬億，300億與5.1萬億，根本就不是一個(gè)數(shù)量級(jí)的對(duì)比。因此，這一調(diào)整對(duì)于國家財(cái)政的影響，可謂微乎其微，但是，對(duì)于老百姓的影響，卻是十分切身的體會(huì)。
宗慶后表示，根據(jù)目前的物價(jià)上漲趨勢(shì)，這一5000元的起征點(diǎn)最多也只能保持3-5年的穩(wěn)定期，但是對(duì)于普通工薪階層而言，一般的收入不用再承擔(dān)個(gè)稅，會(huì)激發(fā)其消費(fèi)的熱情，促進(jìn)國內(nèi)消費(fèi)的增長，從而帶動(dòng)全國經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康的發(fā)展。同時(shí)，工薪階層可以少繳的稅額也只是325元，這一數(shù)額對(duì)于國家整體稅額而言，還是小頭，但對(duì)于工薪階層而言，則完全感受到了國家的關(guān)懷，感受到了個(gè)稅不在成為壓在老百姓頭上的一個(gè)巨大壓力。而這一減少的稅額，完全可以通過開征消費(fèi)稅來抵消。
“所以我覺得現(xiàn)在的稅收政策，應(yīng)該從老百姓那里考慮一下，讓百姓多增加點(diǎn)收入，讓百姓多消費(fèi)一點(diǎn)�！弊趹c后如是說。
