3月6日，廣州一家報(bào)紙上貼出了一張CFP圖片庫(kù)提供的照片，照片顯示，在一個(gè)月收入為5935元的工資條上，個(gè)人所得稅一欄為0．00.昨天，該圖片的業(yè)余攝影師羅偉承認(rèn)，照片上的是他本人的工資條，他是北京市工商局東城分局的正式在編人員。但他強(qiáng)調(diào)，自己已交納了個(gè)稅。（新聞見(jiàn)今日本報(bào)A22版）
“工資單顯示個(gè)稅為零”，此新聞一出就引起了廣泛的關(guān)注，甚至有人建議對(duì)公務(wù)員的納稅情況進(jìn)行大檢查。但從目前的情況來(lái)看，別說(shuō)什么檢查了，就連這一“工資單顯示個(gè)稅為零”的事情都很可能會(huì)成為周正龍拍的“華南虎照片”第二。
照片的拍攝者羅偉表示，他現(xiàn)在外學(xué)習(xí)，等回到單位，他愿意拍圖公示個(gè)人的交稅記錄。而出現(xiàn)新聞的當(dāng)日下午，同樣在北京市工商局東城分局工作的張女士說(shuō)，他們的工資條上的確沒(méi)有顯示個(gè)稅交納情況，具體是不是從1600元起征，她也弄不清楚，又說(shuō)，“不交稅是不可能的”。
記者采訪(fǎng)了北京市地稅局和財(cái)政局的工作人員為何在工資單上不顯示納稅情況，但各方均諱莫如深。北京市地稅局個(gè)稅處處長(zhǎng)劉安樂(lè)表示，“我不太清楚，不要采訪(fǎng)我”。北京市財(cái)政局辦公室工作人員于杰確定地表示公務(wù)員肯定要交稅，但對(duì)于是否從1600元起征，表示“那就不方便透露了”。而此前有報(bào)道說(shuō)，長(zhǎng)沙財(cái)務(wù)方面的業(yè)內(nèi)人士表示，這種情況非常罕見(jiàn)，除非是有些單位有稅收優(yōu)惠政策，但是，即便如此，還沒(méi)見(jiàn)過(guò)不征收個(gè)稅的案例。
此外，雖然工資條顯示個(gè)稅交納額為零，但羅偉表示，他和同事同樣依法交納個(gè)稅�！拔覀兊墓べY是由北京市財(cái)政直接發(fā)到工資卡里，再由區(qū)財(cái)政或是區(qū)稅務(wù)部門(mén)直接從卡里劃走個(gè)稅。每個(gè)月初發(fā)工資，月末交稅�！绷_偉說(shuō)，圖片中顯示他的月工資5935元，其中2000元錢(qián)是年終獎(jiǎng)，平時(shí)一個(gè)月工資3000元出點(diǎn)頭。
看看！這個(gè)工資中已經(jīng)出來(lái)了2000元的年中獎(jiǎng)了，也就是說(shuō)，其收入頂多就一北京城鎮(zhèn)職工的平均水平�？�2007年北京市職工年平均工資39867元。真讓人不知道該相信誰(shuí)。
近年來(lái)，公務(wù)員的收入（不僅僅是工資條上顯示的工資數(shù)字）已經(jīng)越來(lái)越像女人的年齡了，外界只能去猜，就更不要說(shuō)還去了解他們的納稅情況。所以，公眾高度關(guān)注這一次的“走光事件”也就是非常正常的了。但公眾關(guān)注卻不等于能夠了解事情的最后真相。因?yàn)檫@事情基本上就是一個(gè)說(shuō)不清—你沒(méi)看相關(guān)部門(mén)的官員都是一問(wèn)三不知嗎？而如果真的能夠說(shuō)得清的話(huà)，這事情又有啥不好說(shuō)的呢？應(yīng)該說(shuō)，弄清這件事要比鑒定“周老虎”的真?zhèn)胃?jiǎn)單吧？但愿此事件不會(huì)成為“周老虎”第二。
