根據(jù)財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局聯(lián)合下發(fā)的通知，4月1日起，我國(guó)對(duì)現(xiàn)行消費(fèi)稅的稅目、稅率進(jìn)行了調(diào)整。
新消費(fèi)稅執(zhí)行已有數(shù)日，從目前情況看，此次調(diào)整在相關(guān)市場(chǎng)引起的振蕩，還是有一定差別。
市場(chǎng)振蕩不一較為明顯的如高檔手表市場(chǎng)。
因1日起，國(guó)家對(duì)萬(wàn)元以上高檔手表征收20％的消費(fèi)稅。所以，盡管多數(shù)產(chǎn)品4月1日后暫未調(diào)價(jià)，但3月31日尚熱銷的勞力士、歐米茄等名牌，這幾天突然就已乏人問(wèn)津。如南京東路亨得利鐘表公司，日營(yíng)業(yè)額30萬(wàn)元左右。3月底前幾日飆升至60-100萬(wàn)元，3月29日甚至逼近120萬(wàn)元。又如亨達(dá)利公司，3月31日其勞力士專柜近四分之一的表架全部售空，日營(yíng)業(yè)額近80萬(wàn)元。但4月1日，除中低檔表外，一塊勞力士和歐米茄都沒(méi)售出，日銷售額不足10萬(wàn)元。
與高檔手表市場(chǎng)不同，護(hù)膚品市場(chǎng)的反應(yīng)則相對(duì)平淡。多家化妝品專柜均表示未接到調(diào)價(jià)通知。業(yè)內(nèi)分析，雖然國(guó)家取消了一般護(hù)膚護(hù)發(fā)品8%的消費(fèi)稅，但原材料漲價(jià)的壓力，使廠家降價(jià)的可能性微乎其微。
新稅存在“缺憾” 此外，有觀點(diǎn)認(rèn)為，本次消費(fèi)稅調(diào)整雖突出了促進(jìn)環(huán)保、節(jié)約資源，及合理引導(dǎo)消費(fèi)和間接調(diào)節(jié)收入分配等重點(diǎn)，但仍有一定“缺憾”。
中國(guó)社科院財(cái)貿(mào)所研究員何振一指出，調(diào)整未將豪宅、高檔家具、家電等奢侈消費(fèi)品列入，是一大缺憾。因?yàn)榫湍壳岸�，富人用于豪宅方面的花銷，遠(yuǎn)逾高爾夫球及球具開(kāi)支。開(kāi)發(fā)商為迎合其對(duì)高檔住宅的需求，減少開(kāi)發(fā)中低檔房，造成高檔房過(guò)剩，低檔房供應(yīng)不足，是為導(dǎo)致商品房結(jié)構(gòu)不合理因素之一。而稅收的一個(gè)重要功能，是調(diào)節(jié)貧富差距。所以，將豪宅、高檔家具等排除在外，不利于此功能發(fā)揮。
又如，本次調(diào)整將木制一次性筷子納入征稅范圍，目的是為增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)、引導(dǎo)消費(fèi)和節(jié)約木材資源。但與高檔家具所耗良材相比，一次性筷子消耗掉的130萬(wàn)立方米木材，只是小巫見(jiàn)大巫。對(duì)之征收5%的稅率，更多的是一種象征意義。
當(dāng)然，一次稅收的調(diào)整，并不能做到十全十美。業(yè)內(nèi)人士所指，是希望有關(guān)部門(mén)在以后的稅費(fèi)調(diào)整中，能考慮這些因素，使之更為完善。
