實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱(chēng)中級(jí)職稱(chēng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

用好免抵退 稅收成本降下來(lái)

2003-6-18 15:15  【 】【打印】【我要糾錯(cuò)
  從2002年起,生產(chǎn)型企業(yè)自營(yíng)和委托出口貨物,已全部實(shí)行“免、抵、退”稅辦法,企業(yè)得到了減少資金占用、降低成本等好處。但是,有一些企業(yè)沒(méi)有利用好這個(gè)政策。

  正確選擇出口方式

  目前,企業(yè)出口商品主要有自營(yíng)(委托)出口和通過(guò)外貿(mào)買(mǎi)斷出口兩種方式,當(dāng)然,退稅也有了兩種不同方式,因而稅負(fù)就會(huì)有很大不同。納稅人應(yīng)結(jié)合自身情況,盡可能采用稅負(fù)低、出口退稅多的出口方式。

  外貿(mào)企業(yè)出口貨物應(yīng)退增值稅稅額,依進(jìn)項(xiàng)稅額計(jì)算,具體計(jì)算公式為:

  應(yīng)退稅額=購(gòu)進(jìn)貨物金額×退稅率。

  對(duì)出口貨物庫(kù)存賬和銷(xiāo)售賬均采用加權(quán)平均價(jià)核算的企業(yè):

  應(yīng)退稅額=出口貨物數(shù)量×加權(quán)平均進(jìn)價(jià)×退稅率。

  買(mǎi)斷出口方式,在實(shí)際操作中,先由兩者訂立貨物購(gòu)銷(xiāo)合同,生產(chǎn)企業(yè)委托外貿(mào)出口企業(yè)報(bào)關(guān)出口,外貿(mào)出口企業(yè)按照外匯收入數(shù)買(mǎi)斷外匯牌價(jià)(含稅),折算成人民幣結(jié)算給生產(chǎn)企業(yè),生產(chǎn)企業(yè)根據(jù)外銷(xiāo)合同的外幣數(shù)額乘以買(mǎi)斷外匯牌價(jià)的金額,計(jì)算出銷(xiāo)售額,開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票和出口貨物稅收專(zhuān)用繳款書(shū),由外貿(mào)出口企業(yè)辦理出口退稅。外貿(mào)出口企業(yè)賺取的收入是銀行外幣結(jié)算額、退稅與買(mǎi)斷外匯額之間的差價(jià)。

  生產(chǎn)企業(yè)自營(yíng)(委托)出口應(yīng)退增值稅執(zhí)行“免、抵、退”稅辦法計(jì)算公式為:應(yīng)退稅額=出口貨物離岸價(jià)銷(xiāo)售收入×退稅率(應(yīng)退稅額<增值稅期末留抵稅額),或者,應(yīng)退稅額=增值稅期末留抵稅額(應(yīng)退稅額>增值稅期末留抵稅額)。舉例分析如下:

  某生產(chǎn)企業(yè),2002年出口銷(xiāo)售收入500萬(wàn)美元(FOB價(jià)),出口銷(xiāo)售成本2700萬(wàn)元,進(jìn)項(xiàng)稅額340萬(wàn)元,費(fèi)用320萬(wàn)元,銀行美元牌價(jià)1∶8.27,增值稅稅率17%,退稅稅率15%,所得稅稅率33%,買(mǎi)斷外匯牌價(jià)1∶9.35.假設(shè)內(nèi)銷(xiāo)收入及盈虧、費(fèi)用不予考慮,僅從二種出口方式上增值稅的征、退稅額對(duì)生產(chǎn)企業(yè)的影響情況進(jìn)行分析。

  采取自營(yíng)出口方式:利潤(rùn)=銷(xiāo)售收入×銀行外匯牌價(jià)-銷(xiāo)售成本-費(fèi)用-(銷(xiāo)售收入×銀行外匯牌價(jià))×征退稅率差=1032.3(萬(wàn)元);

  免抵退稅額=外銷(xiāo)收入×銀行外匯牌價(jià)×出口退稅稅率=620.25(萬(wàn)元);

  應(yīng)納增值稅=銷(xiāo)售收入×銀行外匯牌價(jià)×征退稅率差-增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額=-257.3(萬(wàn)元);

  出口退稅額=257.3(萬(wàn)元);

  應(yīng)納所得稅=340.66(萬(wàn)元)。

  采取買(mǎi)斷出口方式:利潤(rùn)=外銷(xiāo)收入×買(mǎi)斷外匯牌價(jià)/(1+增值稅稅率)-銷(xiāo)售成本-費(fèi)用=975.73(萬(wàn)元);

  應(yīng)納增值稅=外銷(xiāo)收入×買(mǎi)斷外匯牌價(jià)/(1+增值稅稅率)×增值稅稅率-增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額=339.27(萬(wàn)元);

  應(yīng)納所得稅=321.99萬(wàn)元。

  根據(jù)以上計(jì)算可以看出,自營(yíng)出口方式經(jīng)濟(jì)效益較好,因此,如果企業(yè)具備出口經(jīng)營(yíng)權(quán),應(yīng)選擇自營(yíng)出口。如果企業(yè)不具備出口經(jīng)營(yíng)權(quán),或者企業(yè)資金短缺,對(duì)退稅政策操作不熟悉,則選擇買(mǎi)斷出口方式。

  在買(mǎi)斷出口經(jīng)營(yíng)中,買(mǎi)斷匯率的確定十分關(guān)鍵,買(mǎi)斷外匯牌價(jià)有一個(gè)上限,高于此上限,外貿(mào)出口企業(yè)就會(huì)虧損,交易無(wú)法達(dá)成。如何測(cè)算買(mǎi)斷外匯牌價(jià)呢?如果雙方經(jīng)濟(jì)利益相等,則有公式:

  買(mǎi)斷外匯牌價(jià)=[(1+征稅率)/(1+征稅率-出口退稅率)]×國(guó)家外匯牌價(jià)

  雙方根據(jù)此公式來(lái)測(cè)算一個(gè)盈虧臨界點(diǎn)。生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)力爭(zhēng)接近買(mǎi)斷外匯牌價(jià)上限;而外貿(mào)出口企業(yè)最高不能達(dá)到此限,這樣才能保證雙方都取得效益。如果增值稅稅率和出口退稅稅率相同,則買(mǎi)斷外匯牌價(jià)會(huì)出現(xiàn)最大值。上例中,買(mǎi)斷外匯牌價(jià)的上限為[1.17/(1.17-15%)]×8.27=9.49(元),所以,原來(lái)9.35的買(mǎi)斷外匯牌價(jià)處于雙方可以接受范圍內(nèi)。

  合理選擇報(bào)單方式

  對(duì)既有出口收入又有內(nèi)銷(xiāo)收入的生產(chǎn)企業(yè)而言,可以通過(guò)統(tǒng)籌報(bào)送單證,從而影響當(dāng)期應(yīng)納稅額和退稅額。按規(guī)定,生產(chǎn)企業(yè)自貨物報(bào)關(guān)出口之日起超過(guò)六個(gè)月未收齊有關(guān)出口退(免)稅憑證或未向主管?chē)?guó)稅機(jī)關(guān)辦理免、抵、退稅申報(bào)手續(xù)的,主管?chē)?guó)稅機(jī)關(guān)才視同內(nèi)銷(xiāo)貨物計(jì)算征稅。

  因此,出口企業(yè)在進(jìn)行納稅核算時(shí),可以利用“六個(gè)月”的期限和單證不齊不參與免抵計(jì)算的政策進(jìn)行稅收籌劃。以統(tǒng)籌報(bào)送單證的辦法,來(lái)調(diào)整當(dāng)期應(yīng)納稅額和退稅額。例如:

  2002年8月份,某公司出口銷(xiāo)售收入3000萬(wàn)元,內(nèi)銷(xiāo)收入2000萬(wàn)元,上期留抵進(jìn)項(xiàng)稅額100萬(wàn)元,進(jìn)項(xiàng)稅額800萬(wàn)元:9月份內(nèi)銷(xiāo)收入4000萬(wàn)元,進(jìn)項(xiàng)稅額200萬(wàn)元,假設(shè)8月份單證當(dāng)月全部收齊,征、退稅率均為17%,二種辦法計(jì)算如下:

  采用收齊單證全部報(bào)送方式:8月份“免、抵、退”稅額=3000×17%=510(萬(wàn)元);

  8月份應(yīng)納稅額=2000×17%-(100+800)=-560(萬(wàn)元);

  8月份應(yīng)退稅額=510(萬(wàn)元);

  8月份留抵稅額=560-510=50(萬(wàn)元);

  9月份應(yīng)納稅額=4000×17%-200-50=430(萬(wàn)元)。

  采取統(tǒng)籌報(bào)送單證方式(假定8月份報(bào)送單證600萬(wàn)元):

  8月份“免、抵、退”稅額=600×17%=102(萬(wàn)元)(單證齊全600萬(wàn)元);

  8月份應(yīng)納稅額=340-(100+800)=-560(萬(wàn)元);

  8月份應(yīng)退稅額=102(萬(wàn)元);8月份留抵稅額=458(萬(wàn)元);9月份應(yīng)納稅額=4000×17%-200-458=22(萬(wàn)元)。

  可見(jiàn),由于控制單證報(bào)送方式,第2種方案應(yīng)納稅額比第1種方案少408萬(wàn)元,應(yīng)退稅額比第1種方案少408萬(wàn)元。從征退稅總量上看,二者相等,但由于目前國(guó)家退稅指標(biāo)不足,第1種方案的退稅款需較長(zhǎng)時(shí)間才能得到,而且應(yīng)納稅額多的還要額外負(fù)擔(dān)教育費(fèi)附加等,故應(yīng)選擇第2種方案。
相關(guān)熱詞: