胡潤(rùn)百富榜與納稅五百?gòu)?qiáng)榜咋就對(duì)不上號(hào)呢

　　“2005胡潤(rùn)百富榜”公布再次引發(fā)社會(huì)關(guān)注與爭(zhēng)論。在富豪最多的美國(guó)，富豪們從不忌諱自己被列入富豪排行榜，反而會(huì)認(rèn)為這是社會(huì)對(duì)自己的承認(rèn)，是社會(huì)激勵(lì)自己的一種榮光，表明自己有能力對(duì)社會(huì)承擔(dān)更大的責(zé)任。但是，與國(guó)外的富豪們相比，我們的富豪到底能不能見(jiàn)陽(yáng)光？許多富豪低調(diào)處世甚至拒絕上榜，讓人們心懷疑慮。

　　改革開(kāi)放及中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，通過(guò)“讓一部分人先富起來(lái)的政策”，為部分有能力優(yōu)勢(shì)和抓住機(jī)遇的群體提供了發(fā)展的平臺(tái)。同時(shí)，這個(gè)群體也在為社會(huì)提供就業(yè)機(jī)會(huì)、通過(guò)投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、促進(jìn)國(guó)民生產(chǎn)總值的提高等方面做出了重要貢獻(xiàn)。對(duì)這樣的發(fā)展成果，社會(huì)應(yīng)該給予全面、公正和積極的評(píng)價(jià)，必須防止將財(cái)富根源妖魔化的傾向。

　　值得注意的是，隨著部分群體財(cái)富的增長(zhǎng)，中國(guó)城鄉(xiāng)統(tǒng)算的基尼系數(shù)已達(dá)到0.45，呈貧富差異較大的狀態(tài)，必須時(shí)刻警惕“拉美陷阱”：一方面GDP和少數(shù)人財(cái)富高速增長(zhǎng)，一方面失業(yè)率高、貧富懸殊，社會(huì)必然會(huì)失去和諧與安寧。資本與財(cái)富一旦離開(kāi)了和平有序的生活環(huán)境就像一堆廢紙一樣，民營(yíng)企業(yè)家必須真正意識(shí)到資本是需要和平社會(huì)環(huán)境的，而且必須為和平的社會(huì)環(huán)境付出相應(yīng)成本、承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。

　　我們不妨再閱讀兩組數(shù)據(jù)：其一，手邊正有今年第9期《中國(guó)稅務(wù)》雜志提供的 “2004年度納稅排行榜”，“胡潤(rùn)百富榜”富豪在“納稅五百?gòu)?qiáng)榜”中幾乎未見(jiàn)蹤影，而“私營(yíng)企業(yè)納稅百?gòu)?qiáng)榜”與“胡潤(rùn)百富榜”能對(duì)上號(hào)的竟然也屈指可數(shù)。其中納稅最多的私營(yíng)企業(yè)是“山西海鑫鋼鐵”（納稅2.28億），在“胡潤(rùn)百富榜”名列第15位。其他富豪未能在“納稅榜”中現(xiàn)身是由于統(tǒng)計(jì)口徑還是其他什么原因？至少可以證明富人們?cè)讷@取社會(huì)財(cái)富與承擔(dān)義務(wù)上仍然出現(xiàn)了失衡現(xiàn)象。

　　其二，美國(guó)擁有120萬(wàn)家慈善基金組織，其企業(yè)和個(gè)人每年通過(guò)各類基金會(huì)做出的慈善公益捐助有6700多億美元，通過(guò)第三次分配的財(cái)富占到了美國(guó)GDP的9%；而我國(guó)僅有100多家慈善公益組織，所掌握的資金總計(jì)僅占到國(guó)內(nèi)GDP的 0.1%.無(wú)論財(cái)富品質(zhì)的高低如何，無(wú)論財(cái)富數(shù)量的多寡如何，納稅首先是富豪們無(wú)法回避的法律責(zé)任與義務(wù)，而致力于公益事業(yè)則是“財(cái)富品質(zhì)”的提升。美國(guó)富豪洛克非勒說(shuō)過(guò)：盡其所能獲取，盡其所有給予！西方不少富人熱心公益、追求“財(cái)富品質(zhì)”的理念，更值得國(guó)內(nèi)一些財(cái)富觀并不成熟的富豪們認(rèn)真揣摩一番。作為一個(gè)新興的社會(huì)群體，坐擁著龐大的社會(huì)財(cái)富，在社會(huì)變革過(guò)程中，履行更多的社會(huì)義務(wù)、承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任、獲得公眾的尊敬，這才是與社會(huì)大眾同享陽(yáng)光的最好途徑。