香港取消遺產(chǎn)稅不具有普遍意義

    香港立法會(huì)2日通過《2005年收入(取消遺產(chǎn)稅)條例》。2006年2月11日，香港將正式取消遺產(chǎn)稅。對(duì)此，內(nèi)地有學(xué)者表示，香港取消遺產(chǎn)稅并不具有普遍參照意義，對(duì)于內(nèi)地愈發(fā)嚴(yán)重的貧富差距擴(kuò)大現(xiàn)象，采用征收遺產(chǎn)稅的辦法，將有利于調(diào)節(jié)貧富差距。

　　香港特區(qū)政府財(cái)經(jīng)事務(wù)及庫(kù)務(wù)局局長(zhǎng)馬時(shí)亨2日在立法會(huì)上表示，特區(qū)政府建議取消遺產(chǎn)稅，除了要消除因?yàn)檎魇蘸蛨?zhí)行該稅項(xiàng)所引致的不公平和障礙外，另一個(gè)重要目的是，通過取消遺產(chǎn)稅，進(jìn)一步促進(jìn)香港成為重要的資產(chǎn)管理中心。

　　馬時(shí)亨表示，取消遺產(chǎn)稅可增加香港對(duì)投資者的吸引力，令更多本地及外地投資者在香港持有資產(chǎn)。這將吸引更多公司和專才來港，帶動(dòng)更多資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)在香港發(fā)展，使香港成為更具
競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際金融中心。

　　作為內(nèi)地一直呼吁建立遺產(chǎn)稅制度的王明高博士昨日向記者表示，香港取消遺產(chǎn)稅對(duì)于內(nèi)地來說，并不具有普遍參照意義，目前國(guó)內(nèi)基尼系數(shù)已經(jīng)超過國(guó)際警戒線標(biāo)準(zhǔn)。在法制社會(huì)條件下，不能再用“殺富濟(jì)貧”的辦法來減少社會(huì)差距，因此有必要采用稅收杠桿來調(diào)節(jié)收入分配。他認(rèn)為，在條件成熟后遺產(chǎn)稅一定會(huì)在內(nèi)地實(shí)行。

　　王明高表示，香港取消遺產(chǎn)稅基于對(duì)地方投資環(huán)境的考慮，符合其發(fā)展?fàn)顩r，但并不能證明遺產(chǎn)稅沒有存在的必要，目前在國(guó)際上有100多個(gè)國(guó)家普遍實(shí)行遺產(chǎn)稅制度，美國(guó)遺產(chǎn)稅制度幾經(jīng)取消后來又多次建立，目前仍在征收，遺產(chǎn)稅制度也得到了不少美國(guó)富裕階層的擁護(hù)。

　　國(guó)務(wù)院研究室宏觀司副司長(zhǎng)叢明向記者表示，十一屆五中全會(huì)并沒有提出遺產(chǎn)稅方面的問題，因此在近期內(nèi)遺產(chǎn)稅不會(huì)提到議事日程上來。但是長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，征收遺產(chǎn)稅有助于調(diào)節(jié)貧富差距，以內(nèi)地目前的狀況來看是有必要的。香港地區(qū)居民收入高，并且比較均衡，取消遺產(chǎn)稅有其合理性。

　　叢明表示，內(nèi)地稅制改革將逐步進(jìn)行，個(gè)人所得稅改革和建立物業(yè)稅的時(shí)間表都排在前面，建立遺產(chǎn)稅尚有待稅收條件的完善。