政協(xié)委員建言 改革利息稅讓群眾享受經(jīng)濟(jì)改革成果

　　“銀行存款目前利率是2.25％，去年通貨膨脹率3.9％，在這種負(fù)利率時(shí)代，你把錢存在銀行得到的利息還不足以彌補(bǔ)通貨膨脹所帶來(lái)的損失。交稅的前提是要有收入，現(xiàn)在存款是吃虧的，卻還要交20％的利息稅。這合理嗎？”天津財(cái)經(jīng)學(xué)院經(jīng)貿(mào)系副主任梁燕君委員很不理解地問(wèn)。

　　支持方：利息稅也該改革了

　　“我非常贊同梁燕君委員的看法。稅收作為調(diào)節(jié)居民收入的手段，低收入人群原本不應(yīng)交稅或者少交稅�，F(xiàn)在不管存款多少，統(tǒng)一征收利息稅，這對(duì)低收入群眾有欠公平�！北本┐髮W(xué)教授蕭灼基委員說(shuō)。

　　蕭灼基委員接著說(shuō)：“當(dāng)初推出利息稅的宏觀經(jīng)濟(jì)背景是通貨緊縮，現(xiàn)在我們經(jīng)濟(jì)生活中的主要問(wèn)題是通貨膨脹。此一時(shí)，彼一時(shí)，利息稅也該改革了�！�

　　反對(duì)方：政策不能朝令夕改

　　與這兩位委員所代表的看法截然不同的是，也有些政協(xié)委員對(duì)取消利息稅說(shuō)“不”，主要理由可歸納為以下幾條：

　　-作為國(guó)家立法出臺(tái)的一項(xiàng)稅收政策，不能朝令夕改。利息稅剛開(kāi)征5年時(shí)間，這就又要取消，不太妥當(dāng)；

　　-這幾年利息稅收入一直作為專項(xiàng)資金使用，取消利息稅后，因此造成的財(cái)政收入缺口從哪里彌補(bǔ)？

　　-“對(duì)富人收利息稅、對(duì)窮人不收”，可富人窮人怎么劃分，說(shuō)起來(lái)容易，實(shí)際上很難操作：“對(duì)城里人收利息稅，對(duì)農(nóng)村人不收�！边@就更不可行。

　　百姓：利息稅讓人心里不痛快

　　委員意見(jiàn)有分歧，聽(tīng)聽(tīng)百姓怎么說(shuō)。在中國(guó)工商銀行北京市分行雙北橋儲(chǔ)蓄所，42歲的下崗女工張麗說(shuō)：“現(xiàn)在錢存銀行虧本，干嗎還要交稅？誰(shuí)不想花錢，可孩子要上學(xué)、父母要養(yǎng)老，不存點(diǎn)錢咋行？存了錢還要收稅，當(dāng)年征的時(shí)候不少人就想不通。再說(shuō)了，手頭稍微有點(diǎn)余錢不存銀行又能投到哪？有時(shí)想開(kāi)了，收點(diǎn)利息稅也不是不能承受，主要是讓人心里不痛快�！�

　　政協(xié)委員：取消利息稅時(shí)機(jī)已到

　　梁燕君委員分析說(shuō)，居民儲(chǔ)蓄居高不下既與我國(guó)百姓的消費(fèi)習(xí)慣有關(guān)，更與社會(huì)保障體系不完善、居民投資渠道較少、現(xiàn)有投資市場(chǎng)不穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)大等有很大關(guān)系。不能指望單靠征收利息稅壓縮公眾儲(chǔ)蓄收益的方法一勞永逸。

　　良好的財(cái)政收入也給取消利息稅提供了一個(gè)好時(shí)機(jī)。溫家寶總理在政府工作報(bào)告中指出，“去年全國(guó)財(cái)政收入2.63萬(wàn)億元，增長(zhǎng)21.4％”，破紀(jì)錄地增收5000多億元。而去年利息稅只有320多億元，僅占全部財(cái)政收入的1.28％�！叭∠�利息稅、減少二三百億元，對(duì)國(guó)家財(cái)政收入整體形勢(shì)不會(huì)有太大影響，反而會(huì)充分發(fā)揮儲(chǔ)蓄社會(huì)保障功能，讓百姓得到更多實(shí)惠，讓中低收入群眾充分享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果�！绷貉嗑�委員說(shuō)。