評(píng)劉曉慶稅案被退回公安機(jī)關(guān)

　　據(jù)報(bào)道，劉曉慶稅案今年1月3日移交送到北京市朝陽(yáng)區(qū)檢察院，該檢察院經(jīng)過緊張工作，認(rèn)為起訴條件不成熟，作出了退回公安機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)充偵查的決定。

　　劉曉慶曾經(jīng)是中國(guó)一個(gè)極有名氣的電影演員，如今，又是一個(gè)因涉嫌偷稅犯罪的名人，各類媒體對(duì)她報(bào)道甚多，有的甚至做出了這個(gè)名人可能會(huì)被判多少年徒刑的推測(cè)。如果單從媒體灌輸給受眾的傾向性信息來看，劉曉慶是個(gè)罪犯--這已經(jīng)是鐵板釘釘?shù)氖聦?shí)。但是，按照法律的視覺來看，在法院沒有正式宣判某人有罪的時(shí)候，該人即使已經(jīng)被依法采取了強(qiáng)制措施，也不能認(rèn)定他就是罪犯。這就是罪行法定的法理。劉曉慶也是如此。不管她以后會(huì)不會(huì)被檢察院起訴、被法院定罪，至少在目前，她還不能被說成犯罪分子。

　　劉曉慶紅火的時(shí)候，很多人崇拜她、關(guān)注她，因?yàn)樗�是一個(gè)公眾人物，這是情有可原的。劉曉慶出事了，人們從法律角度探討名人也要遵紀(jì)守法的問題，這是理性的思考。但是，也有一些人的看法不同。他們認(rèn)為劉曉慶當(dāng)初是紅星，享盡了榮華富貴，現(xiàn)在倒霉了，就該下地獄。于是，當(dāng)法院還沒有給其定罪，甚至檢察院還沒有起訴的時(shí)候，一部分輿論的"判決"就已經(jīng)鋪天蓋地了。

　　在一個(gè)法制社會(huì)里，公民在法律面前是人人平等的。名人犯法，與庶民同罪。在這里，名人不應(yīng)該受到特殊的照顧，也不應(yīng)該受到特殊的懲罰。惟有法律這把尺子，才能衡量一個(gè)人的罪與非罪。劉曉慶風(fēng)光的時(shí)候，是個(gè)強(qiáng)者；當(dāng)她進(jìn)入看守所以后，她就成為一個(gè)弱者。因?yàn)�，她面�?duì)的是暫時(shí)失去自由和被動(dòng)地接受偵查。而法律保護(hù)弱者的最重要的一條，就是“無罪推定”。換句話說，當(dāng)一個(gè)人的罪行沒有被各種證據(jù)確認(rèn)的時(shí)候，該人就可被認(rèn)為無罪。最近南方某省一名所謂的“販毒大鱷”被判無罪的例子，就是對(duì)“無罪推定”的最好的注解。劉曉慶也是如此。如果所有的證據(jù)不能證明她有罪，那么她就是無罪。反之，如果證據(jù)確鑿，那么這個(gè)曾經(jīng)的名演員也逃不脫法律的懲罰。

　　劉曉慶稅案被檢察院退回公安局補(bǔ)充偵查，既說明了檢察機(jī)關(guān)的細(xì)致和認(rèn)真，也反映了我國(guó)法制的日益規(guī)范和完善。檢察機(jī)關(guān)不是人云亦云、跟著輿論轉(zhuǎn)，而是嚴(yán)格按照法律辦事--這正是每一個(gè)案子辦得扎實(shí)、每一個(gè)案子經(jīng)得住歷史的考驗(yàn)、每一個(gè)案子使當(dāng)事人心悅誠(chéng)服的可靠保證。