民營(yíng)企業(yè)家熱評(píng)納稅排行榜 呼喚寬松輿論

　　近日，國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)布了中國(guó)納稅排行榜，私營(yíng)企業(yè)只有4家進(jìn)入排行榜。 

　　2002年度中國(guó)納稅排行榜推出中國(guó)民營(yíng)企業(yè)50強(qiáng)，從排行榜情況來(lái)看，全國(guó)各地稅務(wù)部門(mén)上報(bào)國(guó)家稅務(wù)總局的私營(yíng)企業(yè)重點(diǎn)稅源戶共計(jì)124家（即年納稅額超過(guò)500萬(wàn)元的企業(yè)），其中40余家不愿意向社會(huì)公布納稅情況，而一大批社會(huì)知名的富豪和他們的企業(yè)，并沒(méi)有進(jìn)入納稅50強(qiáng)�！� 

　　納稅排行榜統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確嗎 

　　天地集團(tuán)董事局主席楊休向記者表述了自己的看法，他認(rèn)為，調(diào)查結(jié)果的依據(jù)值得推敲。他說(shuō)，可以思考一下這個(gè)問(wèn)題，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)50強(qiáng)，共交稅12．4億，也就是平均每家交2000多萬(wàn)。去年，江蘇省表彰的民營(yíng)企業(yè)納稅大戶，最多的向國(guó)家上繳稅超過(guò)1個(gè)億，為什么這樣的企業(yè)卻沒(méi)能進(jìn)入納稅排行榜？　 

　　對(duì)于私企不愿意向社會(huì)公布納稅情況的說(shuō)法，楊休說(shuō)，我們的確不愿意進(jìn)入福布斯排行榜，但是為國(guó)家納稅的光榮榜我們還是愿意上的。就拿我們企業(yè)來(lái)說(shuō)，我們每年都參加一些評(píng)比，工商聯(lián)換屆我們都要把企業(yè)的納稅情況如實(shí)公布，因?yàn)檫@是作為當(dāng)選非公企業(yè)優(yōu)秀代表的首要條件�！� 

　　楊休說(shuō)，似乎現(xiàn)在的輿論導(dǎo)向有問(wèn)題，好事沒(méi)有我們，只有壞事有我們。這樣做的結(jié)果只能激起社會(huì)對(duì)富豪的仇視。 

　　政府該不該參與納稅排行 

　　一德總裁陳俊認(rèn)為，納稅排行榜導(dǎo)向不健康。稅收不是靠努力出來(lái)的，而是企業(yè)自然形成的。根據(jù)國(guó)家的稅法，以及企業(yè)的規(guī)模，該交多少稅就交多少，只要不偷稅漏稅，就是好企業(yè)。 

　　陳俊說(shuō)，實(shí)際上，國(guó)家就不該搞納稅排行榜，應(yīng)該讓企業(yè)認(rèn)認(rèn)真真的做。評(píng)比的結(jié)果只能是弊大于利，只能使我們民營(yíng)企業(yè)之間不團(tuán)結(jié)，企業(yè)之間拼誰(shuí)交稅多，也不正常。更何況評(píng)比的方法也不科學(xué)。國(guó)家為什么要制訂不同的稅收政策，不就是為了扶持一些行業(yè)，再說(shuō)了每個(gè)行業(yè)有各自的特點(diǎn)，就像軟件行業(yè)，以前是17％的稅，現(xiàn)在降低到3％，你能認(rèn)為，他們少交稅就可恥嗎？如果有這種輿論導(dǎo)向，那么國(guó)家就不該制訂不同的稅收政策。　 

　　陳俊還認(rèn)為，稅收是個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。應(yīng)該客觀的評(píng)價(jià)企業(yè)。雖然稅收可以衡量一個(gè)企業(yè)的大體經(jīng)營(yíng)狀況，以及在同行業(yè)所處的競(jìng)爭(zhēng)地位，但它不是衡量一個(gè)企業(yè)是否為社會(huì)作貢獻(xiàn)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。陳俊強(qiáng)調(diào)，政府不應(yīng)該參與這種排行榜的評(píng)比，應(yīng)該讓民間機(jī)構(gòu)去做，就像美國(guó)的福布斯富豪排行榜那樣與政府無(wú)關(guān)。政府應(yīng)該考慮的是如何為納稅人服好務(wù)，以及營(yíng)造良好的企業(yè)環(huán)境。 

　　納稅排榜行與企業(yè)避稅現(xiàn)象 

　　鴻國(guó)集團(tuán)董事長(zhǎng)陳奕熙則認(rèn)為，民營(yíng)企業(yè)只有4家進(jìn)入納稅排行榜，首先說(shuō)明了民營(yíng)企業(yè)還不夠強(qiáng)大，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比例還很小。其次，說(shuō)明民營(yíng)企業(yè)的生存環(huán)境還很艱難，由于競(jìng)爭(zhēng)激烈，因而贏利能力不足。第三，說(shuō)明在民營(yíng)企業(yè)中存在較普遍的避稅現(xiàn)象。由此反映了民營(yíng)企業(yè)家對(duì)納稅的認(rèn)識(shí)問(wèn)題，另一方面也反映了社會(huì)對(duì)納稅人的認(rèn)可和尊重程度不夠。第四，說(shuō)明了民營(yíng)企業(yè)不敢露富而故意分散納稅，或用其他方式不進(jìn)入稅收統(tǒng)計(jì)�！� 

　　茂祥藥業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)王茂祥認(rèn)為，從納稅排行榜可以看出兩個(gè)問(wèn)題，一是一些民營(yíng)企業(yè)對(duì)納稅排行榜不感興趣；二是富豪們的巨額財(cái)富與納稅額不成比例。　 

　　富豪的收入能反映什么 

　　有專(zhuān)家認(rèn)為，富豪的收入與其企業(yè)納稅在一定程度上沒(méi)有必然聯(lián)系。納稅多少取決于企業(yè)是否從事的是高附加值產(chǎn)業(yè)。如高科技產(chǎn)業(yè)，很可能企業(yè)的產(chǎn)值并不大，但企業(yè)利潤(rùn)豐厚，繳納的稅也多。 

　　相反，如果是農(nóng)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)，企業(yè)產(chǎn)值大，但利潤(rùn)率低，加上國(guó)家給予的一些稅收補(bǔ)貼，因此從外表看好像納稅并不多。 

　　但如果從同樣行業(yè)、同樣規(guī)模的企業(yè)納稅方面相比較，會(huì)發(fā)現(xiàn)企業(yè)之間差別很大。這說(shuō)明兩點(diǎn)：其一我們的征管機(jī)制存在缺陷；其二，有些企業(yè)的納稅誠(chéng)信度不高�！�

　　專(zhuān)家們認(rèn)為，實(shí)際上，可以借鑒外商投資企業(yè)的財(cái)務(wù)制度。例如采取年審制，同時(shí)其財(cái)務(wù)報(bào)表可以請(qǐng)經(jīng)過(guò)具有專(zhuān)業(yè)資格的審計(jì)師進(jìn)行審計(jì)，不僅使民營(yíng)企業(yè)的財(cái)務(wù)透明度和誠(chéng)信度有比較強(qiáng)的說(shuō)服力，同時(shí)可以使民營(yíng)企業(yè)的財(cái)務(wù)制度逐漸走向規(guī)范化。