國務(wù)院發(fā)展研究中心客座研究員、國家信息中心專家委員會委員、戰(zhàn)略研究處處長高輝清日前撰文指出,從目前情況看,個(gè)稅改革的方向已經(jīng)獲得了社會各界的認(rèn)同,只是在一些技術(shù)層面上還存在著一些爭議。他認(rèn)為,個(gè)稅改革應(yīng)重在體現(xiàn)公平,“富人繳納應(yīng)繳的稅”是個(gè)稅改革成功的前提。
高輝清認(rèn)為,個(gè)人所得稅此次之所以引起政府高度關(guān)注,有兩個(gè)大的宏觀背景:一是推動和諧社會的建立。在目前政府?dāng)M出臺的個(gè)稅改革草案中,個(gè)稅的起征點(diǎn)將大幅度提高,不僅低收入階層,而且部分中收入階層也將從中受惠;二是促進(jìn)居民消費(fèi)增長。美國的成功經(jīng)驗(yàn)表明,不管在經(jīng)濟(jì)環(huán)境是好,還是壞的時(shí)候,實(shí)施減稅政策似乎都能在一定程度上起到提振內(nèi)需的作用。
高輝清說,假設(shè)把個(gè)人所得稅起征點(diǎn)由800元提高到1500元,而且從明年初開始實(shí)施的話,屆時(shí)我們有大概55%的人不需要繳納個(gè)人所得稅。但是如果繼續(xù)保持800塊錢起征點(diǎn),明年則有90%的人要繳稅,這中間的差額大概有35個(gè)百分點(diǎn)。另外,其他人雖然繼續(xù)要繳稅,但是由于提高了起征點(diǎn),稅額也會有所減少。兩項(xiàng)相加,明年老百姓大約可以少繳稅240多億元左右。應(yīng)該說,這一規(guī)模對整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)來說意義并不是特別大,大概只能拉動消費(fèi)增長0.1個(gè)百分點(diǎn)。不過,由于乘數(shù)效應(yīng)的存在,時(shí)間越長,減稅的效益會越來越明顯。
高輝清認(rèn)為,目前個(gè)稅改革的爭議主要圍繞三個(gè)問題:一是為什么新的起征點(diǎn)是1500元?二是為什么起征點(diǎn)必須全國統(tǒng)一?三是如何讓富人更積極地繳稅?
高輝清說,首先,1500元個(gè)稅起征點(diǎn)確實(shí)太低。在我國,目前個(gè)稅規(guī)模較小,在促進(jìn)財(cái)政收入與刺激經(jīng)濟(jì)上作用有限,個(gè)稅改革的重心應(yīng)該放在公平稅賦之上。通過向富人征收更多的稅,將部分財(cái)富轉(zhuǎn)移至窮人手中,從而使得社會各階層收入水平能夠相對均衡一些。這實(shí)際上也就意味著,如果你的收入水平正好處于平均線的話,就不應(yīng)該被征稅。
但是,1500元大概正好就相當(dāng)于我國目前的平均工資水平,以此為起征點(diǎn),將有損于公平稅賦原則。更為關(guān)鍵是,按目前的發(fā)展趨勢,到2009年我國城鎮(zhèn)家庭在食品、衣著、家庭設(shè)備、醫(yī)療保健、通訊交通、文化娛樂、子女教育、雜項(xiàng)商品等方面的必要支出就將超過1500元。按一個(gè)家庭3口人和兩個(gè)職工計(jì)算,職工人均“必要”的月收入就必須達(dá)到2250元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于1500元。
高輝清說,美國個(gè)稅征收覆蓋面廣,是由于由較為健全的退稅和轉(zhuǎn)移支付機(jī)制。但在我國還缺乏有效退稅機(jī)制的情況下,對處于平均線上及以下者征收個(gè)人所得稅,則顯得有些不合情理。
其次,全國統(tǒng)一起征點(diǎn)的方式有所不妥。雖說可實(shí)行全國統(tǒng)一的費(fèi)用扣除額標(biāo)準(zhǔn),不再給地方調(diào)整幅度權(quán)。好處是簡潔明了,征收方便,但它忽視了地區(qū)間存在的巨大差異,同一政策對不同地區(qū)產(chǎn)生的影響差異也會很大,甚至?xí)喾础?br>
第三,個(gè)稅改革成功的前提在于富人繳納應(yīng)繳的稅。在西方國家,絕大多數(shù)的稅收也是來自于高收入階層。但在中國,富豪們繳稅甚至還不如工薪階層,出現(xiàn)了繳稅主體缺位現(xiàn)象,這也是我國個(gè)人所得稅比重一直較低的主要原因。很顯然,這一現(xiàn)象如果不解決,任何改革都會成為“紙上談兵”。
高輝清說,實(shí)際上,解決這一問題的方法并不需要太復(fù)雜,一方面只要建立嚴(yán)格的法律,對偷漏稅者給予重罰,讓“只有死亡和稅收不可避免”的觀點(diǎn)根植入每個(gè)人心中;另一方面實(shí)施“陽光法案”,將每個(gè)人的納稅情況都公開。這樣一來,每個(gè)富豪的背后至少會有成千上萬雙眼睛在盯著,屆時(shí)即使想要逃稅,恐怕也不是件容易的事情。
富人繳納應(yīng)繳的稅是個(gè)稅改革成功的前提
- 發(fā)表評論
- 我要糾錯(cuò)