為避免我國煤炭資源浪費、提高煤炭回采率,實行煤炭資源稅改是重中之重,但稅
改政策卻在現(xiàn)實的煤炭企業(yè)體制面前遭遇阻礙,由于部分企業(yè)的虛假操作,回采率能否真正提高還是懸疑。
日前下發(fā)的《國務院關于促進煤炭工業(yè)健康發(fā)展的若干意見》(下稱《意見》)透露,我國正在研究將煤炭資源稅費的收取,由現(xiàn)在的產(chǎn)量和銷售收入作為基數(shù),改為以動用儲量為基數(shù),并在條件成熟時實施。
對此,中國煤炭地質(zhì)總局副局長孫升林表示:“對于一次性資源的煤炭來說,在產(chǎn)量和銷售額上征收資源稅不盡合理,而應當通過稅費的改革,在政策措施上制約煤炭資源浪費嚴重現(xiàn)狀!
在此之前,本報也報道了我國煤炭資源浪費現(xiàn)象嚴重,全國平均回采率僅為40%左右,基本是產(chǎn)一半,丟一半的現(xiàn)象。
“雖然以產(chǎn)量和銷售收入來計稅費在當時也有一定的合理性和可行性,不過隨著新問題的出現(xiàn),這種改革勢在必行!泵禾炕夭陕蕦<以S克忠也指出了煤炭資源稅費改革的迫切性。
事實上,國家也已經(jīng)認識到應通過稅收杠桿的作用來加大煤炭開采企業(yè)的回采率意識。財政部和國家稅務總局從2005年5月1日起,提高8省市的煤炭資源稅稅額標準。這是繼去年年底提高了山西、內(nèi)蒙古和青海的煤炭資源稅稅額標準后,財政部和國家稅務總局對煤炭資源稅的又一改革舉動。
但這些措施能對回采率的提高產(chǎn)生怎樣的作用,許克忠認為還要畫一個問號!艾F(xiàn)在企業(yè)兩本賬、虛報的現(xiàn)象相當嚴重,將動用儲量報少一點,回采率自然而然就會提高。法律的本意是好的,但各部門在執(zhí)行政策當中能不能依法行政是個問題!
“主管部門應專門認定一批有資質(zhì)的單位進行核定!睂O升林指出,應盡快出臺一些獎懲的配套措施,如果企業(yè)回采率高,就可給予稅賦減免的政策,反之,則應重罰。而大多數(shù)專家也認為,此政策實施條件已成熟,不應再拖沓,應盡快實行。
煤炭協(xié)會的李朝卿認為,煤炭資源稅費的改革不能完全解決回采率低下的問題,體制問題是始作俑者!艾F(xiàn)在一半的礦山企業(yè)為國有性質(zhì),如果增大回采率,必然會增大開采難度和減少單位時間開采量,造成生產(chǎn)指標的下降,影響到那些國企老總們的業(yè)績考核和晉升機會!
他表示,國企老總都是國有資產(chǎn)代理人,屬于委托經(jīng)營者,他們并不會真正重視企業(yè)的效益和成本,而只考慮開采量和個人業(yè)績。資源稅費改革有利于控制民營企業(yè),但不能根本上控制國有企業(yè),還會產(chǎn)生“吃肥丟瘦”現(xiàn)象。
“針對這種現(xiàn)象,應進行開采企業(yè)的年審制,按期審核回采率,進行有效的監(jiān)督!睂O升林說。
“實際上,這個政策并沒有過多考慮是對國有開采企業(yè)有作用,還是對民營企業(yè)有作用,而真正的作用在于,通過煤炭資源稅費改革,一方面增加礦山的回采率,另一方面,提高煤炭開采企業(yè)的門檻!鄙轿魇临Y源廳礦產(chǎn)開發(fā)管理處處長朱景學說出了《意見》的弦外之音,“大企業(yè)已形成規(guī);,回采率必然高,政策的指向是培養(yǎng)有實力、有資質(zhì)的煤炭開采企業(yè),而讓那些不具技術實力和競爭能力的小企業(yè)自然消亡!
- 發(fā)表評論
- 我要糾錯