行政限價扭曲了煤價走勢，無法反映真實的供求關(guān)系，分析師預(yù)計電煤供應(yīng)不足仍將推動煤價上揚。

　　累計漲幅過大后遭遇政府限價、石油價格暴跌、經(jīng)濟衰退、國內(nèi)外煤炭價差縮小、夏季用電高峰即將過去……種種利空因素下，煤炭價格是短暫調(diào)整還是中長期下跌？

　　“煤炭價格長期看好，但短期漲幅過大，投機因素占主導(dǎo)，有調(diào)整的必要”：“從短期來看，夏季用電高峰過后不久就是冬季存煤時間，短暫下跌后價格還會維持原來的高位。如果經(jīng)濟增速下滑成為一個事實，長期的調(diào)整似乎不可避免�！睂Υ藛栴}，分析師們的判斷并不一致甚至截然相反。

　　政府限價政策能否成為煤炭行業(yè)的重要拐點，各方希望在供需上找到答案。

　　行政限價封頂動力煤價格

　　國家發(fā)改委煤炭第二道限價令后，煤價開始緩慢回落。8月11日，國內(nèi)煤炭中轉(zhuǎn)地秦皇島的大同優(yōu)混（6000大卡）價格跌至1000元/噸，山西優(yōu)混（5500大卡）跌至930元/噸，最低價格已回落到政策要求的水平，限價令對市場價格的影響逐步顯現(xiàn)。

　　分析師認為，第二次限價令將會使不少投機炒作煤炭的中間商損失慘重，如果國內(nèi)煤炭價格還繼續(xù)上漲，相信政府還會有更為嚴厲的措施出臺。

　　8月6日，澳大利亞BJ現(xiàn)貨價格（5500大卡）為152.5美元/噸，按現(xiàn)行匯率計算，較山西優(yōu)混（5500大卡）的930元/噸高出115元/噸，差價為12%.此前的5月份，國內(nèi)外價差一度達到37%.

　　對此，海通證券分析師韓振國表示，“由于煤炭進出口基本不受限制，如果計算期間可能的費用，國內(nèi)外煤炭價格基本上已經(jīng)沒有很大的價差。對于市場煤炭價格，兩次限價措施已經(jīng)足夠，預(yù)計限價措施會在年底自動結(jié)束�！�

　　天相投顧的分析師則認為，發(fā)改委的限價政策讓動力煤向下調(diào)整提前到來。但行政調(diào)控扭曲了煤炭價格走勢，無法反映真實的供求形勢，預(yù)計電煤供應(yīng)不足仍將推動限價政策結(jié)束后的煤炭價格。而且，長期限制煤炭價格將是對政府實現(xiàn)要素價格改革決心的重大否定。

　　電煤真實供需被扭曲

　　時隔4年，中國遭遇了又一次嚴重用電危機。此前的2004年夏季電荒是由發(fā)電裝機容量不足引起的，今年的情況則明顯不同。天相投顧認為，實際用電需求下降只是一小部分原因，更重要的原因是電廠迫于虧損壓力有意斷供。

　　就在發(fā)生電荒的同時，6月份煤炭產(chǎn)量卻創(chuàng)歷史新高，達到2.39億噸，同比增長17.3%.然而，各地火電廠卻依然在高喊“庫存告急”。

　　《證券市場周刊》發(fā)現(xiàn)，這種現(xiàn)象不僅發(fā)生在夏季用電高峰時期的火電行業(yè)，而是覆蓋了上半年所有下游煤炭主要需求行業(yè)。

　　國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，煤炭產(chǎn)量同比增長14.8%，而在下游的火電、鋼鐵、水泥、合成氨四大用煤行業(yè)發(fā)電量（產(chǎn)量）同比分別了增長11.7%、12.5%、8.7%、3.3%，均小于煤炭產(chǎn)量的增速，從數(shù)據(jù)上難以解釋上半年煤炭價格大幅上漲及缺煤的原因。

　　對此，韓振國表示，“煤炭價格暴漲并不是由實際需求導(dǎo)致的，而是由投機因素主導(dǎo)，跟隨國際大宗商品價格暴漲，電煤供需并沒有真實地反映出來�！�

　　在此情況下，政府實施了限價政策。然而“計劃煤、計劃電”的新政策安排似乎將煤電矛盾進一步推向了高潮。一方面，限價政策打擊了煤炭企業(yè)生產(chǎn)電煤的積極性，不愿低價供煤，另一方面，電廠不愿高成本發(fā)電，矛盾愈演愈烈。

　　平安證券分析師陳亮則將煤炭緊張歸因為小煤炭的關(guān)停，以及新增煤炭產(chǎn)量品質(zhì)下降�！敖y(tǒng)計局無法統(tǒng)計小煤礦的真實產(chǎn)量。盡管上半年可統(tǒng)計煤礦的產(chǎn)量增長14.8%，但也遠遠無法彌補小煤礦被關(guān)停所帶來的真實缺口。”

　　由于2007年全國關(guān)閉了1.4億噸產(chǎn)能的小煤礦（占全國煤炭產(chǎn)量的5.6%），再加上2008年奧運因素，小煤礦被停產(chǎn)整頓的力度空前加大，嚴重壓縮了小煤礦煤炭產(chǎn)量的供給。

　　與此同時，煤炭的總體品質(zhì)卻有所下降。近兩年，中國新增煤炭產(chǎn)能主要來自于內(nèi)蒙古，而當?shù)孛禾恳院置簽橹�，發(fā)熱量往往低于4500大卡。此外，現(xiàn)有合同煤品質(zhì)也在下降，導(dǎo)致煤炭實際需求遠超計劃數(shù)量，造成了煤炭供給的隱形缺口。

　　陳亮認為，未來煤炭的供需情況如何，以及煤炭行的周期怎么走，關(guān)鍵要看奧運會后被關(guān)停小火電的復(fù)產(chǎn)情況如何。

　　“以煤換電”變相提電價

　　雖然政府對煤炭企業(yè)采取了限價措施，但山東地區(qū)實施“以煤換電”的消息無異于給行政調(diào)控的效果潑了一盆冷水。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，“就算煤炭價格回落到6月19日的水平，從發(fā)電綜合成本來看，火電企業(yè)仍舊是虧損的，如果這種態(tài)勢不能得到改觀，火電企業(yè)的虧損將進一步擴大�！�

　　“以煤換電”由山東省經(jīng)貿(mào)委批準，濟南市的用電大戶負責為黃臺電廠1臺指定的發(fā)電機組提供所需的標準煤炭，以此換取相應(yīng)的電力額度。發(fā)電廠將按照物價部門規(guī)定核收加工費、管理費、維護費等相關(guān)費用，至少保證發(fā)電企業(yè)該機組不再虧損。

　　據(jù)山東省煤炭工業(yè)局調(diào)度統(tǒng)計，6月份山東省內(nèi)電煤應(yīng)供量應(yīng)為420萬噸，實際供應(yīng)量304萬噸，兌現(xiàn)率為72.41%.而用電高度緊張，是濟南市政府積極推動發(fā)火電企業(yè)“以煤換電”的動力所在。迫于8臺發(fā)電機組只剩下3臺勉強維持，用電缺口高達1/3的緊急狀態(tài)，山東政府不得已出臺新政策。

　　群益證券分析師李明霞表示，“這種物物交換的方式相當于變相提高電價，采購的電煤以及電廠收取各項費用的定價問題，最終仍需要相關(guān)的規(guī)定予以限制�！�

　　天相投顧認為，“山東的這一舉動屬于個案，實施上存在難度，比如在結(jié)算的問題上就不好操作。以煤換電在全國范圍內(nèi)并不具備普遍效仿的可能，煤炭電力的矛盾歸根結(jié)底還是要看基礎(chǔ)供需。”