最新一期《瞭望》周刊載文稱，中國匯率問題的出路是匯率機制改革，而非簡單的升值。如果不能把握這個核心，而被是否升值或升值多少的偽命題所左右和干擾，匯率問題的解決就會走上歧途。

　　文章援引北京師范大學金融系主任賀力平的話說，自2003年年初日本財務大臣鹽川正十郎要求效仿1985年《廣場協(xié)議》讓人民幣升值以來，已經(jīng)連續(xù)形成了四波壓人民幣升值的風潮，“一些觀點把人民幣升值等同于匯率改革，似乎升值成了解決匯率問題的‘靈丹妙藥’。”

　　在賀力平看來，“升不升值，是匯率改革的結果。用這種本末倒置的思路解決匯率問題，無異于緣木求魚�！彼�稱，中國匯率問題的出路是匯率機制的改革，而不是簡單化的升值。如果不能堅持住這個核心，而被是否升值或升值多少的偽命題所左右和干擾，匯率問題的解決就非常易于走上歧途。為此，他認為必須搞清楚當前匯率問題的根本原因，才能理解匯率改革的本質(zhì)。

　　“就人民幣的未來發(fā)展來說，更為重要的不是匯率的‘水平問題’，而是匯率的‘機制問題’，是建立有政府管理的市場化浮動匯率制。”國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院副院長、研究員、博導陳東琪說，根據(jù)蒙代爾定理，匯率自由化、資本自由流動和獨立的貨幣政策只能取其二，不能兼得�！白鳛橐粋�大國，中國必須保持獨立的貨幣政策，資本項目自由化也只能選擇漸進之路。這樣，未來人民幣匯率的目標機制就只能選擇相對自由一些的浮動匯率制。因此，匯率改制是必然的�！倍�且，“必須作為改變當前因順差過大的匯率問題的核心工作來抓。”

　　對此，陳東琪的思路是，在目前和今后相當長時間內(nèi)，中國金融體系的脆弱性，以及經(jīng)濟結構和經(jīng)濟體制上的缺陷，仍不可能根本改變。在這種情況下，難以承受巨大的匯率波動。所以，他認為體制轉(zhuǎn)軌期實行有管理的浮動匯率制度是比較現(xiàn)實的選擇。他指出，近中期的“改制”任務，是擴大人民幣對美元的浮動范圍，并控制浮動區(qū)間的制度安排。增加人民幣匯率的彈性，“浮動范圍可以考慮從目前的0.3%擴大至3%.

　　對于改制中人民幣是否與美元脫鉤，陳東琪的觀點是，“從近中期的利弊權衡，與美元脫鉤的條件不成熟，還要繼續(xù)釘住美元，而不是釘住一籃子貨幣�！币驗獒斪∫换@子貨幣，匯率的確定就不是人民幣的市場供求，而是根據(jù)籃子中其它貨幣的匯率變動來定價，定價方式和形成機制完全市場化就有困難。加上目前中國90%以上的進出口產(chǎn)品以美元計價，設計一籃子貨幣的匯率時，美元權重過大，會失去釘住一籃子貨幣的意義；美元權重過小，實際影響就不能充分反映出來。