在市場經(jīng)濟中，中介機構(gòu)代表著獨立、誠信、公正、良心。朱镕基任總理時曾經(jīng)指出，“不做假賬”是會計從業(yè)人員的基本職業(yè)道德和行為準則，所有會計人員必須以誠信為本，操守為重，遵循準則，不做假賬，保證會計信息的真實、可靠。然而，中國股市向來不缺“英雄”，總有人敢冒天下之大不韙積極樹立反面教材，先有億安科技騙局造神股，后有銀廣夏弄虛搞奇跡，再有東方電子造假坑股民，不知道繼東方電子之后會不會又有新的“英雄”敢于引爆一顆重磅“信用炸彈”，為平靜多年的中國股市掀起軒然大波？

　　評估報告惹質(zhì)疑

　　上市公司馳宏鋅鍺（股票代碼：600497）于2006年4月24日發(fā)布題為《云南馳宏鋅鍺股份有限公司重大資產(chǎn)收購暨關(guān)聯(lián)交易報告書》（以下簡稱《報告書》）的公告，稱“馳宏鋅鍺擬以向云南冶金集團增發(fā)3，500萬A股流通股的方式收購云南冶金集團擁有的昭通鉛鋅礦100%股權(quán)。本次擬收購的資產(chǎn)已經(jīng)具有證券從業(yè)資格評估機構(gòu)山東乾聚有限責任會計師事務(wù)所（以下簡稱山東乾聚）評估……”此中提及的山東乾聚有限責任會計師事務(wù)所即是馳宏鋅鍺此次重大資產(chǎn)收購所聘請的資產(chǎn)評估機構(gòu)，另外還有一家名曰北京經(jīng)緯資產(chǎn)評估有限公司為馳宏鋅鍺所聘請的采礦權(quán)評估機構(gòu)。

　　關(guān)于昭通鉛鋅礦的評估情況《報告書》中提到“以2005年12月31日為評估基準日，山東乾聚對昭通鉛鋅礦進行了評估，并出具了乾聚評報字（2006）第29號資產(chǎn)評估報告書，在此次評估中經(jīng)北京經(jīng)緯事務(wù)所評估采礦權(quán)價值為128，875，500.00元。在本評估報告中匯入此評估結(jié)果�！�

　　針對以上《報告書》的內(nèi)容，《股市動態(tài)分析》的讀者通過來信、來電、發(fā)傳真的方式提出以下三點質(zhì)疑：

　　一、北京經(jīng)緯事務(wù)所即北京經(jīng)緯資產(chǎn)評估有限公司不具備從事證券業(yè)務(wù)的資格，其評估結(jié)果不能被直接應(yīng)用到乾聚評報字（2006）第29號資產(chǎn)評估報告書中，山東乾聚在進行昭通鉛鋅礦資產(chǎn)評估時直接將北京經(jīng)緯事務(wù)所對昭通鉛鋅礦采礦權(quán)的評估結(jié)果匯入導致乾聚評報字（2006）第29號資產(chǎn)評估報告書不合法，實為一份無效的資產(chǎn)評估報告書；

　　二、上市公司馳宏鋅鍺在云南，為什么要千里迢迢聘請一個遠在山東煙臺而且有重大“前科”的機構(gòu)從事資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)；

　　三、山東乾聚的資產(chǎn)評估資格早在2005年8月份時即已被山東省財政廳收回，怎么還能為上市公司馳宏鋅鍺提供以2005年12月31日為評估基準日的資產(chǎn)評估。

　　針對讀者以上提出的三大點質(zhì)疑，《股市動態(tài)分析》對相關(guān)機構(gòu)及人士進行了專訪，經(jīng)過調(diào)查了解后，我們發(fā)現(xiàn)如下事項：

　　資產(chǎn)評估報告無效

　　針對質(zhì)疑一，筆者以《股市動態(tài)分析》記者的身份致電采訪了北京注冊會計師協(xié)會，一位胡姓的男士稱北京經(jīng)緯事務(wù)所即北京經(jīng)緯資產(chǎn)評估有限公司沒有從事證券業(yè)務(wù)的資格（已在中國證券監(jiān)督管理委員會官方網(wǎng)站核實），根據(jù)《注冊會計師執(zhí)行證券、期貨相關(guān)業(yè)務(wù)許可證管理規(guī)定》，注冊會計師、會計師事務(wù)所執(zhí)行證券、期貨相關(guān)業(yè)務(wù)，必須取得證券、期貨相關(guān)業(yè)務(wù)許可證。否則，其評估的結(jié)果不能被直接用來做證券業(yè)務(wù)參考。由此看來，乾聚評報字（2006）第29號資產(chǎn)評估報告書是不合法的。

　　山東乾聚有重大前科

　　針對讀者的第二點質(zhì)疑，業(yè)內(nèi)人士心中可能早已清楚，往事歷歷在目，禁不住想起當年東方電子那場害人傾家蕩產(chǎn)的“擊鼓傳花”游戲。

　　事件回放

　　東方電子（000682）于1997年1月21日在深交所掛牌上市，至2001年年初，四年來其股價累計飆升60倍以上。在股本高速擴張的基礎(chǔ)上，連續(xù)3年實現(xiàn)業(yè)績翻番�！�2001年7月，證監(jiān)會查明東方電子涉嫌提供虛假財務(wù)報告、存在內(nèi)幕交易。自此被譽為“中國股市新龍頭”的東方電子股價從三四十元跌落至三四元，使參與投資的股民損失慘重，在“擊鼓傳花”游戲中接最后一棒的投資者，更是賠得傾家蕩產(chǎn)。

　　山東乾聚是幫兇

　　在東方電子的造假幫兇中有一家會計師事務(wù)所，即為山東乾聚會計師事務(wù)所，其負責人叫劉天聚，該所當時資質(zhì)在全國曾排行老五。1996年8月，該所剛剛拿到從業(yè)資格，就一頭扎進東方電子的懷抱，連續(xù)5年“審計”其財務(wù)年報，次次都是“無保留意見”。自然，它獲得“審計費用”也不少，共計240萬元。2002年6月，劉天聚被檢察機關(guān)依法批準逮捕，后因健康原因被取保候?qū)彙?/p>

　　由此可見，讀者的質(zhì)疑還是相當有道理的，

　　上市公司馳宏鋅鍺身在云南，千里迢迢聘請一個遠在山東煙臺而且有重大“前科”的機構(gòu)從事資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)，滑稽的是還出具了一份不合適的資產(chǎn)評估報告，這些讓整件事變得更加撲朔迷離。

　　山東乾聚彌天大謊騙天下

　　面對讀者提出的第三點質(zhì)疑，經(jīng)過調(diào)查核實后，筆者感到愕然，驚乎一個彌天大謊，竟然輕而易舉的騙了天下。

　　早在2005年6月07日，北京市財政局發(fā)布了一份題為《關(guān)于山東乾聚有限責任會計師事務(wù)所申請跨省遷移辦公場所的公示》（會計處公示[2005]8號）一文，文中稱“山東乾聚有限責任會計師事務(wù)所辦公場所遷至北京后，更名為北京天圓全會計師事務(wù)所有限公司，其他事項不做變更”。

　　同年8月25日，山東省財政廳會計處發(fā)布題為《關(guān)于山東乾聚有限責任會計師事務(wù)所跨省遷移辦公場所的公告》一文，文中稱“山東乾聚有限責任會計師事務(wù)所跨省遷移辦公場所相關(guān)事項已經(jīng)北京市財政局批準，辦公場所由山東省煙臺市遷至北京市，執(zhí)業(yè)證書已經(jīng)交回省財政廳�！�

　　至此，事情的真相恐怕已經(jīng)水落石出，2005年8月25日山東省財政廳會計處已將山東乾聚有限責任會計師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)證書收回，且同時山東乾聚更名為北京天圓全會計師事務(wù)所有限公司。從道理上講，山東乾聚從2005年8月25日起已不具備資產(chǎn)評估資格，而根據(jù)《中華人民共和國財政部令》第22號《資產(chǎn)評估機構(gòu)審批管理辦法》第五條規(guī)定：資產(chǎn)評估機構(gòu)應(yīng)當依法取得資產(chǎn)評估資格，遵守有關(guān)法律、法規(guī)、執(zhí)業(yè)準則和執(zhí)業(yè)規(guī)范，所以此時已不具備資產(chǎn)評估資格的山東乾聚仍在繼續(xù)從事資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)的行為實屬不合法。

　　改頭換面的山東乾聚實際上已經(jīng)不存在，原山東乾聚的辦公舊址在法律上已經(jīng)變更為北京天圓全會計師事務(wù)所山東分所，但是為什么山東乾聚的字樣又會在上市公司馳宏鋅鍺2006年4月24日公告的《報告書》中出現(xiàn)，并為其提供以2005年12月31日為評估基準日的乾聚評報字（2006）第29號資產(chǎn)評估報告書呢？筆者在中國證券監(jiān)督管理委員會官方網(wǎng)站查詢，了解到北京天圓全會計師事務(wù)所并不具備資產(chǎn)評估資格，這也許可以解釋為什么北京天圓全仍在用一個已經(jīng)不存在了的山東乾聚的名義在做資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)吧。

　　企業(yè)是合謀還是上當？

　　有人說，北京天圓全會計師事務(wù)所為了利益鋌而走險，有人說，馳宏鋅鍺為了高估大股東的資產(chǎn)而與狼共舞。

　　筆者從業(yè)內(nèi)的一個專業(yè)人士處獲悉，在律師對中介機構(gòu)進行評估資格審查時，往往只需要對方出具資格證書的復印件，尤其是外地的評估機構(gòu)，此次馳宏鋅鍺聘請山東乾聚是否也因此而上了一當呢？抑或這根本就是上市公司跟中介機構(gòu)的一次“無間道”式的合作？

　　帶著諸多疑問，筆者撥通了北京天圓全會計師事務(wù)所山東分所的電話，電話的另一端一個清脆的聲音說到“您好，山東乾聚會計師事務(wù)所……”當筆者提及資產(chǎn)評估等一系列敏感問題時，對方吱吱唔唔后匆匆忙忙掛了電話。

　　隨后，筆者撥通了云南上義律師事務(wù)所湯建新律師的電話，湯建新律師是馳宏鋅鍺的法律顧問，負責對評估師資格的審查，并出具律師意見。湯建新律師問明筆者來意之后，以正在醫(yī)院檢查身體不方便接聽電話為由拒絕了筆者的采訪。最后，筆者致電馳宏鋅鍺董事會秘書趙明先生，無奈趙先生又施展“太極神功”將筆者的疑問輕松地化解于無形。騙了天下的彌天大謊到底是企業(yè)與中介機構(gòu)的蓄意合謀還是企業(yè)也傻傻地上了一當，恐怕想從當事人的口中挖掘到事情的真相是極其困難的、也幾乎是不現(xiàn)實的。

　　“假作真時真亦假”，泛黃的舊日歷上記錄著中國股市的造假案，使中介機構(gòu)的公正誠信遭到質(zhì)疑，并直接影響到這個行業(yè)的生存與發(fā)展。在IPO第三股云南鹽化的招股意向說明書中，我們會看到“根據(jù)北京天圓全會計師事務(wù)所有限公司（原山東乾聚有限責任會計師事務(wù)所）出具的天圓全審字[2006]149號標準無保留意見審計報告，公司近三年的主要財務(wù)數(shù)據(jù)如下……”的語句。而在新股的二級市場表現(xiàn)上，云南鹽化首日上市的漲幅在自IPO以來中小板上市的股票首日漲幅中是最低的，日K線圖中長長的陰線是否說明廣大的投資者已經(jīng)從云南鹽化的招股意向書中看出了一些什么呢？

　　2006年6月6日，濟南產(chǎn)權(quán)交易所公布了一份中標通知，中標通知說濟南市糧食局屬下分局資產(chǎn)評估中標的中介機構(gòu)為北京天圓全會計師事務(wù)所有限公司山東分所，不知道廣大投資者看到這份中標通知后會有何感慨。曾經(jīng)在一家證券營業(yè)部門口，聽到一位股民狠狠地說，“查就查個水落石出，罰就罰個傾家蕩產(chǎn)，判就判個膽戰(zhàn)心驚，讓造假者付出慘重代價！”中國的股民在經(jīng)歷過這么多年的風風雨雨后，相信已經(jīng)變得更加沉著、冷靜，但談?wù)撈鹪旒�，卻仍然會非常激地的大聲責問：“誰為造假買單？”