近日，記者獲悉，中注協(xié)已經(jīng)完成2002年上市公司年報(bào)審計(jì)的業(yè)務(wù)報(bào)備資料分析。與往年一樣，注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)對(duì)提升上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表質(zhì)量起到了怎樣的作用，2002年的審計(jì)質(zhì)量如何，大家十分關(guān)注，為此，記者采訪了中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陳毓圭同志。

　　記者：2002年A股上市公司年報(bào)審計(jì)，企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表?yè)p益調(diào)整情況是怎樣的？

　　陳秘書(shū)長(zhǎng)： 據(jù)統(tǒng)計(jì)，2002年年報(bào)審計(jì)，調(diào)整利潤(rùn)總額520億元，占審計(jì)前利潤(rùn)總額的33.6%。其中，審計(jì)調(diào)減利潤(rùn)348億元，占審計(jì)前利潤(rùn)總額的22.5%，審計(jì)調(diào)增利潤(rùn)172億元，占審計(jì)前利潤(rùn)總額的11.1%。

　　調(diào)整資產(chǎn)總額1843億元，占審計(jì)前資產(chǎn)總額的4.4%。其中，審計(jì)調(diào)減資產(chǎn)1150億元，占審計(jì)前資產(chǎn)總額的2.7%，審計(jì)調(diào)增資產(chǎn)693億元，占審計(jì)前資產(chǎn)總額的1.7%。

　　調(diào)整應(yīng)交稅金58億元，占審計(jì)前應(yīng)交稅金的22.4%。其中，審計(jì)調(diào)增36億元，審計(jì)調(diào)減22億元。為國(guó)家凈增稅收收入14億元。

　　以上幾項(xiàng)審計(jì)調(diào)整數(shù)，與上年相比都有較大幅度增加。

　　記者：上述會(huì)計(jì)指標(biāo)審計(jì)調(diào)整數(shù)，意義何在？

　　陳秘書(shū)長(zhǎng)：上述三項(xiàng)會(huì)計(jì)指標(biāo)的審計(jì)調(diào)整結(jié)果，一方面說(shuō)明注冊(cè)會(huì)計(jì)師在過(guò)濾虛假會(huì)計(jì)信息、提高會(huì)計(jì)報(bào)表的真實(shí)性和可靠性、保護(hù)公眾利益上發(fā)揮了應(yīng)有的作用，同時(shí)也說(shuō)明，我國(guó)上市公司內(nèi)部控制和會(huì)計(jì)系統(tǒng)仍存在一定缺陷，公司會(huì)計(jì)核算有待進(jìn)一步完善。

　　記者：非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告是反映審計(jì)質(zhì)量的一個(gè)重要指標(biāo)，2002年審計(jì)中，非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告的情況是怎樣的？

　　陳秘書(shū)長(zhǎng)：非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告是指以下五種審計(jì)報(bào)告，即帶解釋性說(shuō)明的無(wú)保留意見(jiàn)，保留意見(jiàn)，帶解釋性說(shuō)明的保留意見(jiàn)，否定意見(jiàn)以及無(wú)法表示意見(jiàn)。根據(jù)我們的統(tǒng)計(jì)，1199家A股上市公司年報(bào)審計(jì)中，被注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具非標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)的共有145家，占A股上市公司總數(shù)的12.1%。

　　從非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告占全部審計(jì)報(bào)告的比例看，最近三年呈逐年遞減的趨勢(shì)，2000年為14.48%，2001年為13.38%，2002年為12.1%。非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告的比例下降的另一面，是標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告的比例上升，說(shuō)明上市公司更加重視注冊(cè)會(huì)計(jì)師提出的調(diào)整或披露建議，越來(lái)越多的上市公司按注冊(cè)會(huì)計(jì)師的意見(jiàn)進(jìn)行了必要調(diào)整，從而使會(huì)計(jì)報(bào)表能夠提供更真實(shí)清晰的信息。

　　記者：去年以來(lái)，中注協(xié)一直把上市公司審計(jì)中“炒魷魚(yú)、接下家”行為作為行業(yè)自律監(jiān)管的重要內(nèi)容，請(qǐng)您介紹一下今年上市公司變更審計(jì)事務(wù)所的情況。

　　陳秘書(shū)長(zhǎng)：從我們統(tǒng)計(jì)掌握的情況看，2002年年報(bào)審計(jì)中，共有83家A股上市公司變更了會(huì)計(jì)師事務(wù)所，占A 股公司的6.9%。其中，19家公司的年報(bào)被出具了非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告，占變更事務(wù)所公司的22.9%，這一比例高于審計(jì)市場(chǎng)非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告平均水平12.1%的比例。注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)ST公司出具的非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告比例高達(dá)50.7%，大大超過(guò)審計(jì)市場(chǎng)平均水平12.1%。另外，被出具無(wú)法表示意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告的公司全部為ST公司。這說(shuō)明，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在高風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)領(lǐng)域保持了應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎。

　　記者：我們知道，審計(jì)報(bào)告的類(lèi)型是體現(xiàn)報(bào)告質(zhì)量的重要指標(biāo)，今年的審計(jì)報(bào)告存在哪些問(wèn)題，有無(wú)需要完善和提高的地方？

　　陳秘書(shū)長(zhǎng)：根據(jù)我們分析，絕大多數(shù)上市公司年報(bào)審計(jì)報(bào)告符合獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求，但也有一些不盡如人意之處，主要表現(xiàn)為：帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告比較混亂，以強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)代替發(fā)表意見(jiàn)的現(xiàn)象比較突出；一些保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告將會(huì)計(jì)報(bào)表存在的錯(cuò)報(bào)混淆為審計(jì)范圍受到限制；個(gè)別無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告與否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告相混淆，沒(méi)有清楚地揭示上市公司違反企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的事項(xiàng)。

　　記者：中注協(xié)在提高審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量方面，將采取哪些措施？

　　陳秘書(shū)長(zhǎng)：我們將圍繞提高執(zhí)業(yè)的獨(dú)立性這一關(guān)鍵，繼續(xù)把“炒魷魚(yú)、接下家”作為行業(yè)監(jiān)管的重要內(nèi)容，在年報(bào)審計(jì)和中報(bào)審計(jì)期間，對(duì)異常情況及時(shí)給予警示和技術(shù)指導(dǎo)，提示風(fēng)險(xiǎn)，敦促后任事務(wù)所重視審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和執(zhí)業(yè)質(zhì)量，并進(jìn)一步完善報(bào)備制度，對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題及時(shí)進(jìn)行檢查和懲處。

　　針對(duì)審計(jì)報(bào)告本身存在的問(wèn)題，中注協(xié)已于上半年對(duì)審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則和相關(guān)指南進(jìn)行了修訂，其中進(jìn)一步界定了四種審計(jì)意見(jiàn)的適用范圍，目前，我們正依據(jù)修訂后的準(zhǔn)則和指南，有針對(duì)性地進(jìn)行培訓(xùn)和講解，并加強(qiáng)執(zhí)業(yè)規(guī)范實(shí)施方面的指導(dǎo)。

　　相關(guān)知識(shí)：審計(jì)報(bào)告

　　審計(jì)報(bào)告是注冊(cè)會(huì)計(jì)師根據(jù)獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求，在實(shí)施審計(jì)工作的基礎(chǔ)上，對(duì)被審計(jì)單位年度會(huì)計(jì)報(bào)表發(fā)表意見(jiàn)的書(shū)面文件。注冊(cè)會(huì)計(jì)師根據(jù)審計(jì)結(jié)論，出具“無(wú)保留意見(jiàn)、保留意見(jiàn)、否定意見(jiàn)和無(wú)法表示意見(jiàn)”的四種審計(jì)報(bào)告。

　　無(wú)保留意見(jiàn)中，不附加任何說(shuō)明段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或修正性用語(yǔ)的，稱(chēng)為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。

　　保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告是被審計(jì)單位沒(méi)有遵守國(guó)家頒布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度，或注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)范圍受到限制的情況下出具的報(bào)告。否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告是注冊(cè)會(huì)計(jì)師確信會(huì)計(jì)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)和誤導(dǎo)信息以至?xí)��?jì)報(bào)表不符合國(guó)家頒布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，未能從整體上公允地反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量時(shí)出具的報(bào)告。無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告是注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)范圍受到限制可能產(chǎn)生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以至無(wú)法確定會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性與公允性時(shí)出具的報(bào)告。

　　標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告外，其余統(tǒng)稱(chēng)為非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。