在CPA行業(yè)規(guī)范執(zhí)業(yè)意識(shí)日益彰顯的情況下，不少上市公司也開始隨意更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所，在其中，有些屬于正常更換,有的則是因?yàn)?a title="注冊(cè)會(huì)計(jì)師" href="http://odtgfuq.cn/zhucekuaijishi/" target="_blank" class="bule" >注冊(cè)會(huì)計(jì)師“不聽話”。內(nèi)蒙宏峰董事會(huì)解聘中天華正而另聘其他，不能不讓人懷疑其編制年報(bào)的真實(shí)性

　　■資本觀察■本報(bào)記者 王子恢

　　經(jīng)歷了銀廣夏事件之后，會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)于上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)意見可謂慎之又慎。2001年度報(bào)表陸續(xù)亮相的過(guò)程中，投資者已經(jīng)注意到已有多家上市公司被會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了拒絕表示意見的審計(jì)意見，這其中除了大名鼎鼎的ST科龍之外，當(dāng)然還有直到現(xiàn)在依然不能交出年報(bào)的縱橫國(guó)際和內(nèi)蒙宏峰。

　　其中內(nèi)蒙宏峰就是這樣一個(gè)典型惡例。

　　炒了CPA

　　6月1日，內(nèi)蒙宏峰一紙公告，聲明該公司于5月31日召開的2002年第一次臨時(shí)股東大會(huì)已經(jīng)正式形成決議，解聘了此前對(duì)其年報(bào)“拒絕表示意見”的中天華正會(huì)計(jì)師事務(wù)所。同時(shí)，該公告宣布，改聘的中磊會(huì)計(jì)師事務(wù)所已于5月13日結(jié)束在內(nèi)蒙宏峰的外勤審計(jì)業(yè)務(wù)，而其難產(chǎn)的2001年報(bào)將于2002年6月15日刊出。

　　　 早在4月29日，內(nèi)蒙宏峰就發(fā)布公告，將年報(bào)難產(chǎn)的罪責(zé)推到了中天華正的頭上，并宣布將解聘中天華正。而此次的股東大會(huì)上，內(nèi)蒙宏峰以100％的表決率通過(guò)了這一決定。

　　而在此前，中天華正會(huì)計(jì)師事務(wù)所始終堅(jiān)持對(duì)內(nèi)蒙宏峰會(huì)計(jì)報(bào)表“拒絕表示意見”。其理由是內(nèi)蒙宏峰所屬分公司白音諾爾鉛鋅礦、神桐鉛鋅礦的原法人地位尚未注銷，其部分法律及經(jīng)濟(jì)行為仍以原法人主體的名義進(jìn)行；且在審計(jì)中相關(guān)分公司未提供存貨、成本、相關(guān)往來(lái)和銀行未達(dá)賬項(xiàng)的原始資料和重要的購(gòu)銷合同，致使其無(wú)法實(shí)施必要的審計(jì)程序。

　　CPA的意見無(wú)疑表達(dá)了這樣一個(gè)信息：以上兩礦從法律程序上并未進(jìn)入股份公司，其資產(chǎn)與損益也與內(nèi)蒙宏峰無(wú)關(guān)，不能將其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)納入內(nèi)蒙宏峰2001年報(bào)之中。

　　但是，內(nèi)蒙宏峰對(duì)此卻是振振有詞。其董事會(huì)解釋：“白音諾爾鉛鋅礦于2001年在公司沒有出具任何手續(xù)的情況下，獨(dú)自在當(dāng)?shù)毓ど滩块T辦理了法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，此行為屬違法行為，公司不予承認(rèn)，且公司在得知白音諾爾鉛鋅礦具有法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照后立即將其法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以注銷。梧桐花鉛鋅礦法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照當(dāng)時(shí)未注銷，但公司按其所收購(gòu)的經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)重新注冊(cè)了分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，即神桐鉛鋅礦，且梧桐花鉛鋅礦法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照也于近期予以注銷。”因此，內(nèi)蒙宏峰認(rèn)為，中天華正會(huì)計(jì)師事務(wù)所的意見與實(shí)際情況不相符，以上兩礦不管其有無(wú)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其資產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)屬股份公司所有，相應(yīng)產(chǎn)生的損益也歸公司所有。

　　難圓其說(shuō)

　　內(nèi)蒙宏峰的公告委實(shí)不能自圓其說(shuō)。從公告的內(nèi)容看來(lái)，CPA的意見并非空穴來(lái)風(fēng)，因?yàn)閮傻V的確有著獨(dú)立的法人地位。退一步講，假定兩礦屬于股份公司序列，那么我們?cè)賮?lái)分析內(nèi)蒙宏峰董事會(huì)的解釋，就不難看出其中更多的自相矛盾之處：

　　一是股份公司內(nèi)部管理完全失控。白音諾爾鉛鋅礦作為股份公司的分公司，居然能“在公司沒有出具任何手續(xù)的情況下”，“獨(dú)自在當(dāng)?shù)毓ど滩块T辦理法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照”；二是一礦兩照違規(guī)經(jīng)營(yíng)。根據(jù)董事會(huì)公告，“分公司神桐鉛鋅礦”是內(nèi)蒙宏峰“于1999年從宏峰集團(tuán)購(gòu)入梧桐花鉛鋅礦部分資產(chǎn)后設(shè)立的”，當(dāng)時(shí)辦理的營(yíng)業(yè)執(zhí)照名稱為“神桐鉛鋅礦”，公告同時(shí)稱：梧桐花鉛鋅礦法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照只是在近期才注銷的。那么，我們由此得出結(jié)論，從1999年到2002年近四個(gè)年度內(nèi)，該礦擁有兩套“身份證”違規(guī)經(jīng)營(yíng)而無(wú)人過(guò)問(wèn)。根據(jù)以上兩條，我們還可以得出一個(gè)更嚴(yán)重的結(jié)論：當(dāng)?shù)毓ど滩块T管理混亂，嚴(yán)重失職。

　　內(nèi)蒙宏峰之所以煞費(fèi)苦心將兩礦歸到股份公司名下，無(wú)非就是想經(jīng)營(yíng)年報(bào)而避免被ST的命運(yùn)。但會(huì)計(jì)師認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度讓內(nèi)蒙宏峰大為光火。會(huì)計(jì)師難道真的不了解實(shí)際情況么？

　　其實(shí)不然。內(nèi)蒙宏峰2000年報(bào)顯示，其年報(bào)正是由中天華正會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)的，注冊(cè)會(huì)計(jì)師為付麗君和王愛華；而內(nèi)蒙宏峰1999年報(bào)顯示，該年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告審計(jì)單位為內(nèi)蒙古國(guó)正會(huì)計(jì)師事務(wù)所，注冊(cè)會(huì)計(jì)師還是付麗君和王愛華。由此可見，中天華正會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)人員對(duì)內(nèi)蒙宏峰財(cái)務(wù)情況是十分了解的，對(duì)于白音諾爾鉛鋅礦、神桐鉛鋅礦兩家下屬企業(yè)法人地位絕對(duì)不會(huì)妄下結(jié)論。

　　注冊(cè)會(huì)計(jì)師有自己對(duì)上市公司發(fā)表獨(dú)立審計(jì)意見的權(quán)力，在CPA行業(yè)規(guī)范執(zhí)業(yè)意識(shí)日益彰顯的情況下，不少上市公司也開始隨意更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所，在其中，有些屬于正常更換,有的則是因?yàn)樽��?cè)會(huì)計(jì)師“不聽話”。內(nèi)蒙宏峰董事會(huì)解聘中天華正而另聘其他，不能不讓人認(rèn)為內(nèi)蒙宏峰有購(gòu)買會(huì)計(jì)原則的嫌疑。

　　惡例當(dāng)休

　　內(nèi)蒙宏峰是深市截至目前唯一一家沒有按時(shí)披露年報(bào)的上市公司。2002年4月2日，內(nèi)蒙宏峰因關(guān)聯(lián)交易暗箱操作遭深交所譴責(zé)；5月10日，內(nèi)蒙宏峰因無(wú)法如期披露年報(bào)和季報(bào)再遭深交所譴責(zé)。

　　內(nèi)蒙宏峰最早確定的年報(bào)披露日期為4月10日，此后，披露日期屢次后推至4月20日、4月27日、5月31日，但內(nèi)蒙宏峰最終還是對(duì)市場(chǎng)四食其言，難產(chǎn)年報(bào)始終不能出臺(tái)。為此，內(nèi)蒙宏峰開始還在尋找借口，但很快就直接將矛頭指向了會(huì)計(jì)師事務(wù)所。4月10日，內(nèi)蒙宏峰年報(bào)首次未能按承諾披露，董事會(huì)稱：“公司紅花溝金礦財(cái)務(wù)科計(jì)算機(jī)系統(tǒng)出現(xiàn)故障，不能按預(yù)計(jì)時(shí)間完成年度報(bào)告，故將年報(bào)披露時(shí)間推遲至2002年4月20日。”但從20日起，就逐漸表明了與注冊(cè)會(huì)計(jì)師的分歧，事實(shí)上，也正是中天華正會(huì)計(jì)師事務(wù)所始終堅(jiān)持自己的審計(jì)意見才使內(nèi)蒙宏峰無(wú)法按照自己的意愿拿出年報(bào)。

　　在難產(chǎn)年報(bào)的背后，投資者似乎已經(jīng)注意到，注冊(cè)會(huì)計(jì)師規(guī)范執(zhí)業(yè)的精神與上市公司頑固的造假意愿正在較勁。但是在這場(chǎng)較量中，由于上市公司可以隨時(shí)解聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性實(shí)際上十分無(wú)奈�！安灰�(guī)范執(zhí)業(yè)等死，規(guī)范執(zhí)業(yè)等于找死”，中天華正的遭遇仿佛又一次驗(yàn)證了CPA的宿命。

　　內(nèi)蒙宏峰的業(yè)績(jī)真實(shí)性早就為市場(chǎng)人士所懷疑，此次更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所后，內(nèi)蒙宏峰承諾將于6月15日披露2001年報(bào)，但愿承擔(dān)審計(jì)工作的中磊會(huì)計(jì)師事務(wù)所能對(duì)得起CPA的稱號(hào)。