2001年凈利潤同比下降超過86%的望春花,其大幅滑坡的業(yè)績已讓投資者大失所望,不僅如此,公司日前發(fā)布的一則2001年報更正公告,更是另人不能不對公司的財務報表尤其現金流量表編制的嚴肅性產生懷疑。

　　在望春花這則聲稱合并現金流量表補充資料欄目中有三個數據差錯的公告中,更正后,公司經營性應收項目的減少由原來的-1.63億元變?yōu)?1.04億元,前后相差近6000萬元,與此同時,投資損失由原來的3253.06萬元變?yōu)?3253.06萬元,財務費用由原來的88.83萬元變?yōu)?88.83萬元。

　　粗看起來,望春花現金流量表中的差錯頗似筆誤,公司在公告中也強調,差錯因工作疏忽而致。不過,有財務專業(yè)資深人士指出,望春花現金流量表中出現的常識性錯誤,不排除相關財務人員存在業(yè)務技術不精和對現金流量表的不重視而不認真編制的可能性�，F金流量表主要由兩部分內容組成,即按直接法編制的科目和按間接法編制的補充資料,其中補充資料是不通過現金流量取證的科目。據悉,在補充資料中經營性應收、應付項目的減少或增加科目,常常成為一些上市公司當其現金流量表擺不平時而隨意裝填的"垃圾桶"。

　　從望春花的現金流量表來看,在經營活動產生的現金流量凈額總數不變的情況下,經營性應收項目發(fā)生近6000萬元的出入,究竟為何?這一項目最終是如何調整得出的?而未更正前的項目又是如何計算出的?這些不能不讓人提出疑問。要知道,6000萬元占望春花凈資產總額的17%,是公司2001年實現凈利潤的近24倍。而將投資損失本為負數卻寫成正數,說明公司現金流量表中補充資料科目當初就是按投資損失為正數編制,只有這樣,才可以將當初的報表最終擺平。

　　對于望春花出現的現象,有業(yè)內人士表示,不僅公司報表的嚴肅性令人懷疑,而且相關注冊會計師是否認真履行了審計責任也令人關注。