2001年凈利潤同比下降超過86%的望春花,其大幅滑坡的業(yè)績已讓投資者大失所望,不僅如此,公司日前發(fā)布的一則2001年報更正公告,更是另人不能不對公司的財務報表尤其現(xiàn)金流量表編制的嚴肅性產(chǎn)生懷疑。

　　在望春花這則聲稱合并現(xiàn)金流量表補充資料欄目中有三個數(shù)據(jù)差錯的公告中,更正后,公司經(jīng)營性應收項目的減少由原來的-1.63億元變?yōu)?1.04億元,前后相差近6000萬元,與此同時,投資損失由原來的3253.06萬元變?yōu)?3253.06萬元,財務費用由原來的88.83萬元變?yōu)?88.83萬元。

　　粗看起來,望春花現(xiàn)金流量表中的差錯頗似筆誤,公司在公告中也強調(diào),差錯因工作疏忽而致。不過,有財務專業(yè)資深人士指出,望春花現(xiàn)金流量表中出現(xiàn)的常識性錯誤,不排除相關財務人員存在業(yè)務技術不精和對現(xiàn)金流量表的不重視而不認真編制的可能性�，F(xiàn)金流量表主要由兩部分內(nèi)容組成,即按直接法編制的科目和按間接法編制的補充資料,其中補充資料是不通過現(xiàn)金流量取證的科目。據(jù)悉,在補充資料中經(jīng)營性應收、應付項目的減少或增加科目,常常成為一些上市公司當其現(xiàn)金流量表擺不平時而隨意裝填的"垃圾桶"。

　　從望春花的現(xiàn)金流量表來看,在經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額總數(shù)不變的情況下,經(jīng)營性應收項目發(fā)生近6000萬元的出入,究竟為何?這一項目最終是如何調(diào)整得出的?而未更正前的項目又是如何計算出的?這些不能不讓人提出疑問。要知道,6000萬元占望春花凈資產(chǎn)總額的17%,是公司2001年實現(xiàn)凈利潤的近24倍。而將投資損失本為負數(shù)卻寫成正數(shù),說明公司現(xiàn)金流量表中補充資料科目當初就是按投資損失為正數(shù)編制,只有這樣,才可以將當初的報表最終擺平。

　　對于望春花出現(xiàn)的現(xiàn)象,有業(yè)內(nèi)人士表示,不僅公司報表的嚴肅性令人懷疑,而且相關注冊會計師是否認真履行了審計責任也令人關注。