鬧劇不斷的*ST豐華日前又遭到上交所的公開譴責。原因是公司未能在規(guī)定時間（2004年4月30日）內(nèi)披露2003年度報告和2004年第一季度報告。同時，公司股票也自2004年5月10日起停牌。

　　算起來，這已經(jīng)是該公司第三次受到公開譴責了。

　　*ST豐華解釋說，“由于2003年報中涉及的發(fā)生巨額虧損的北京紅獅涂料有限公司？紅獅涂料？有多項重大事項未報董事會審議并決策，導(dǎo)致不知情的董事會無法對上述事項作出正確判斷并審議年報”。

　　不能如期披露定期報告，對*ST豐華來說也已不是第一次了。就在9個月前，即2003年7月24日，公司發(fā)布警示公告稱公司半年度報告不能在規(guī)定的期限？即2003年8月31日？內(nèi)披露，原因是公司對控股80％的紅獅涂料的半年報之真實性、準確性、完整性有疑義。

　　那么，*ST豐華為何屢屢提到紅獅涂料呢？這得從公司的重組鬧劇說起。

　　2000年9月，漢騏集團有限公司（漢騏集團）以每股4.13元的價格受讓公司原大股東冠生園？集團？有限公司？冠生園集團？持有的4362.08萬股豐華股份國有法人股，以29％的持股比例成為新的第一大股東。同年10月21日，公司進行第二次資產(chǎn)重組，以其所持有的冠生園股權(quán)等資產(chǎn)以及8338.43萬元應(yīng)收賬款與新的第一大股東漢騏集團所持的紅獅涂料63.9％的股權(quán)進行置換，并購買漢騏集團所持有的紅獅涂料26.1％股權(quán)。這樣，漢騏集團將紅獅涂料90％的股權(quán)賣給*ST豐華？按北京市有關(guān)規(guī)定，只過戶股權(quán)80％？，前后共從上市公司攫取現(xiàn)金46954.59萬元之巨。

　　在完成了股權(quán)置換和收購后，紅獅涂料資產(chǎn)占*ST豐華凈資產(chǎn)50％以上，2002年紅獅涂料的銷售收入更是占到上市公司主營收入的83％，無疑已成為*ST豐華的主體資產(chǎn)。

　　*ST豐華做夢也沒有想到，紅獅涂料控股權(quán)到手后不久，因借款合同糾紛被北京市高級人民法院終審判決承擔約8660萬元的償還債務(wù)責任，豐華股份因而蒙受了意料不到的重大經(jīng)濟損失。更令其難堪的是，因未能及時披露控股子公司紅獅涂料的重大涉訟事項，豐華股份于2002年7月11日受到上交所公開譴責。

　　令人咋舌的是，紅獅涂料在作為被告接受判決、上訴長達一年的時間里，絲毫未對控股公司豐華股份提及過此事，最后法院作出終審判決后才向其報告。紅獅涂料是作為優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)從大股東漢騏集團手里置換進公司的，而且公司還花現(xiàn)金大比例增持，沒料到高價買來的卻是一枚“定時炸彈”。

　　紅獅涂料給上市公司帶來的麻煩并未就此結(jié)束。2003年5月15日，上交所發(fā)布公告指出，紅獅涂料與北京嘉桓基業(yè)房地產(chǎn)公司于2001年11月15日簽訂了《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將紅獅涂料所屬的一宗土地以9833萬元轉(zhuǎn)讓給后者；2002年9月9日，紅獅涂料又與北京沿海綠色家園世紀房地產(chǎn)公司簽訂了《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將原賬面值為2.6億元的土地以2.98億元轉(zhuǎn)讓，而*ST豐華對上述事項直至2003年4月4日方予公告。上交所為此對*ST豐華及其全體董事再次進行公開譴責。

　　而且，紅獅涂料一到上市公司之手便出現(xiàn)嚴重虧損。其中，2001年度凈虧1287萬元，2002年虧損1427萬元，2003年虧損更甚。由此導(dǎo)致漢騏集團入主公司后，*ST豐華出現(xiàn)三個會計年度的連續(xù)虧損：2001年凈利潤虧損4138.97萬元，2002年虧損6673.92萬元，公司股票于2003年5月12日實行退市風(fēng)險警示的特別處理。至2003年第三季度，公司凈利潤虧損11102.17萬元，并在第三季度報告中提示：“如果本年度內(nèi)公司對北京紅獅涂料有限公司仍無法實施有效管理，公司亦無重大資產(chǎn)置換項目實施。公司預(yù)計2003年度的凈利潤為虧損。”后公司多次發(fā)布公告，稱公司尚未能對紅獅涂料實施有效管理，同時公司也沒有重大資產(chǎn)置換項目實施，公司預(yù)計2003年度凈利潤將繼續(xù)虧損。這樣，公司將因連續(xù)三年虧損而暫停上市。而且，公司治理結(jié)構(gòu)一片混亂，因涉嫌違反證券法規(guī)，中國證監(jiān)會于2003年11月12日起對公司立案調(diào)查。

　　大股東漢騏集團入主豐華股份后，不僅使上市公司麻煩不斷，自己也如履薄冰。漢騏集團持有的公司3100萬股國有法人股，因冠生園集團訴擔保合同糾紛案，被上海市第二中級人民法院裁定拍賣，并于2004年3月16日實施拍賣，以所得款清償欠冠生園集團的債務(wù)。買受人上海久昌實業(yè)有限公司？上海久昌？因此成為*ST豐華第二大股東。而之前漢騏集團在所持*ST豐華的股份中，已有612.0758萬股被劃轉(zhuǎn)給了上海信融投資有限公司，650萬股由唐山海港興嘉物貿(mào)有限公司通過競拍獲得。目前，漢騏集團已不再持有*ST豐華任何股份。

　　上海久昌在獲得股權(quán)后不久即公開向漢騏集團這個前第一大股東發(fā)難，聲稱在未能得到上市公司董事會同意的情況下，決定自行召開公司2004年第一次臨時股東大會，并提出8項將在該次會議上審議的議案，其中7項都涉及更換公司現(xiàn)任董事、獨立董事及監(jiān)事，并提名新的人選；另一項議案是關(guān)于責成公司董事會采取有效法律措施，向公司原控股股東漢騏集團追討借款。

　　另外，2004年2月，*ST豐華絕對控股的紅獅涂料向北京市最高人民法院提起民事訴訟，以漢騏集團為第一被告，上市公司為第二被告，濟南潤嘉投資有限公司為第三被告，要求確認紅獅涂料與漢騏集團于1998年簽訂的《兼并協(xié)議書》無效，確認紅獅涂料現(xiàn)經(jīng)營管理的財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸屬關(guān)系。法院已受理此案。

　　*ST豐華2004年第一季度也已預(yù)虧，公司又無大的重組動作，暫停上市恐怕早已成定局，只是這場鬧劇卻很難收場。