幾個(gè)心懷叵測(cè)的人趁國(guó)企改革之機(jī)，不擇手段地從中干著中飽私囊的事。然而，盡管他們蓄謀已久且做得“天衣無(wú)縫”，卻在分贓幾百萬(wàn)元后不到兩個(gè)月，就被擒住“臟手”。落網(wǎng)后的“老總”葉恒仁哀嘆著自己的下場(chǎng)：再狡猾的狐貍也逃不過(guò)獵人的眼睛。

　　“零資產(chǎn)”轉(zhuǎn)讓，20年國(guó)企瞬間改姓

　　2001年9月，原長(zhǎng)江航務(wù)管理局對(duì)外技術(shù)服務(wù)公司（下稱外技公司）醞釀企業(yè)改制，經(jīng)資產(chǎn)評(píng)估，公司資產(chǎn)總額為810萬(wàn)元，負(fù)債813.7萬(wàn)元。2002年4月，外技公司以零資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給了公司總經(jīng)理葉恒仁，企業(yè)自此“改姓”為私有的長(zhǎng)遠(yuǎn)對(duì)外技術(shù)服務(wù)公司。但令人想不到的是，這個(gè)“負(fù)債813.7萬(wàn)元”的評(píng)估結(jié)果，卻是葉恒仁勾結(jié)本公司財(cái)務(wù)部經(jīng)理李俐挖空心思用假賬“做”出來(lái)的。

　　經(jīng)深挖細(xì)查，檢察機(jī)關(guān)不但一網(wǎng)打盡了貪污、私分巨額國(guó)有資產(chǎn)440余萬(wàn)元的葉恒仁、李俐以及該公司原副總經(jīng)理康汛、樊京力等一窩國(guó)企“碩鼠”，還一案牽一案地連續(xù)查獲了某資產(chǎn)管理公司武漢辦事處債權(quán)管理部原副經(jīng)理喻丹，武漢市中級(jí)法院執(zhí)行庭原審判員李春清、書(shū)記員趙亮受賄案；中國(guó)工商銀行湖北省分行營(yíng)業(yè)部法律事務(wù)處干部南治明、熊明連貪污40萬(wàn)元案。目前，喻丹、李春清、趙亮已分別被判處有期徒刑，葉恒仁、李俐、康汛、樊京力等4人已被武漢市檢察院提起公訴，南治明、熊明連貪污一案法院已開(kāi)庭審理。

　　一窩國(guó)企“蛀蟲(chóng)”私分公款400多萬(wàn)

　　經(jīng)過(guò)武漢市檢察院反貪干警幾年的艱難查證，終于揭開(kāi)了外技公司原總經(jīng)理葉恒仁與財(cái)務(wù)部經(jīng)理李俐合謀，采取做假賬、隱瞞收入以及加大債務(wù)等手段，非法占有巨額國(guó)有資產(chǎn)的驚人內(nèi)幕。

　　2001年9月，外技公司醞釀企業(yè)改制，樊京力作為上級(jí)主管單位長(zhǎng)航經(jīng)濟(jì)貿(mào)易開(kāi)發(fā)總公司副總經(jīng)理以及企業(yè)改制領(lǐng)導(dǎo)小組主要負(fù)責(zé)人之一，同意由葉恒仁個(gè)人買(mǎi)斷企業(yè)。葉恒仁為了感謝樊京力，于2002年7月將1萬(wàn)元送給了她。

　　當(dāng)月，對(duì)公司資產(chǎn)評(píng)估的結(jié)論為公司資產(chǎn)總額為810萬(wàn)元，負(fù)債813.7萬(wàn)元。那么，外技公司是怎么“負(fù)債累累”的呢？

　　1996年6月至2002年12月，葉、李二人將本公司108萬(wàn)余元的技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)和技術(shù)服務(wù)費(fèi)列進(jìn)“其他應(yīng)付款”中，不列入收入；1999年10月至2002年3月，二人將外技公司與捷克佳幸有限公司聯(lián)合經(jīng)營(yíng)出口服裝等輕工產(chǎn)品的銷(xiāo)售回款70余萬(wàn)元隱于賬外；2002年3月，在外技公司改制過(guò)程中，二人將長(zhǎng)江航道局付給該公司的10.6萬(wàn)元船舶改造費(fèi)有意“混”進(jìn)債務(wù)中；2001年4月至2002年1月，葉恒仁又將某資產(chǎn)管理公司對(duì)外技公司減免了的90余萬(wàn)元債務(wù)予以隱瞞，并將中國(guó)經(jīng)濟(jì)信托投資開(kāi)發(fā)公司湖北證券部（下稱中經(jīng)開(kāi)證券部）歸還給外技公司的300萬(wàn)元欠款轉(zhuǎn)至賬外隱藏，轉(zhuǎn)制評(píng)估時(shí)又虛提利息70余萬(wàn)元；……幾經(jīng)“倒騰”，葉恒仁、李俐二人便像變戲法般非法占有國(guó)有資產(chǎn)400余萬(wàn)元（實(shí)際獲取298余萬(wàn)元）。2002年11月，葉恒仁、李俐將上述贓款私分。

　　辦案人員還查明：1998年至2002年，葉恒仁、李俐與時(shí)任外技公司副總經(jīng)理的樊京力、辦公室主任康汛私分公款40萬(wàn)元。

　　細(xì)查賬，牽出貪贓者一串

　　細(xì)心的偵查人員在審查李俐的賬目時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)疑點(diǎn)：外技公司先后付給與其根本無(wú)任何經(jīng)濟(jì)、業(yè)務(wù)往來(lái)單位若干款項(xiàng)。經(jīng)深查，逮住了時(shí)任某資產(chǎn)管理公司武漢辦事處資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)一部副經(jīng)理的喻丹，武漢市中級(jí)法院執(zhí)行庭審判員李春清、書(shū)記員趙亮等貪贓者——

　　2000年6月至9月，喻丹在管理和處置本公司對(duì)外技公司欠工商銀行武漢市分行營(yíng)業(yè)部550萬(wàn)元貸款逾期未歸還的不良債權(quán)過(guò)程中，受葉恒仁的請(qǐng)托，給外技公司減免242萬(wàn)元，使該公司以308萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓價(jià)格順利結(jié)清自己的債務(wù)。葉恒仁為了感謝喻丹，2002年12月送給喻1萬(wàn)美金。

　　而外技公司在與中經(jīng)開(kāi)證券部350萬(wàn)元有價(jià)證券回購(gòu)成交合同糾紛中勝訴后，為了使案件能順利執(zhí)行，2001年12月，葉恒仁送給辦理此案的武漢市中級(jí)法院執(zhí)行庭原審判員李春清、書(shū)記員趙亮各1萬(wàn)元。此案執(zhí)行終結(jié)后，葉恒仁又分別送給李、趙2萬(wàn)元和1萬(wàn)元，以示“謝意”。

　　與此同時(shí)，反貪人員又“挖”出與他們二人同時(shí)收受巨額賄賂的工行兩名法律工作者。

　　2000年初，工商銀行洪山支行向武漢市法院執(zhí)行庭申請(qǐng)執(zhí)行其訴南方證券有限公司武漢分公司500萬(wàn)元債券回購(gòu)糾紛案（執(zhí)行標(biāo)的為990余萬(wàn)元）的生效判決，工商銀行湖北省分行營(yíng)業(yè)部法律事務(wù)處干部南治明、熊明連受單位指派協(xié)助武漢市中級(jí)法院執(zhí)行此案。2001年8月中旬，南治明、熊明連二人欲以“執(zhí)行困難”為由騙洪山支行啟動(dòng)“律師風(fēng)險(xiǎn)代理”運(yùn)作程序，以便以“律師風(fēng)險(xiǎn)金”名義從執(zhí)行款中截留款項(xiàng)私分，并請(qǐng)辦理此執(zhí)行案件的李春清、趙亮幫忙，假以“律師費(fèi)”名義“轉(zhuǎn)款”以掩人耳目。就這樣，南治明、熊明連從截留的執(zhí)行款中拿出40萬(wàn)元用于炒股，拿出30萬(wàn)元交給李春清，由李春清與趙亮平分。

　　“手莫伸，伸手必被捉”

　　幾位自始至終參與查辦此案的檢察官向記者介紹：當(dāng)他們將從外技公司十多年的賬本中“摳”出的一摞“問(wèn)題賬”擺在葉恒仁面前時(shí)，他哀嘆道：“再狡猾的狐貍也逃不過(guò)獵人的眼睛�。　彼�甚至欲通過(guò)檢察官奉勸那些想借國(guó)企改制之機(jī)大撈一把的人們：天上不會(huì)掉餡餅！千萬(wàn)莫伸手，伸手必定被捉！

　　據(jù)了解，外技公司是依國(guó)家政策經(jīng)營(yíng)且一直盈利的一家國(guó)有企業(yè)，在改制中卻讓蓄謀已久的“老總”葉恒仁以負(fù)資產(chǎn)得以順利“改姓”，原因之一，還少不了接受外技公司請(qǐng)求對(duì)其進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)的某會(huì)計(jì)事務(wù)所在客觀上“幫了忙”——該所僅憑葉恒仁報(bào)來(lái)的虛假財(cái)會(huì)資料進(jìn)行核審，由此對(duì)外技公司作出的“負(fù)資產(chǎn)”結(jié)論就不足為奇了。而葉恒仁沒(méi)有其下屬“財(cái)會(huì)專家”李俐默契配合著做假賬、隱瞞收入、加大債務(wù)，其“零收購(gòu)”這家國(guó)企并與人共同私分國(guó)有資產(chǎn)的大膽“設(shè)想”就難以完成。

　　國(guó)企改制目前已顯現(xiàn)出一種必然趨勢(shì)。對(duì)于主管部門(mén)、那些中介（會(huì)計(jì)）機(jī)構(gòu)還有身臨其中的改革者來(lái)說(shuō)，或許能通過(guò)此案有所領(lǐng)悟。