為了適應(yīng)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和加入WTO后會(huì)計(jì)市場(chǎng)的進(jìn)一步開(kāi)放，事務(wù)所不斷通過(guò)合并、設(shè)立分所等方式擴(kuò)大規(guī)模，以提高事務(wù)所的執(zhí)業(yè)水平，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。這是行業(yè)在發(fā)展過(guò)程中順應(yīng)外部環(huán)境的自然變革。但許多事務(wù)所在自身的重組過(guò)程中，卻屢遭挫折，遠(yuǎn)不如為自己的客戶提供重組服務(wù)那么成功。事務(wù)所合并中總是遇到這樣那樣的問(wèn)題，概括起來(lái)，典型的表現(xiàn)在三個(gè)方面：合并決策難以處理歷史執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)；合并過(guò)程難以處理利益分配問(wèn)題；合并后難以進(jìn)行有效整合。

　　一、合并決策需要考慮歷史執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)

　　合并對(duì)各參與合并的各主體而言，是一項(xiàng)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的交易。在人才、市場(chǎng)、質(zhì)量等方面，各主體之間各有所長(zhǎng)，在新主體中可能形成合力；各主體各有所短，可能在新主體的基礎(chǔ)上得以補(bǔ)救。但參與合并的各主體整體素質(zhì)參差不齊，過(guò)去的執(zhí)業(yè)質(zhì)量可能存在加大差異，潛在各不相同的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。這些執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)如果在合并后爆發(fā)可能對(duì)合并后新主體造成重大不利影響。部分事務(wù)所的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)可能使新主體遭遇處罰，比如停業(yè)、撤消，帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上的損失；或者雖無(wú)直接的經(jīng)濟(jì)損失，可能也會(huì)損及聲譽(yù)。合并旨在更大的發(fā)展，但參與合并的各主體的歷史執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)處理不好，反而背離合并初衷。

　　合并是戰(zhàn)略發(fā)展的需要，歷史執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)又可能使各合并主體“一損俱損”，如何協(xié)調(diào)這一矛盾呢？一些事務(wù)所選擇了在松散聯(lián)合道路上緩行的戰(zhàn)略。這或許是一種等待或觀望的策略。一是等待那些有‘悠久歷史’的風(fēng)險(xiǎn)在時(shí)間流逝中慢慢消弭，同時(shí)，參與合并的各主體在松散聯(lián)合過(guò)程中逐步統(tǒng)一步調(diào)，減少新風(fēng)險(xiǎn)的積累。二是等待規(guī)則的完善。在新的規(guī)則中可以找到將合并后新主體的責(zé)任和參與合并的各主體的歷史執(zhí)業(yè)責(zé)任清晰分離的模式。當(dāng)前看來(lái)，雖然我們國(guó)家的法制日漸完善，但無(wú)庸諱言行業(yè)在落實(shí)新舊主體的執(zhí)業(yè)責(zé)任上尚存許多問(wèn)題。比如：落實(shí)責(zé)任的相關(guān)法規(guī)不健全、承責(zé)主體不分、情緒化行政、輿論執(zhí)法等。然而，等待漫長(zhǎng)而不可預(yù)期。一方面，從實(shí)際情況看，松散聯(lián)合往往是松散多于聯(lián)合，比不上單一主體的內(nèi)在統(tǒng)一性，步調(diào)很難一致，各個(gè)體常常還是各自為政。沒(méi)有共同的利益，就沒(méi)有共同的風(fēng)險(xiǎn)。那些歷史悠久的風(fēng)險(xiǎn)可能與時(shí)間比肩而逝，但聯(lián)合體內(nèi)各主體基于各自利益的新風(fēng)險(xiǎn)卻可能在繼續(xù)積累。另一方面，外在法制環(huán)境的變化在內(nèi)容和時(shí)間上都不為聯(lián)合體所掌控，很難期待在‘明天’有一個(gè)新的心情：啊，今天天氣真好！等待不是生活，部分主體可能還愿意繼續(xù)等待，部分主體可能不愿意等待而是尋求其他機(jī)遇。于是，松散的聯(lián)合有另外一種結(jié)果：在等待中散伙！不過(guò)，這也許正是那些愿意等待的主體所觀望的一個(gè)結(jié)果：所謂能進(jìn)則進(jìn)，不能進(jìn)則守，守不能則退！

　　二、合并過(guò)程中存在利益分配

　　經(jīng)歷過(guò)改制或上規(guī)模的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，可以深切感受到利益的力量。利益如何分配是困繞每一次重大變革的中心，宏觀主體如此，事務(wù)所這樣的微觀主體也如此。處理得好，變革促進(jìn)發(fā)展，處理得不好，變革引起毀滅。合并過(guò)程中的利益分配常常有兩個(gè)焦點(diǎn)：股權(quán)的重新分配；職工福利的延續(xù)和保全。其中股權(quán)分配又是焦點(diǎn)之焦點(diǎn)。許多事務(wù)所在脫鉤改制時(shí)主要考慮的是平穩(wěn)過(guò)渡，股東或出資人設(shè)置潛在很多問(wèn)題。比如，按資歷論股，出資人較多等。一些事務(wù)所的駕駛員、出納是出資人，而部分業(yè)務(wù)骨干反而不是出資人。脫鉤改制重在脫鉤，合并重在發(fā)展。這些問(wèn)題在合并時(shí)就暴露出來(lái)。各合并主體之間存在所有者人數(shù)的分配，各主體所獲得的人數(shù)份額在其內(nèi)部又有一次分配。這種分配可能完全打破事務(wù)所原來(lái)的所有者結(jié)構(gòu)。一部分人可能從股東行列中被‘驅(qū)趕’出來(lái)，成為受雇職員；另一些‘新貴’卻可能進(jìn)入股東行列。誰(shuí)應(yīng)退出？誰(shuí)應(yīng)進(jìn)入？一些事務(wù)所采用了董事會(huì)提議，股東會(huì)表決的方式。雖然是民主的，但這種方式能否在法律上成立卻很值得懷疑。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，除非股東自愿，股東會(huì)無(wú)權(quán)通過(guò)集體表決方式剝奪任何股東的身份。但除此方法，似也很難找到一個(gè)其他更有效的方法。一方面合并需要減少出資人，希望事務(wù)所發(fā)展的人對(duì)此都心知肚明；另一方面，誰(shuí)應(yīng)從股東變成雇員卻又很難辦，哪一個(gè)既得利益者都不甘心成為事務(wù)所發(fā)展的鋪路石。這是一對(duì)矛盾，在這種矛盾中如果再加入事務(wù)所決策層的私利，就會(huì)爆發(fā)嚴(yán)重內(nèi)部沖突。行業(yè)內(nèi)已經(jīng)不乏這種案例。一些事務(wù)所在合并過(guò)程因?yàn)楣蓹?quán)之爭(zhēng)拉選票、搶公章、上報(bào)紙、打官司，各種現(xiàn)象不一而足，優(yōu)秀電視連續(xù)劇尚無(wú)法比美于其“精彩程度”。

　　股權(quán)之爭(zhēng)往往引發(fā)職工利益問(wèn)題。主要有兩個(gè)方面的誘因：一方面職員在合并中也有自己的切身利益，他們有關(guān)心自身利益的主動(dòng)性。眼前利益是關(guān)心房貼等福利政策是否延續(xù)等。如果事務(wù)所整體工資水平長(zhǎng)期以來(lái)不合理，而職工平常又沒(méi)有恰當(dāng)機(jī)會(huì)“反抗”，合并時(shí)還可能為漲工資、買(mǎi)保險(xiǎn)、設(shè)工會(huì)等更長(zhǎng)期利益的爭(zhēng)取提供了契機(jī)。另一方面，股權(quán)之爭(zhēng)往往使職工被動(dòng)卷入。股權(quán)之爭(zhēng)的利益主體需要“讓群眾來(lái)說(shuō)話”，他們常常以職工為工具打壓另一方。不過(guò)，有趣的是通常職工不過(guò)是被管理層借用，因?yàn)楣芾韺佑姓紦?jù)著管理位置的便利；而合并結(jié)局職工利益不但未能保障，反倒被減少。

　　合并過(guò)程中的利益分配常常直接導(dǎo)致事務(wù)所人才流失；某種程度上也會(huì)導(dǎo)致行業(yè)人才流失。合并可能是事務(wù)所和管理團(tuán)隊(duì)整體素質(zhì)的一次總檢閱。這里既有明顯的經(jīng)濟(jì)利益之爭(zhēng)；也有事務(wù)所未來(lái)發(fā)展的理念碰撞；還有道德、良心的公開(kāi)展示。人與人、利益群體之間的矛盾已經(jīng)公開(kāi)化、桌面化。那些弱勢(shì)的個(gè)人或群體在合并進(jìn)行至一定階段，已不可能在現(xiàn)有事務(wù)所繼續(xù)立足，只能選擇離開(kāi)，這些個(gè)人或群體恰恰是那些處在利益之爭(zhēng)之先的部分業(yè)務(wù)骨干。他們離開(kāi)造成事務(wù)所人才嚴(yán)重流失，甚至造成人才斷層，對(duì)事務(wù)所發(fā)展造成很大不利影響。同時(shí)，從宏觀角度看，事務(wù)所人才流失還可能造成行業(yè)人才流失。因?yàn)楹喜⒍�走出原事�?wù)所的人到哪里去呢？他們或者留在這個(gè)行業(yè)，或者離開(kāi)這個(gè)行業(yè)。留在這個(gè)行業(yè)有幾種選擇：（1）加入另外一些規(guī)模較大的事務(wù)所；（2）與另外一些規(guī)模較大的事務(wù)所聯(lián)系設(shè)立分所；（3）開(kāi)辦一家小規(guī)模事務(wù)所；（4）加入當(dāng)?shù)氐男∫?guī)模事務(wù)所。通常，一個(gè)城市上一定規(guī)模的事務(wù)所少得可憐，很多城市往往只那么一家有證券業(yè)執(zhí)業(yè)資格的事務(wù)所，選擇加入另外一些較大規(guī)模的事務(wù)所，通常也就意味著跨省或跨地區(qū)流動(dòng)，部分年輕單身漢可以一個(gè)人離鄉(xiāng)背井，而另外一些人卻還要考慮拖家?guī)Э�，所以第�?）種選擇很難。設(shè)分所和自己開(kāi)辦小事務(wù)所是很好的選擇，可惜地方協(xié)會(huì)往往對(duì)這兩個(gè)方面限制得很死。雖然相關(guān)文件要求地方協(xié)會(huì)在上規(guī)模戰(zhàn)略中為事務(wù)所服好務(wù)，并支持設(shè)立分所，但實(shí)際狀況常常是有些地方協(xié)會(huì)根本不批分所；而開(kāi)辦新所就更難了。為什么出現(xiàn)這種狀況呢？其中至少包含以下原因：一方面有一種不恰當(dāng)?shù)挠^念，他們認(rèn)為現(xiàn)在小事務(wù)所在一個(gè)城市已經(jīng)夠多的了，認(rèn)為新批小規(guī)模事務(wù)所是與行業(yè)上規(guī)模戰(zhàn)略背道而馳的；另一方面，受地方保護(hù)主義的影響，不愿意外地事務(wù)所到當(dāng)?shù)卦O(shè)立分所，這當(dāng)中自然還有地方協(xié)會(huì)會(huì)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)利益的考量；同時(shí)，部分地方協(xié)會(huì)的個(gè)別負(fù)責(zé)人與當(dāng)?shù)啬切┮?guī)模較大的事務(wù)所存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，部分負(fù)責(zé)人甚至成了這些事務(wù)所的“奴仆”，他們借著地方保護(hù)主義的名，限制外地事務(wù)所到當(dāng)?shù)卦O(shè)立分所，實(shí)質(zhì)不過(guò)是基于私利服務(wù)于他們的“主子”。因此，第（2）和（3）常常也是走不通的路。于是，很大一批人最初選擇加入當(dāng)?shù)匾恍┬∫?guī)模事務(wù)所。但實(shí)踐看來(lái)，由于大小事務(wù)所情況不一樣，這些個(gè)人與小規(guī)模事務(wù)所的新伙伴常常在觀念上有加大差異，整合困難。很多人最終不得不又出走。第（4）條路也沒(méi)有了，只有選擇從這個(gè)行業(yè)出走。前一段時(shí)間，行業(yè)內(nèi)一些人士認(rèn)為是行業(yè)外的壓力引發(fā)了行業(yè)內(nèi)人才的流失，這無(wú)疑是一個(gè)重要因素，但從行業(yè)內(nèi)分析，許多人是因?yàn)楹喜⒌刃袠I(yè)內(nèi)因素而被逼出走。

　　三、合并后的有效整合

　　合并后的有效整合也會(huì)遇到一系列的問(wèn)題。有兩個(gè)方面是至關(guān)重要的：短期來(lái)看，有管理層的重新調(diào)整；長(zhǎng)期來(lái)看，有股東的更新?lián)Q代。合并后，新主體會(huì)統(tǒng)一整合資源，這是必然的。市場(chǎng)、質(zhì)量整合通常涉及的是資源分布的變化，“肉還在一個(gè)鍋里”，不會(huì)造成大的動(dòng)蕩。但人力資源整合涉及個(gè)人或群體在主體內(nèi)的地位和份量，相對(duì)微妙一些。雖然在事務(wù)所內(nèi)，一個(gè)位置僅是一個(gè)專業(yè)上的崗位，但大部分個(gè)人還是希望處在“更榮譽(yù)”的崗位上，這是從個(gè)體角度而論。從群體而論，也還有群體在事務(wù)所內(nèi)部力量的均衡問(wèn)題。股權(quán)之爭(zhēng)的結(jié)果有時(shí)是一種妥協(xié)，未必就實(shí)現(xiàn)了“人合”，這種妥協(xié)局面還需要管理層人員的均衡分布來(lái)維系。所以，雖然合并過(guò)程中的股權(quán)問(wèn)題解決了，但合并后如果人員調(diào)整不恰當(dāng)，也可能使合并最終失敗——這時(shí)可能受損的就是整個(gè)合并體了。這在行業(yè)內(nèi)可能也不乏先例。事實(shí)上，在一些松散聯(lián)合體內(nèi)，管理層問(wèn)題甚至是向合并過(guò)渡的重要制約因素之一。股東換代問(wèn)題是事務(wù)所長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展必須考慮的。事務(wù)所股權(quán)問(wèn)題不同于一般企業(yè)，其不能由股東的親屬來(lái)繼承。同時(shí)，事務(wù)所是靠專業(yè)人才來(lái)發(fā)展，人才留下來(lái)需要相當(dāng)?shù)拇�遇�，F(xiàn)有股東會(huì)老化，新的人才會(huì)崛起，需要建立一種利益協(xié)調(diào)機(jī)制。股東之間的契約是組織得以存續(xù)的本末，股東的進(jìn)入和退出也就是最根本的利益協(xié)調(diào)機(jī)制。然而，行業(yè)內(nèi)很多事務(wù)所卻還未認(rèn)真考慮這個(gè)問(wèn)題�；仡^看合并過(guò)程，為什么股權(quán)之爭(zhēng)那么激烈呢？這與沒(méi)有建立股東的更新?lián)Q代機(jī)制不無(wú)關(guān)系。既得利益者抱著利益不放，一次股權(quán)安排后股權(quán)結(jié)構(gòu)即已排定，未入股東名冊(cè)者幾無(wú)進(jìn)入的后續(xù)希望，他們當(dāng)然會(huì)用心抓住合并這次股權(quán)安排的機(jī)會(huì)。這種狀況未嘗不是整個(gè)行業(yè)的惡疾！

　　四、幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)

　　我們羅列了現(xiàn)象，加上了猜想和假設(shè)。將這些內(nèi)容綜合一下，我有以下幾點(diǎn)感想：

　　第一、合并的推進(jìn)已經(jīng)有一段時(shí)間，行業(yè)主導(dǎo)的或自發(fā)的合并還將繼續(xù)，行業(yè)或許需要回頭對(duì)合并中的狀況有一點(diǎn)階段性調(diào)查和總結(jié)。對(duì)暴露出來(lái)的問(wèn)題進(jìn)行總結(jié)和分析當(dāng)有助于改進(jìn)對(duì)合并的引導(dǎo)。

　　第二、為什么部分事務(wù)所采用了松散聯(lián)合體模式，而不是合并呢？除了歷史執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的顧慮，是否還有其他原因，這或許還需要調(diào)查研究。歷史執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)的責(zé)任應(yīng)該如何在新老主體上加以區(qū)分，這或許是規(guī)則應(yīng)該加以明確的。其有助于減輕合并選擇的顧慮。

　　第三、由于利益分配和觀念差異等原因，合并可能伴隨人才流失。在脫鉤改制環(huán)節(jié)遺留的問(wèn)題越多，這種情況發(fā)生的可能性越大。要避免熱愛(ài)這個(gè)行業(yè)的人才從行業(yè)出走，就需要保持行業(yè)流動(dòng)渠道的暢通。比如，就設(shè)立分所和新開(kāi)辦事務(wù)所而論，如果建立了規(guī)則，符合這些規(guī)則的條件，就應(yīng)該放行，沒(méi)有人為限制的道理。如果將這個(gè)問(wèn)題推而廣之，就是行業(yè)合并的推進(jìn)需要措施配套，正如經(jīng)濟(jì)政策在目標(biāo)上要相互協(xié)調(diào)一樣。

　　第四、對(duì)事務(wù)所職工利益應(yīng)該有更多關(guān)注。這不僅僅是合并過(guò)程中的問(wèn)題。比如，一些事務(wù)所雖然給職工交納養(yǎng)老保險(xiǎn)，但計(jì)算基數(shù)卻低得出奇；一些事務(wù)所對(duì)職工流動(dòng)無(wú)理限制，職工卻無(wú)可奈何；一些事務(wù)所迫于職工壓力，設(shè)立了工會(huì)，但工會(huì)主席卻由合伙人理所當(dāng)然的擔(dān)任，無(wú)法實(shí)質(zhì)上保護(hù)職工利益等等。行業(yè)形象需要從執(zhí)業(yè)人員心中樹(shù)立，也立于執(zhí)業(yè)人員心中。行業(yè)要在行業(yè)外取得好評(píng)，依賴于整個(gè)行業(yè)的努力；行業(yè)要在行業(yè)內(nèi)取得好評(píng)，還需要“征服”大多數(shù)執(zhí)業(yè)人員的心——這就需要為這些大多數(shù)謀福利！