施樂虛增業(yè)績案面臨刑事調(diào)查
美國聯(lián)邦當(dāng)局再次展開調(diào)查,以決定是否就施樂公司(Xerox Corp.)大幅度修正業(yè)績一事提起刑事訴訟。今年年初,對相關(guān)事件的調(diào)查導(dǎo)致這家復(fù)印設(shè)備生產(chǎn)商重新公布了收益。
目前背負沉重債務(wù)的施樂正面臨同行業(yè)對手的競爭壓力。該公司多次表示,虛報業(yè)績的會計丑聞已經(jīng)了結(jié)。然而,初期的刑事調(diào)查以及證券交易委員會(SEC)針對該公司現(xiàn)任及前任高級管理人士的民事調(diào)查很可能讓施樂的會計問題重新曝光。施樂已經(jīng)同SEC達成和解,但據(jù)知情人士透露,SEC已經(jīng)另外通知一些個人,稱他們可能面臨民事指控。其中包括現(xiàn)任司庫泰勒(Greg Tayler)。
據(jù)了解刑事調(diào)查的人士透露,聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)探員正同美國康涅狄格州布里奇波特美國聯(lián)邦檢察官辦公室密切合作,最近質(zhì)詢了施樂前助理司庫賓厄姆(James Bingham)。賓厄姆稱,他曾經(jīng)試圖整治施樂不符合規(guī)范的會計操作,但卻因此遭到解聘的待遇。
上述信息為SEC今年早些時候?qū)κ返拿袷抡{(diào)查提供了重要線索,后來施樂支付了1,000萬美元的罰金就此案達成和解,并重新公布了1997年以來的財務(wù)數(shù)據(jù)。雖然施樂在該案中既沒有承認也沒有否認有任何違規(guī)行為,但重新公布的數(shù)據(jù)顯示,該公司在截至2001年的5年間,錯記了64億美元的設(shè)備收入,并虛增了36%合14.1億美元的稅前利潤。
目前尚不清楚聯(lián)邦檢察官的調(diào)查主要針對哪些實體或個人。布里奇波特美國聯(lián)邦助理檢察官Robert Appleton表示,他“不能確認也不能否認”對施樂的調(diào)查一事。
施樂在周一的一份聲明中確認,公司目前正受到調(diào)查,并表示將全力配合康涅狄格州布里奇波特美國聯(lián)邦檢察官辦公室的調(diào)查。
在針對施樂的一起民事訴訟案中,SEC、賓厄姆和其他諸多會計問題專家及原告指控該公司錯誤地將長期復(fù)印機租賃合同入帳,導(dǎo)致其在合同執(zhí)行前期的帳面上提前記入尚未發(fā)生的收入和利潤。另外,SEC指控施樂未能披露導(dǎo)致業(yè)績增加的一次性應(yīng)收銷售額,而且使用表面上用于支付合并成本的所謂“甜餅罐”儲備來使公司收益達到預(yù)期。
SEC指稱,1997年至2000年間,施樂高級管理人士領(lǐng)取了500多萬美元的業(yè)績補貼,并通過出售所持股票獲取了3,000多萬美元的利潤。
目前背負沉重債務(wù)的施樂正面臨同行業(yè)對手的競爭壓力。該公司多次表示,虛報業(yè)績的會計丑聞已經(jīng)了結(jié)。然而,初期的刑事調(diào)查以及證券交易委員會(SEC)針對該公司現(xiàn)任及前任高級管理人士的民事調(diào)查很可能讓施樂的會計問題重新曝光。施樂已經(jīng)同SEC達成和解,但據(jù)知情人士透露,SEC已經(jīng)另外通知一些個人,稱他們可能面臨民事指控。其中包括現(xiàn)任司庫泰勒(Greg Tayler)。
據(jù)了解刑事調(diào)查的人士透露,聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)探員正同美國康涅狄格州布里奇波特美國聯(lián)邦檢察官辦公室密切合作,最近質(zhì)詢了施樂前助理司庫賓厄姆(James Bingham)。賓厄姆稱,他曾經(jīng)試圖整治施樂不符合規(guī)范的會計操作,但卻因此遭到解聘的待遇。
上述信息為SEC今年早些時候?qū)κ返拿袷抡{(diào)查提供了重要線索,后來施樂支付了1,000萬美元的罰金就此案達成和解,并重新公布了1997年以來的財務(wù)數(shù)據(jù)。雖然施樂在該案中既沒有承認也沒有否認有任何違規(guī)行為,但重新公布的數(shù)據(jù)顯示,該公司在截至2001年的5年間,錯記了64億美元的設(shè)備收入,并虛增了36%合14.1億美元的稅前利潤。
目前尚不清楚聯(lián)邦檢察官的調(diào)查主要針對哪些實體或個人。布里奇波特美國聯(lián)邦助理檢察官Robert Appleton表示,他“不能確認也不能否認”對施樂的調(diào)查一事。
施樂在周一的一份聲明中確認,公司目前正受到調(diào)查,并表示將全力配合康涅狄格州布里奇波特美國聯(lián)邦檢察官辦公室的調(diào)查。
在針對施樂的一起民事訴訟案中,SEC、賓厄姆和其他諸多會計問題專家及原告指控該公司錯誤地將長期復(fù)印機租賃合同入帳,導(dǎo)致其在合同執(zhí)行前期的帳面上提前記入尚未發(fā)生的收入和利潤。另外,SEC指控施樂未能披露導(dǎo)致業(yè)績增加的一次性應(yīng)收銷售額,而且使用表面上用于支付合并成本的所謂“甜餅罐”儲備來使公司收益達到預(yù)期。
SEC指稱,1997年至2000年間,施樂高級管理人士領(lǐng)取了500多萬美元的業(yè)績補貼,并通過出售所持股票獲取了3,000多萬美元的利潤。
相關(guān)資訊:
熱點專題:
網(wǎng)站導(dǎo)航:
網(wǎng)校介紹 | 會計實務(wù) | 稅務(wù)網(wǎng)校 | 資訊中心 | 財經(jīng)法規(guī) 更多>>