2012中級審計師考試《審計理論與實務》預習：審計證據(jù)的決策

第五章 審計標準、審計證據(jù)、審計工作底稿

　　知識點八、審計證據(jù)的決策（變化大）

　　審計證據(jù)的收集、鑒定、整理與分析構成了審計證據(jù)決策的全過程。需指出的是，審計證據(jù)的收集、鑒定與整理、分析并不是互不相關的獨立環(huán)節(jié)，相反，它們時常交叉進行。

　　（一）審計證據(jù)的收集

　　審計人員可以通過檢查、監(jiān)盤、觀察、詢問、函證、重新計算、重新操作和分析等方法收集審計證據(jù)。（第六章）

　　重要事項的審計證據(jù)材料，應當由提供證據(jù)的有關人員、單位簽名或蓋章。不能取得簽名蓋章不影響事實存在的，證據(jù)仍然有效，但要注明原因。

　　（二）審計證據(jù)的鑒定（判斷是否符合證據(jù)的質量特征）

　　審計人員需要對審計證據(jù)的適當性（相關性、可靠性）、充分性進行鑒定，如果發(fā)現(xiàn)不符合要求的，應當進一步取證。

　　1.鑒定證據(jù)的相關性

　　審計人員對審計證據(jù)的相關性分析時，應當關注下列方面：

　?。?）一種取證方法獲取的審計證據(jù)可能只與某些具體審計目標相關，而與其他具體審計目標無關；（例如實物證據(jù)）

　　（2）針對一項具體審計目標可以從不同來源獲取審計證據(jù)或者獲取不同形式的審計證據(jù)。（例如證明真實性目標）

　　如果證據(jù)之間相互矛盾，就應收集更多的相關證據(jù)加以判斷。對那些與審計目標無關的資料應予以舍棄。

　　2.鑒定證據(jù)的可靠性

　　審計證據(jù)的可靠性受其來源和性質的影響，并取決于獲取審計證據(jù)的具體環(huán)境。一般來講，受個人支配程度越小，被篡改和偽造的機會越少，證據(jù)就越可靠。因此，通常情況下：

　　（1）從被審計單位外部獲取的審計證據(jù)比從內部獲取的審計證據(jù)更可靠；

　　（2）內部控制健全有效情況下形成的審計證據(jù)比內部控制缺失或者無效情況下形成的審計證據(jù)更可靠；

　?。?）直接獲取的審計證據(jù)比間接獲取的審計證據(jù)更可靠；

　?。?）從被審計單位財務會計資料中直接采集的審計證據(jù)比經被審計單位加工處理后提交的審計證據(jù)更可靠；

　?。?）原件形式的審計證據(jù)比復制件形式的審計證據(jù)更可靠。

　　不同來源和不同形式的審計證據(jù)相互印證時，審計證據(jù)比較可靠。不同來源和不同形式的審計證據(jù)存在不一致或者不能相互印證時，審計人員應當追加必要的審計措施，確定審計證據(jù)的可靠性。

　　3.鑒定證據(jù)的充分性

　　充分性和適當性是審計證據(jù)的兩個重要特征，兩者缺一不可，只有充分且適當?shù)膶徲嬜C據(jù)才是有證明力的。

　　審計證據(jù)的質量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量可能越少，即審計證據(jù)的適當性會影響審計證據(jù)的充分性。

　　盡管審計證據(jù)的充分性和適當性相關，但如果審計證據(jù)的質量存在缺陷，那么審計人員僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補其質量上的缺陷。

　?。ㄈ徲嬜C據(jù)的整理分析

　　審計人員還必須對審計證據(jù)進行分類、整理和分析，使之條理化、系統(tǒng)化。審計證據(jù)整理分析的方法有：（一般了解）

　　1.分類

　　分類是指將審計人員收集到的個別審計證據(jù)按其證明力的強弱，或按與審計目標的關系是否直接，或按反映問題的性質加以歸類。

　　2.計算

　　計算是指按一定的方法對數(shù)據(jù)方面的審計證據(jù)加以計算，并從計算中得到新的證據(jù)。

　　3.比較

　　比較是指將各種審計證據(jù)加以比較，從中分析出被審計單位經濟活動的特征及其變動趨勢，或是將審計證據(jù)與審計目標加以比較，判斷審計證據(jù)是否符合需要。

　　4.小結

　　小結是指審計人員在對審計證據(jù)分類、計算、比較的基礎上總結出局部的審計結論。

　　5.綜合

　　綜合是指對各類審計證據(jù)及其所形成的局部的審計結論進行綜合分析，形成整體的審計意見。

　　（四）影響審計證據(jù)決策的因素

　　審計人員應圍繞審計目標決定收集和篩選哪些審計證據(jù)。一般說來，影響審計證據(jù)決策的因素如下：

　　1.風險因素

　　在綜合審計證據(jù)時，要充分考慮此類證據(jù)體系的完整性。例如，對報表項目下結論，需要圍繞幾個方面的認定。

　　2.成本效益因素

　　但審計人員不應以獲取審計證據(jù)的困難和成本為由減少不可替代的審計程序。

　　3.重要性因素

　　判斷證據(jù)是否重要就是指某一審計證據(jù)對審計結論、審計意見和審計決定是否有重要意義。

　　一般來說，證明同樣性質的問題，金額大的審計證據(jù)比金額小的審計證據(jù)更重要。而證明不同性質問題的證據(jù)相比較，證明違反財經法紀的證據(jù)比證明會計核算差錯的證據(jù)更重要。