ACCA輔導(dǎo)：融資融券的可選模式（名詞解釋）

　　融資融券的可選模式

　　通過(guò)對(duì)國(guó)際上兩種主流模式的對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，券商直接提供融資融券的國(guó)家和地區(qū)，都具有經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度很高、信用環(huán)境很好的特征。歐美的制度是在市場(chǎng)的歷史進(jìn)程中自發(fā)地形成和發(fā)展，并由法規(guī)制度加以限定和完善的。而日本和中國(guó)臺(tái)灣的制度都是戰(zhàn)后在證券市場(chǎng)欠發(fā)達(dá)、交易機(jī)制不完善、整個(gè)金融制度不健全的基礎(chǔ)上逐步建立和發(fā)展起來(lái)的，因而其制度從一開(kāi)始就有別于美國(guó)，具備中央控制的性質(zhì)。

　　針對(duì)我國(guó)證券行業(yè)和證券公司尚不成熟的特點(diǎn)。監(jiān)管部門在融資融券推出之前，也開(kāi)始加快對(duì)證券公司的規(guī)范工作。監(jiān)管部門對(duì)證券業(yè)實(shí)行摸底和分類監(jiān)管已經(jīng)持續(xù)了較長(zhǎng)時(shí)間，很多風(fēng)險(xiǎn)券商已經(jīng)逐步被淘汰。而與此同時(shí)行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)正在逐步減小。近期，《證券公司 風(fēng)險(xiǎn)控制指標(biāo)管理辦法》和《證券公司凈資本計(jì)算規(guī)則》開(kāi)始征求意見(jiàn)，不僅將大大提升證券公司的風(fēng)險(xiǎn)控制水平，而且將進(jìn)一步加速行業(yè)整合的進(jìn)程。通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)控制要求的硬指標(biāo)，將部分仍存在較大風(fēng)險(xiǎn)的券商擋在行業(yè)門外，將大大降低行業(yè)的整體風(fēng)險(xiǎn)水平。從《證券公司風(fēng)險(xiǎn)控制指標(biāo)管理辦法》第十四條中，可以清楚地看到包括了對(duì)券商從事融資融券業(yè)務(wù)的指標(biāo)要求。因此，《證券公司風(fēng)險(xiǎn)控制指標(biāo)管理辦法》和《證券公司凈資本計(jì)算規(guī)則》也可以看作是在為融資融券業(yè)務(wù)的開(kāi)展作風(fēng)控準(zhǔn)備。

　　不論怎樣，我國(guó)內(nèi)地證券市場(chǎng)的發(fā)展還處于初級(jí)階段，市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制尚不健全，法律法規(guī)體系尚不完善，市場(chǎng)參與者的自律意識(shí)和自律能力也相對(duì)較低，因此難以直接采用市場(chǎng)化的融資融券模式，而應(yīng)吸取日本和中國(guó)臺(tái)灣的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，建立過(guò)渡性專業(yè)化的證券金融公司模式，等時(shí)機(jī)成熟后再轉(zhuǎn)為市場(chǎng)化模式。

　　融資可比作一個(gè)商品項(xiàng)目，交易的標(biāo)的是項(xiàng)目，買方是投資者，賣方是融資者，融資的訣竅是設(shè)計(jì)雙贏的結(jié)果。

　　中國(guó)人融資喜歡找關(guān)系，房西苑老師認(rèn)為關(guān)系不重要，重要的是找對(duì)門。融資有商務(wù)模式劃分，還有專業(yè)分工，程序分工，融資者需根據(jù)投資者的特點(diǎn)，去設(shè)計(jì)自己的融資模式。

　　融資不是一錘子買賣，是一個(gè)過(guò)程，關(guān)于融資的戰(zhàn)術(shù)，房西苑老師列舉了八個(gè)戰(zhàn)術(shù)，同時(shí)介紹了自己的看家本領(lǐng)——圍點(diǎn)打援。

　　關(guān)于國(guó)內(nèi)融資的難點(diǎn)，房西苑老師認(rèn)為有三個(gè)瓶頸：一是項(xiàng)目包裝，二是資金退路，三是資產(chǎn)溢價(jià)，這三個(gè)難點(diǎn)，房老師認(rèn)為是有融資者自身的弱點(diǎn)和我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制存在的問(wèn)題構(gòu)成。

　　投資者退路房老師給出上中下三策：上策是上市套現(xiàn)，中策是溢價(jià)轉(zhuǎn)讓，下策是溢價(jià)回購(gòu)。

　　間接融資的特征

　?。?）間接性。在間接融資中，資金需求者和資金初始供應(yīng)者之間不發(fā)生直接借貸關(guān)系；資金需求者和初始供應(yīng)者之間由金融中介發(fā)揮橋梁作用。資金初始供應(yīng)者與資金需求者只是與金融中介機(jī)構(gòu)發(fā)生融資關(guān)系。

　?。?）相對(duì)的集中性。間接融資通過(guò)金融中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行。在多數(shù)情況下，金融中介并非是對(duì)某一個(gè)資金供應(yīng)者與某一個(gè)資金需求者之間一對(duì)一的對(duì)應(yīng)性中介；而是一方面面對(duì)資金供應(yīng)者群體，另一方面面對(duì)資金需求者群體的綜合性中介，由此可以看出，在間接融資中，金融機(jī)構(gòu)具有融資中心的地位和作用。

　?。?）信譽(yù)的差異性較小。由于間接融資相對(duì)集中于金融機(jī)構(gòu)，世界各國(guó)對(duì)于金融機(jī)構(gòu)的管理一般都較嚴(yán)格，金融機(jī)構(gòu)自身的經(jīng)營(yíng)也多受到相應(yīng)穩(wěn)健性經(jīng)營(yíng)管理原則的約束，加上一些國(guó)家還實(shí)行了存款保險(xiǎn)制度，因此，相對(duì)于直接融資來(lái)說(shuō)，間接融資的信譽(yù)程度較高，風(fēng)險(xiǎn)性也相對(duì)較小，融資的穩(wěn)定性較強(qiáng)。

　?。?）全部具有可逆性。通過(guò)金融中介的間接融資均屬于借貸性融資，到期均必須返還，并支付利息，具有可逆性。

　?。?）融資的主動(dòng)權(quán)主要掌握在金融中介手中。在間接融資中，資金主要集中于金融機(jī)構(gòu)，資金貸給誰(shuí)不貸給誰(shuí)，并非由資金的初始供應(yīng)者決定，而是由金融機(jī)構(gòu)決定。對(duì)于資金的初始供應(yīng)者來(lái)說(shuō)，雖然有供應(yīng)資金的主動(dòng)權(quán)，但是這種主動(dòng)權(quán)實(shí)際上受到一定的限制。因此，間接融資的主動(dòng)權(quán)在很大程度上受金融中介支配。

　　需要說(shuō)明的是，融資還可以從其他不同的角度加以分類。例如，從資金融通是否付息和是否具有返還性，融資可以被劃分為借貸性融資或者投資性融資；從融資的形態(tài)不同，可以劃分為貨幣性融資和實(shí)物性融資；從融資雙方國(guó)別的不同可以劃分為國(guó)內(nèi)融資和國(guó)際融資；從融資幣種不同，可以劃分為本幣融資和外匯融資；從期限長(zhǎng)短可以劃分為長(zhǎng)期融資、中期融資以及短期融資；從融資的目的是否具有政策性，可以分為政策性融資和商業(yè)性融資；從融資是否具有較大風(fēng)險(xiǎn)，可以劃分為風(fēng)險(xiǎn)性融資和穩(wěn)健性融資等。上述各類融資方式相互交錯(cuò)，均寓于直接融資和間接融資這兩種融資方式之中，而不是獨(dú)立于這兩種融資方式之外。

　　從不同角度對(duì)不同融資方式加以觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)不同的融資方式具有不同的作用特點(diǎn)?？疾觳煌谫Y方式的不同特點(diǎn)，對(duì)于客戶根據(jù)需要選擇特定的融資方式具有重要意義。

　　警惕三類融資詐騙

　　第一類：以投資為名，要融資企業(yè)交納的各種考察費(fèi)、立項(xiàng)費(fèi)及保證金等。

　　這些費(fèi)用從幾萬(wàn)元、幾十萬(wàn)元到百余萬(wàn)元不等，均要求企業(yè)支付以后才能幫忙融資。“正規(guī)私募股權(quán) 基金公司都有自己的管理費(fèi)用，當(dāng)他們決定投資一家公司或?qū)⒁患夜炯{入考察范圍時(shí)，會(huì)自行支付差旅費(fèi)、管理費(fèi)及聘請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行盡職調(diào)查等費(fèi)用。巧立名目收費(fèi)的企業(yè)往往不是正規(guī)投資公司。”姜華說(shuō)，“同時(shí)，在有限合伙制PE里，基金管理人就是GP（普通合伙人），所以融資企業(yè)不能存僥幸心理，覺(jué)得小恩小惠就可以讓這些人將數(shù)千萬(wàn)元資金投給你。因?yàn)橥顿Y里面有他自己的錢，他會(huì)非常小心地把控風(fēng)險(xiǎn)，‘給錢’往往適得其反。”

　　第二類：勾結(jié)第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行詐騙。

　　即投資公司本身并不收取任何費(fèi)用，但是在考察投資過(guò)程中會(huì)表示：“項(xiàng)目還是比較好的，但是需要包裝、策劃，要找指定的中介機(jī)構(gòu)做商業(yè)計(jì)劃書，或者必須找某某會(huì)計(jì)師事務(wù)所、某某評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行財(cái)務(wù)處理及評(píng)估。”企業(yè)向這些中介機(jī)構(gòu)“交錢”之后，中介機(jī)構(gòu)會(huì)與投資公司分成，之后投資公司卻可能以種種理由，使投資計(jì)劃不了了之。

　　第三類：利用國(guó)家金融政策，以提供大額存款、銀行保函等幫助企業(yè)貸款的方式，要求企業(yè)提交訂金。

　　“假投資公司提供的協(xié)議上一般會(huì)規(guī)定，《銀行保函》開(kāi)出并由項(xiàng)目方銀行核保后，項(xiàng)目方必須一次性付清所有手續(xù)費(fèi)，并要求一周至多兩周內(nèi)項(xiàng)目方銀行必須放貸，如不能放貸則不負(fù)任何責(zé)任。”姜華說(shuō)。

　　“但事實(shí)上，大額存單、有價(jià)證券抵押貸款的陷阱利用的就是時(shí)間差，即出資方給融資方的有效時(shí)間內(nèi)，銀行上級(jí)部門的核準(zhǔn)手續(xù)根本辦不下來(lái)，這樣出資方就堂而皇之地吃掉融資方先期交付的保證金。”姜華提醒，“在當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)權(quán)投資領(lǐng)域缺少相應(yīng)法律監(jiān)管的情況下，上述行騙手段有的能夠訴諸法律，但有的打的是擦邊球，企業(yè)追索困難。所以提醒有意進(jìn)行融資的企業(yè)，在一開(kāi)始就要有所警惕。”