中級(jí)經(jīng)濟(jì)師考試《商業(yè)》復(fù)習(xí)：市場績效

　　一、市場績效的概念

　　中級(jí)經(jīng)濟(jì)師市場績效是指在一定的市場中，由一定的市場行為所形成的價(jià)格、產(chǎn)量、成本、利潤、產(chǎn)品產(chǎn)量和品種以及技術(shù)進(jìn)步等方面的最終經(jīng)濟(jì)結(jié)果。市場績效反映了在特定的市場結(jié)構(gòu)和市場行為條件下市場運(yùn)行的效果。

　　二、衡量市場績效的指標(biāo)

　　1.利潤率

　　R=（π-T）/E

　　R：稅后資本收益率

　　π：稅前利潤； T：稅收總額； E：自有資本。

　　注意的是：這里不是評(píng)價(jià)單獨(dú)一個(gè)企業(yè)，而是評(píng)價(jià)市場整體的效率。因?yàn)樵谕耆偁幨袌鲋?，資源配置能實(shí)現(xiàn)最優(yōu)，所有企業(yè)都獲得平均利潤。因此，可以通過比較產(chǎn)業(yè)間是否形成了平均利潤率是衡量社會(huì)資源配置效率是否達(dá)到最優(yōu)的一個(gè)指標(biāo)。

　　2.勒納指數(shù)

　　勒納指數(shù)度量的是價(jià)格與邊際成本的偏離率。其計(jì)算公式為：

　　L=(P-MC)/P

　　式中：L：勒納指數(shù)；P：價(jià)格；MC：邊際成本。

　　勒納指數(shù)的數(shù)值在0和1之間變動(dòng)，在完全競爭市場中，價(jià)格等于邊際成本，勒納指數(shù)等于0；在壟斷情況下，勒納指數(shù)會(huì)大一些，但是不會(huì)超過1.從直接的角度觀察，勒納指數(shù)越大，市場的競爭程度就越低。

　　3.貝恩指數(shù)

　　著名產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者貝恩將利潤分為會(huì)計(jì)利潤和經(jīng)濟(jì)利潤兩種，它們的計(jì)算公式分別是：

　　（1）πa=R-C-D（會(huì)計(jì)利潤）

　　R：總收益；C：當(dāng)期總成本；D：折舊

　?。?）πe=πa-iV（經(jīng)濟(jì)利潤）

　　i：正常投資收益率；V：投資總額。

　　（3）貝恩指數(shù)：B= πe/V

　　貝恩指數(shù)代表的是行業(yè)的超額利潤率。理論依據(jù)：市場上如果存在超額利潤率（或者經(jīng)濟(jì)利潤），那么一般情況下，表明該市場上存在壟斷勢(shì)力，且超額利潤越高，壟斷力量越強(qiáng)。

　　4.托賓q值

　　是指企業(yè)資產(chǎn)的市場價(jià)值和該企業(yè)資產(chǎn)的重置成本之間的比率，是衡量市場資源配置的指標(biāo)。其計(jì)算公式為：

　　q=(R1+R2)/Q

　　q：托賓指數(shù)；R1股票市值；R2債券市值；Q企業(yè)資產(chǎn)重置成本（現(xiàn)在重新購置同樣資產(chǎn)或重新制造同樣產(chǎn)品所需的全部成本）。

　　托賓q值根據(jù)企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值的變化來衡量市場績效。當(dāng)q>1時(shí)，說明企業(yè)以股票和債券計(jì)量的市場價(jià)值大于以當(dāng)前市場價(jià)格評(píng)估的資產(chǎn)重置成本，說明企業(yè)能獲得壟斷利潤。q值越大，企業(yè)能獲得的壟斷利潤越大，社會(huì)福利損失越大，市場績效越低。

　　三、市場績效的綜合評(píng)價(jià)

　　市場績效是市場行為的綜合反映，不僅涉及資源配置的效率，還包括技術(shù)進(jìn)步、社會(huì)福利、社會(huì)公平和穩(wěn)定等諸多方面。因此，評(píng)價(jià)市場績效不能僅僅依靠某一個(gè)指標(biāo)，而要將市場的實(shí)際情況與社會(huì)所追求的目標(biāo)相結(jié)合，予以綜合的考慮和評(píng)價(jià)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度講，社會(huì)福利是最主要、也是最綜合的目標(biāo)。

　?。ㄒ唬┵Y源配置效率

　　1.衡量資源配置的直接指標(biāo)：經(jīng)濟(jì)學(xué)使用消費(fèi)者剩余、生產(chǎn)者剩余、社會(huì)總剩余；產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的研究中，使用利潤率。

　　2.市場結(jié)構(gòu)和資源配置效率。完全競爭市場的一般均衡是帕累托最優(yōu)，壟斷市場會(huì)使社會(huì)總剩余減少，從而降低資源配置效率。

　　3.X非效率。X非效率=超額成本/最低成本。壟斷企業(yè)組織內(nèi)部缺乏效率

　?。ǘ┊a(chǎn)業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率：

　　反映產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和規(guī)模效益的實(shí)現(xiàn)程度。是指由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同規(guī)模企業(yè)的構(gòu)成和數(shù)量形成了合理的比例關(guān)系從而導(dǎo)致良好的經(jīng)濟(jì)效率。既反映了產(chǎn)業(yè)內(nèi)單個(gè)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效率的實(shí)現(xiàn)程度，同時(shí)又反映了產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)之間的分工和協(xié)作水平的實(shí)現(xiàn)程度和效率。

　　1.企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)

　　2.規(guī)模結(jié)構(gòu)效率的衡量：①用達(dá)到或接近經(jīng)濟(jì)規(guī)模的企業(yè)的產(chǎn)量占整個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量的比例來反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的實(shí)現(xiàn)程度；②用實(shí)現(xiàn)垂直一體化的企業(yè)的產(chǎn)量占流程各階段產(chǎn)量的比例來反映經(jīng)濟(jì)規(guī)模的縱向?qū)崿F(xiàn)程度；③通過考察產(chǎn)業(yè)內(nèi)是否存在企業(yè)生產(chǎn)能力的剩余來反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)規(guī)模能力的利用程度。

　　3.產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)效率的三種狀態(tài)：低效率狀態(tài)（未達(dá)經(jīng)濟(jì)規(guī)模）、過度集中（超過經(jīng)濟(jì)規(guī)模）、理想狀態(tài)（達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的企業(yè)是市場的主要供給者）。

　　4.影響規(guī)模結(jié)構(gòu)效率的主要因素：產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)和市場結(jié)構(gòu)是兩個(gè)主要因素。

　?。ㄈ┊a(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步

　　1.技術(shù)進(jìn)步的三個(gè)階段：發(fā)明、創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移。

　　2.企業(yè)規(guī)模與技術(shù)進(jìn)步

　　技術(shù)進(jìn)步并不限于某個(gè)特定規(guī)模的企業(yè)，所有規(guī)模的企業(yè)在技術(shù)進(jìn)步上都可有所作為。

　　3.市場結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步

　　完全競爭企業(yè)比完全壟斷企業(yè)具有更強(qiáng)的創(chuàng)新動(dòng)力。在寡頭壟斷的市場結(jié)構(gòu)中，企業(yè)數(shù)量較多有利于加快技術(shù)創(chuàng)新的速度。

　　4.新技術(shù)在市場上的擴(kuò)散

　　產(chǎn)業(yè)內(nèi)新技術(shù)擴(kuò)散的特征：

　　第一階段，擴(kuò)散初期。多數(shù)企業(yè)持觀望態(tài)度，新技術(shù)擴(kuò)散緩慢。

　　第二階段，擴(kuò)散中期。其他企業(yè)加緊模仿的速度，擴(kuò)散速度加快。

　　第三階段，擴(kuò)散晚期。沒有采用新技術(shù)的企業(yè)越來越少，新技術(shù)擴(kuò)散的速度再次放緩。

　　影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)新技術(shù)擴(kuò)散速度的因素主要有：技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)期收益和實(shí)際收益；產(chǎn)業(yè)市場容量的擴(kuò)張；產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)密集程度；企業(yè)的數(shù)量；企業(yè)規(guī)模的差異。

　　5.專利與技術(shù)進(jìn)步