2013注稅《稅收相關法律》預習知識點：刑事訴訟程序

　　一、第一審程序

　　第一審程序，是指人民法院對人民檢察院提起公訴或者自訴人提起自訴的刑事案件進行初次審判的程序。

　?。ㄒ唬┕V案件第一審程序

　　公訴案件第一審程序的內容主要包括：案件的受理、審查；審理前的準備；法庭審判。

　　1.法庭審判程序大體分為：開庭、法庭調查、法庭辯論、被告人最后陳述、評議和宣判五個階段。

　　2.判決作出后，宣判的方式有當庭宣判和定期宣判兩種。無論采用何種方式，宣告判決一律公開進行。

　?。ǘ┳栽V案件的第一審程序

　　自訴案件包括：（1）告訴才處理的案件；（2）其他不需要進行偵查的輕微刑事案件；（3）被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權利的行為應當追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

　　1.人民法院對于決定受理的自訴案件，應當開庭審理，可以適用簡易程序審理。審理時應注意幾點：

　?。?）自訴人經(jīng)過兩次合法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，按撤訴處理；

　　（2）在自訴案件審理過程中，審判人員對證據(jù)有疑問，需要調查核實的、可以宣布休庭，對證據(jù)調查核實；

　　（3）被告人實施的兩個以上的犯罪行為，分別屬于公訴案件和自訴案件的，人民法院可以在審理公訴案件時，對自訴案件一并審理；

　?。?）在自訴案件審理過程中，被告人下落不明的，應當中止審理，被告人歸案后，應當恢復審理，必要時應當對被告人依法采取強制措施；

　?。?）人民法院對于依法宣告無罪的自訴案件，其附帶民事訴訟部分應當依法進行調解或者一并作出判決。

　　2.自訴案件一審程序的特點

　　自訴案件的第一審程序與公訴案件基本相同，但也有其自身特點：（1）對于告訴才處理的案件，被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件，可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審判。（2）對于告訴才處理的案件和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，人民法院可以在查明事實、分清是非基礎上進行調解。（3）自訴在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。（4）告訴才處理和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件的被告人或其法定代理人，在訴訟過程中可以對自訴人提起反訴。

　　（三）第一審程序中應注意的幾個問題

　　1.延期審理

　?。?）需要通知新的證人到庭，調取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗的；（2）檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；（3）由于當事人申請回避而不能進行審判的。

　　2.中止審理

　　中止審理，是指在人民法院審判過程中，因為出現(xiàn)使案件在較長時間內無法繼續(xù)進行審理的情形而決定暫時停止進行的訴訟活動。法庭可以中止審理的情形：

　　自訴人、被告人患精神病或其他嚴重疾病，案件在較長時間內無法繼續(xù)審理的；起訴后被告人在法庭審理中脫逃的。

　　提示：中止審理的原因消失后，法庭應當恢復審理。中止審理的期間一般不計入辦案期限。

　　3.一審期限

　?。?）人民法院審理公訴案件，應當在受理后的一個月內宣判，最遲不得超過一個半月。

　?。?）下列案件經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院批準或決定，可以再延長一個月：交通十分不便的邊遠地區(qū)的重大復雜案件；重大的犯罪集團案件；流竄作案的重大復雜案件；犯罪涉及面廣、取證困難的重大復雜案件。

　　二、第二審程序

　?。ㄒ唬┑诙彸绦虻奶崞?

　　1.上訴

　　上訴是指被告人、自訴人及其法定代理人，不服地方各級人民法院尚未發(fā)生法律效力的第一審判決或裁定，要求上級人民法院對案件進行重新審判的訴訟活動。

　　解釋：被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或口頭向上級人民法院上訴；被告人的辯護人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分提出上訴。

　　2.抗訴

　　根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。

　　此外，被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書的5日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院收到請求后5日以內，應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。

　　提示：不服判決的上訴和抗訴的期限為10日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為5日，從接到判決書、裁定書的第二天算起。

　?。ǘ┑诙徖砗蟮奶幚?

　　第二審人民法院審理上訴、抗訴案件，原則上應當采取開庭審理的方式進行審理。審理后，應當按照下列情形分別處理：

　　1.原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當，提出上訴、抗訴的理由不能成立的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

　　2.原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當?shù)?，應當改判?

　　3.原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

　　4.第一審人民法院嚴重違反法定的訴訟程序，可以影響公正判決的，應當裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

　　提示：第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。但是，人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不受上訴不加刑的限制。

　　三、審判監(jiān)督程序

　　（一）提起審判監(jiān)督程序的材料來源、主體及理由

　　1.提起審判監(jiān)督程序的材料來源有：當事人及其法定代理人、近親屬的申訴以及人民法院、人民檢察院在辦案過程中和檢查工作時發(fā)現(xiàn)的錯誤裁判。

　　2.提起并決定審判監(jiān)督程序的主體只限于人民法院和人民檢察院。

　　3.提起審判監(jiān)督程序的理由有以下幾種：

　?。?）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤；

　?。?）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分或證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾；

　　（3）原判決、裁定在適用法律上確有錯誤；

　?。?）嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響了對案件的正確裁判；

　?。?）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的行為。

　?。ǘ┰賹彴讣奶幚?

　　人民法院依照審判監(jiān)督程序對案件重新審理后，應當按照下列情形分別處理：

　　1.原判決、裁定認定事實和適用法律正確，量刑適當?shù)?，應當裁定駁回申訴或者抗訴。

　　2.原判決、裁定認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)模瑧敻呐?。按照第二審程序審理的案件，認為必須判處被告人死刑立即執(zhí)行的，直接改判的，應當報請最高人民法院核準。

　　3.應當對被告人實行數(shù)罪并罰的案件，原判決、裁定沒有分別定罪量刑的，應當撤銷原判決、裁定，重新定罪量刑，并決定執(zhí)行的刑罰。

　　4.按照第二審程序審理的案件，原判決、裁定認定事實不清，證據(jù)不足，經(jīng)再審查清事實的，應當依法作出判決；經(jīng)審理仍無法查清，證據(jù)不足，不能認定原審被告人有罪的，應當以證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪。

　　（三）申訴與上訴的區(qū)別

　　審判監(jiān)督程序中的申訴不同于上訴。兩者的主要區(qū)別有：

　　四、刑事判決、裁定和決定