2013注稅《稅收相關(guān)法律》預(yù)習(xí)知識(shí)點(diǎn)：刑事訴訟程序

　　一、第一審程序

　　第一審程序，是指人民法院對(duì)人民檢察院提起公訴或者自訴人提起自訴的刑事案件進(jìn)行初次審判的程序。

　?。ㄒ唬┕V案件第一審程序

　　公訴案件第一審程序的內(nèi)容主要包括：案件的受理、審查；審理前的準(zhǔn)備；法庭審判。

　　1.法庭審判程序大體分為：開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、評(píng)議和宣判五個(gè)階段。

　　2.判決作出后，宣判的方式有當(dāng)庭宣判和定期宣判兩種。無論采用何種方式，宣告判決一律公開進(jìn)行。

　　（二）自訴案件的第一審程序

　　自訴案件包括：（1）告訴才處理的案件；（2）其他不需要進(jìn)行偵查的輕微刑事案件；（3）被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。

　　1.人民法院對(duì)于決定受理的自訴案件，應(yīng)當(dāng)開庭審理，可以適用簡易程序?qū)徖?。審理時(shí)應(yīng)注意幾點(diǎn)：

　?。?）自訴人經(jīng)過兩次合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，按撤訴處理；

　?。?）在自訴案件審理過程中，審判人員對(duì)證據(jù)有疑問，需要調(diào)查核實(shí)的、可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)調(diào)查核實(shí)；

　　（3）被告人實(shí)施的兩個(gè)以上的犯罪行為，分別屬于公訴案件和自訴案件的，人民法院可以在審理公訴案件時(shí)，對(duì)自訴案件一并審理；

　?。?）在自訴案件審理過程中，被告人下落不明的，應(yīng)當(dāng)中止審理，被告人歸案后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人依法采取強(qiáng)制措施；

　?。?）人民法院對(duì)于依法宣告無罪的自訴案件，其附帶民事訴訟部分應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行調(diào)解或者一并作出判決。

　　2.自訴案件一審程序的特點(diǎn)

　　自訴案件的第一審程序與公訴案件基本相同，但也有其自身特點(diǎn)：（1）對(duì)于告訴才處理的案件，被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件，可以適用簡易程序，由審判員一人獨(dú)任審判。（2）對(duì)于告訴才處理的案件和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，人民法院可以在查明事實(shí)、分清是非基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解。（3）自訴在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。（4）告訴才處理和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件的被告人或其法定代理人，在訴訟過程中可以對(duì)自訴人提起反訴。

　　（三）第一審程序中應(yīng)注意的幾個(gè)問題

　　1.延期審理

　?。?）需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗(yàn)的；（2）檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的；（3）由于當(dāng)事人申請(qǐng)回避而不能進(jìn)行審判的。

　　2.中止審理

　　中止審理，是指在人民法院審判過程中，因?yàn)槌霈F(xiàn)使案件在較長時(shí)間內(nèi)無法繼續(xù)進(jìn)行審理的情形而決定暫時(shí)停止進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。法庭可以中止審理的情形：

　　自訴人、被告人患精神病或其他嚴(yán)重疾病，案件在較長時(shí)間內(nèi)無法繼續(xù)審理的；起訴后被告人在法庭審理中脫逃的。

　　提示：中止審理的原因消失后，法庭應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理。中止審理的期間一般不計(jì)入辦案期限。

　　3.一審期限

　?。?）人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后的一個(gè)月內(nèi)宣判，最遲不得超過一個(gè)半月。

　　（2）下列案件經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或決定，可以再延長一個(gè)月：交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)的重大復(fù)雜案件；重大的犯罪集團(tuán)案件；流竄作案的重大復(fù)雜案件；犯罪涉及面廣、取證困難的重大復(fù)雜案件。

　　二、第二審程序

　　（一）第二審程序的提起

　　1.上訴

　　上訴是指被告人、自訴人及其法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院尚未發(fā)生法律效力的第一審判決或裁定，要求上級(jí)人民法院對(duì)案件進(jìn)行重新審判的訴訟活動(dòng)。

　　解釋：被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或口頭向上級(jí)人民法院上訴；被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分提出上訴。

　　2.抗訴

　　根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。

　　此外，被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決的，自收到判決書的5日以內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院收到請(qǐng)求后5日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請(qǐng)求人。

　　提示：不服判決的上訴和抗訴的期限為10日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為5日，從接到判決書、裁定書的第二天算起。

　?。ǘ┑诙徖砗蟮奶幚?

　　第二審人民法院審理上訴、抗訴案件，原則上應(yīng)當(dāng)采取開庭審理的方式進(jìn)行審理。審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

　　1.原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，提出上訴、抗訴的理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

　　2.原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；

　　3.原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

　　4.第一審人民法院嚴(yán)重違反法定的訴訟程序，可以影響公正判決的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

　　提示：第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。但是，人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不受上訴不加刑的限制。

　　三、審判監(jiān)督程序

　?。ㄒ唬┨崞饘徟斜O(jiān)督程序的材料來源、主體及理由

　　1.提起審判監(jiān)督程序的材料來源有：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴以及人民法院、人民檢察院在辦案過程中和檢查工作時(shí)發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤裁判。

　　2.提起并決定審判監(jiān)督程序的主體只限于人民法院和人民檢察院。

　　3.提起審判監(jiān)督程序的理由有以下幾種：

　?。?）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤；

　?。?）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾；

　?。?）原判決、裁定在適用法律上確有錯(cuò)誤；

　　（4）嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響了對(duì)案件的正確裁判；

　　（5）審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的行為。

　　（二）再審案件的處理

　　人民法院依照審判監(jiān)督程序?qū)Π讣匦聦徖砗?，?yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

　　1.原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回申訴或者抗訴。

　　2.原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判。按照第二審程序?qū)徖淼陌讣?，認(rèn)為必須判處被告人死刑立即執(zhí)行的，直接改判的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

　　3.應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的案件，原判決、裁定沒有分別定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判決、裁定，重新定罪量刑，并決定執(zhí)行的刑罰。

　　4.按照第二審程序?qū)徖淼陌讣?，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，經(jīng)再審查清事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)依法作出判決；經(jīng)審理仍無法查清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定原審被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪。

　?。ㄈ┥暝V與上訴的區(qū)別

　　審判監(jiān)督程序中的申訴不同于上訴。兩者的主要區(qū)別有：

　　四、刑事判決、裁定和決定