《稅收相關(guān)法律》學(xué)習(xí)之保證期間和保證債務(wù)的訴訟時效

　　保證期間為保證責(zé)任的存續(xù)期間，是債權(quán)人向保證人行使追索權(quán)的期間。保證期間性質(zhì)上屬于除斥期間，不發(fā)生訴訟時效的中止、中斷和延長。保證期間事關(guān)債權(quán)人與保證人之間的保證責(zé)任能否行使或履行。如果債權(quán)人沒有在保證期間主張權(quán)利的，保證人免除保證責(zé)任。“主張權(quán)利”的方式，在一般保證中表現(xiàn)為對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁，在連帶責(zé)任保證中表現(xiàn)為向保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任。

　　當(dāng)事人可以在合同中約定保證期間。如果沒有約定的，保證期間為6個月。在連帶責(zé)任保證的情況下，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任；在一般保證場合，債權(quán)人應(yīng)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁。保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任，直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年。需要注意的是，如果主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明時，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之次日計算。

　　在保證期間中，如果債權(quán)人主張權(quán)利的，則保證責(zé)任確定。從保證責(zé)任確定的時刻起，在連帶保證，開始起算保證債務(wù)的訴訟時效。在一般保證，則在對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的判決或者仲裁裁決生效之日起算。保證債務(wù)的訴訟時效期限，由于《擔(dān)保法》沒有規(guī)定，因此按照《民法通則》的規(guī)定，仍應(yīng)為2年。

　　為了充分說明保證期間與保證訴訟時效的關(guān)系，圖示如下：

　　

　　A點為主債務(wù)履行期間屆滿之時，保證期間屆滿的時間點為C點，債權(quán)人在B時間點要求承擔(dān)保證責(zé)任。保證期間、保證債務(wù)的訴訟時效的有關(guān)問題可以表述為：

　　1.AC之間的期限就是保證期間，如果債權(quán)人沒有在AC之間的期限中要求承擔(dān)保證責(zé)任（要求承擔(dān)保證責(zé)任的方式，在一般保證中表現(xiàn)為對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁，在連帶責(zé)任保證中表現(xiàn)為向保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任），則保證人免除保證責(zé)任。

　　2.由于保證期間為除斥期間，因此在AC時間段內(nèi)不適用訴訟時效的中止和中斷。這是一個不變期間。AC之間的期限長度取決于當(dāng)事人的約定或者法律的有關(guān)規(guī)定。需要注意的是，《擔(dān)保法》第25條第2款規(guī)定保證期間不適用訴訟時效的中止和延長，但適用訴訟時效的中斷，而根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》第31條的規(guī)定，保證期間不適用訴訟時效的中止、中斷和延長。應(yīng)當(dāng)根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定確定保證期間。

　　3.保證債務(wù)的訴訟時效起算點因為保證性質(zhì)的不同而有不同（在一般保證，從對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證債務(wù)的訴訟時效；在連帶責(zé)任保證，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計算保證債務(wù)的訴訟時效）。表現(xiàn)在圖示中，保證債務(wù)的訴訟時效起算點為B點，而非C點。一旦保證債務(wù)的訴訟時效開始計算，則保證期間喪失意義。

　　4.如果保證債務(wù)的訴訟時效開始起算，則有訴訟時效的中止、中斷和延長的適用。

　　5.保證債務(wù)的訴訟時效與主債務(wù)的訴訟時效是兩個不同的概念（起算點不一樣，在圖示中，主債務(wù)訴訟時效起算點為A點，保證債務(wù)訴訟時效起算點為B點），但是兩者之間有一定的聯(lián)系，具體表現(xiàn)為：一般保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效中斷；連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效不中斷。一般保證和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時效中止的，保證債務(wù)的訴訟時效同時中止。

　　6.訴訟時效已過時保證人的責(zé)任。債權(quán)人因為訴訟時效已過喪失勝訴權(quán)，因此債務(wù)人和保證人均獲得對債權(quán)人的抗辯權(quán)。即使債務(wù)人放棄此抗辯權(quán)，保證人仍可主張此抗辯權(quán)。《擔(dān)保法》第20條規(guī)定：一般保證和連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄對債務(wù)的抗辯權(quán)的，保證人仍有權(quán)抗辯。但另一個問題是，如果主債務(wù)訴訟時效已過，保證人可否單獨(dú)放棄時效利益？對此《擔(dān)保法司法解釋》第35條規(guī)定，保證人對超過訴訟時效期間的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任或者提供保證的，又以超過訴訟時效為由抗辯的，人民法院不予支持。此處“超過訴訟時效的債務(wù)”是指主債務(wù)已過訴訟時效。即如果主債務(wù)訴訟時效已過，保證人以否單獨(dú)放棄時效利益，依然承擔(dān)保證責(zé)任。

　　一般保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效中斷；連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效不中斷。

　　舉例：1998年9月30日，被告甲以養(yǎng)殖業(yè)需資金為由向原告某信用合作社借款2萬元，借款期限從1998年9月30日起至1999年3月1日止，乙為該借款提供連帶責(zé)任保證，保證期間為二年。原告與甲、乙并簽訂保證借款合同一份。借款到期后，因被告甲長期在外，下落不明，無法清償債務(wù)。在該案例中，保證合同為連帶責(zé)任保證，由于信用社既可以向甲提起訴訟，也可以要求乙承擔(dān)保證責(zé)任，所以信用社向甲提起訴訟的，主債務(wù)的訴訟時效中斷，但是保證債務(wù)的訴訟時效不中斷，還要繼續(xù)計算。因為主債務(wù)訴訟和保證的訴訟是彼此獨(dú)立的，可以由債權(quán)人自行選擇。

　　如果該例中，乙提供的是一般保證的話，那么根據(jù)規(guī)定，在債權(quán)人向人民法院提起訴訟并且就強(qiáng)制執(zhí)行仍不能償還前，不能向保證人要求清償，這是保證人的先訴抗辯權(quán)，也就是說，此時主債務(wù)的訴訟與保證的訴訟相聯(lián)系的，不是獨(dú)立的，因此，法律為了保護(hù)債權(quán)人的利益，規(guī)定一般保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效中斷。

　　主債務(wù)訴訟時效中止的，保證債務(wù)的訴訟時效同時中止。

　　舉例：在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi),因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)的，訴訟時效中止，比如A借B錢在A是債務(wù)人，B是債權(quán)人，C是保證人，A拒絕付款后，B在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，出了車禍，不能行使請求權(quán)，此時主債務(wù)訴訟時效中止的，保證債務(wù)的訴訟時效同時中止，等B好了，再開始計算。