注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試《審計(jì)》難點(diǎn)解析：審計(jì)報(bào)告的意見類型

　　問：注冊(cè)會(huì)計(jì)如何確定應(yīng)出具的審計(jì)報(bào)告的意見類型？

　　答：注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)從未調(diào)整錯(cuò)報(bào)的金額和審計(jì)范圍受到限制的角度考慮其對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響，從而確定審計(jì)意見類型。

　?。?）無保留意見的審計(jì)報(bào)告：

　　發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)不重要，包括性質(zhì)，不存在舞弊行為或違反法規(guī)行為等情況，從金額上匯總錯(cuò)報(bào)未超過報(bào)表層次重要性水平。

　?。?）保留意見的審計(jì)報(bào)告：

　?、?發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)重要，只是個(gè)別重要會(huì)計(jì)事項(xiàng)的處理或個(gè)別重要財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目的編制不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》及國(guó)家其他有關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，但財(cái)務(wù)報(bào)表的整體反映仍是公允的。從性質(zhì)上看，雖然嚴(yán)重但不至于影響財(cái)務(wù)報(bào)表整體的公允反映；從金額上看，在不考慮錯(cuò)報(bào)性質(zhì)的情況下，雖然個(gè)別報(bào)表項(xiàng)目存在重大錯(cuò)報(bào)，而且錯(cuò)報(bào)總額超過財(cái)務(wù)報(bào)表層次重要性水平，但不至于影響財(cái)務(wù)報(bào)表整體的公允反映。

　?、?對(duì)重大事項(xiàng)的披露不符合要求：此時(shí)，雖然未披露事項(xiàng)重要，但只是個(gè)別事項(xiàng)不符合企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等會(huì)計(jì)法規(guī)的要求，并不影響財(cái)務(wù)報(bào)表整體的公允反映。

　　③ 審計(jì)范圍受到局部限制：審計(jì)范圍受到局部限制，導(dǎo)致注冊(cè)會(huì)計(jì)師無法針對(duì)個(gè)別項(xiàng)目獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，但不影響獲取整個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)表公允反映的審計(jì)證據(jù)，此時(shí)應(yīng)發(fā)表保留意見。

　?。?）否定意見的審計(jì)報(bào)告：

　　錯(cuò)報(bào)非常嚴(yán)重，包括性質(zhì)嚴(yán)重或者金額非常重大，整個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)表已經(jīng)不再合法和公允。從性質(zhì)上看，比如：被審計(jì)單位存在串通舞弊的行為，存在走私等違反法規(guī)的行為等；從金額上看，匯總錯(cuò)報(bào)已經(jīng)大大超過財(cái)務(wù)報(bào)表層次重要性水平，致使報(bào)表使用者無法正確理解和利用財(cái)務(wù)報(bào)表。

　?。?）無法表示意見的審計(jì)報(bào)告：

　　這是由于審計(jì)范圍受到委托人、被審計(jì)單位或客觀環(huán)境的嚴(yán)重限制，不能獲取必要的審計(jì)證據(jù)，以致無法對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體發(fā)表審計(jì)意見。