2012注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試《經(jīng)濟(jì)法》預(yù)習(xí)：和解協(xié)議的效力

注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試《經(jīng)濟(jì)法》科目

第六章 企業(yè)破產(chǎn)法

　　知識(shí)點(diǎn)二十六、和解協(xié)議的效力　　　　

　?。ㄒ唬┖徒鈪f(xié)議對(duì)債務(wù)人與和解債權(quán)人的效力

　　1、經(jīng)人民法院裁定認(rèn)可的和解協(xié)議，對(duì)債務(wù)人和全體和解債權(quán)人均有約束力。和解債權(quán)人是指人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)對(duì)債務(wù)人享有無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)的人。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照和解協(xié)議規(guī)定的條件清償債務(wù)。按照和解協(xié)議減免的債務(wù)，自和解協(xié)議執(zhí)行完畢時(shí)起，債務(wù)人不再承擔(dān)清償責(zé)任。

　　2、和解債權(quán)人未依照法律規(guī)定申報(bào)債權(quán)的，在和解協(xié)議執(zhí)行期間不得行使權(quán)利；在和解協(xié)議執(zhí)行完畢后，可以按照和解協(xié)議規(guī)定的清償條件行使權(quán)利。

　?。ǘ┖徒鈪f(xié)議對(duì)債務(wù)人的保證人和其他連帶債務(wù)人的效力

和解債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的保證人和其他連帶債務(wù)人所享有的權(quán)利，不受和解協(xié)議的影響。也就是說(shuō)，和解協(xié)議對(duì)債務(wù)人的保證人或連帶債務(wù)人無(wú)效，和解債權(quán)人對(duì)債務(wù)人所作的債務(wù)減免清償或延期償還的讓步，效力不及于債務(wù)人的保證人或連帶債務(wù)人，他們?nèi)詰?yīng)按原來(lái)債的約定或法定責(zé)任承擔(dān)保證或連帶責(zé)任。在破產(chǎn)和解問(wèn)題上，不適用主債務(wù)減少?gòu)膫鶆?wù)隨之減少的原則。

　?。ㄈ┖徒鈪f(xié)議的終止

　　1、因債務(wù)人的欺詐或者其他違法行為而成立的和解協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定無(wú)效，并宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。有上述情形的，和解債權(quán)人因執(zhí)行和解協(xié)議所受的清償，在其他債權(quán)人所受清償同等比例的范圍內(nèi)，不予返還，這是與一般合同無(wú)效時(shí)應(yīng)雙方完全返回財(cái)產(chǎn)不同的。

　　2、債務(wù)人不能執(zhí)行或者不執(zhí)行和解協(xié)議的，人民法院經(jīng)和解債權(quán)人請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)裁定終止和解協(xié)議的執(zhí)行，并宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。破產(chǎn)法上的和解協(xié)議只具有程序法上的意義，沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。債務(wù)人不履行和解協(xié)議時(shí)，債權(quán)人只能向法院申請(qǐng)終止和解協(xié)議，宣告其破產(chǎn)，而不能提起對(duì)和解協(xié)議的強(qiáng)制執(zhí)行程序。

　　3、人民法院裁定終止和解協(xié)議執(zhí)行的，和解債權(quán)人在和解協(xié)議中作出的債權(quán)調(diào)整的承諾失去效力，但債務(wù)人方面為和解協(xié)議的執(zhí)行提供的擔(dān)保繼續(xù)有效。和解債權(quán)人因執(zhí)行和解協(xié)議所受的清償仍然有效，不予退回，和解債權(quán)未受清償?shù)牟糠肿鳛槠飘a(chǎn)債權(quán)。上述債權(quán)人只有在其他債權(quán)人同自己所受的清償達(dá)到同一比例時(shí)，才能繼續(xù)接受破產(chǎn)分配。

　　重整與和解都可以避免破產(chǎn)清算，但二者是有區(qū)別的。

[上一頁(yè)]　　　[下一頁(yè)]