返聘離退休人員，未繳納個(gè)稅被罰100余萬(wàn)元

某學(xué)會(huì)因?yàn)槲唇o返聘的離退休人員申報(bào)個(gè)稅被稅務(wù)局罰款100萬(wàn)元，該學(xué)會(huì)不服處罰，將稅務(wù)局告上法庭。

本案中，各方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要集中在兩點(diǎn)：

1.公司是否屬于退休返聘人員的個(gè)稅扣繳義務(wù)人？

2.“以勞務(wù)報(bào)酬所得”為離退休人員代扣代繳個(gè)人所得稅是否正確？

某學(xué)會(huì)觀點(diǎn)：

A調(diào)解委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱A）是該學(xué)會(huì)的下屬機(jī)構(gòu)與事實(shí)不符，由此界定該學(xué)會(huì)為個(gè)人所得稅代扣代繳義務(wù)主體屬于代扣代繳主體界定錯(cuò)誤；

第一稽查局核算個(gè)稅應(yīng)繳納稅額的，未與納稅義務(wù)人核定其收入及工作情況，未考慮納稅義務(wù)人存在的差異性，導(dǎo)致核算的個(gè)人所得稅稅額不準(zhǔn)確；

稅務(wù)局觀點(diǎn)：

A不是獨(dú)立的民事和稅收行政法律責(zé)任主體，且未辦理扣繳稅款登記，不能承擔(dān)代扣代繳個(gè)人所得稅義務(wù)；

該學(xué)會(huì)設(shè)立A調(diào)解委員會(huì)，負(fù)有代扣代繳相關(guān)人員個(gè)人所得稅的法定義務(wù)，其在賬簿中核算相關(guān)人員的工資、勞務(wù)報(bào)酬，并按“工資、薪金所得”應(yīng)稅項(xiàng)目代扣代繳個(gè)人所得稅，已自認(rèn)定是A相關(guān)人員的個(gè)人所得稅扣繳義務(wù)人；

該學(xué)會(huì)聘用離退休人員，不符合按“工資、薪金所得”應(yīng)稅項(xiàng)目代開(kāi)代繳個(gè)人所得稅的條件，應(yīng)按“勞務(wù)報(bào)酬所得”應(yīng)稅項(xiàng)目代扣代繳個(gè)人所得稅。

法院判決：

第一稽查局作出的被訴處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，內(nèi)容并無(wú)不當(dāng)。

即該學(xué)會(huì)應(yīng)按規(guī)定按照勞務(wù)報(bào)酬稅目補(bǔ)代扣代繳離退休返聘人員的個(gè)人所得稅共計(jì)1005484.21元，并處以1倍的罰款共計(jì)1005484.21元

稅務(wù)局明確：退休返聘人員的工資個(gè)稅這樣交！

一、如果返聘的退休人員屬于兼職的形式，按“勞務(wù)報(bào)酬所得”繳納個(gè)稅。

《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于個(gè)人兼職和退休人員再任職取得收入如何計(jì)算個(gè)人所得稅問(wèn)題的批復(fù)》（國(guó)稅函[2005]382號(hào)）規(guī)定，個(gè)人兼職取得的收入應(yīng)按照“勞務(wù)報(bào)酬所得”應(yīng)稅項(xiàng)目繳納個(gè)人所得稅。

二、如果返聘的退休人員屬于與公司簽訂勞動(dòng)合同再任職的，按如下規(guī)定：

1.退休人員再任職取得的收入，在減除按個(gè)人所得稅法規(guī)定的費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)后，按“工資、薪金所得”應(yīng)稅項(xiàng)目繳納個(gè)人所得稅。

2.退休人員再任職，應(yīng)同時(shí)符合下列條件：

3.同時(shí)符合上述條件的退休人員再任職取得的收入，原則上可以適用專項(xiàng)附加扣除。

上述案例，不符合上述“退休人員再任職”的條件，不能按照“工資、薪金所得”應(yīng)稅項(xiàng)目繳納個(gè)人所得稅，應(yīng)以“勞務(wù)報(bào)酬”稅目征收個(gè)人所得稅，并根據(jù)北京衛(wèi)生法學(xué)會(huì)提供的賬簿、工資表計(jì)算其應(yīng)扣未扣個(gè)人所得稅金額。

更多推薦：

就業(yè)晉升 求職進(jìn)階 職場(chǎng)問(wèn)答 財(cái)稅動(dòng)態(tài)

個(gè)稅，降了！財(cái)政部連發(fā)4個(gè)文件

年終獎(jiǎng)單獨(dú)申報(bào)or并入綜合所得？哪個(gè)更節(jié)稅？