仲裁VS民事訴訟 一文簡單了解

《經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)》科目試題主要測試考生對與會計核算相關(guān)的基本法規(guī)的掌握程度；知識看著內(nèi)容比較簡單，但由于它在整個初級職稱考試?yán)碚擉w系的重要性，必然要求考生對它有更深的了解，因此考試時可能難度要加大，雖然教材內(nèi)容不是很多，但每次考試都使考生感到很吃力。

其中，第一章總論作為全書開篇章節(jié)，一方面介紹了法律的基本原理，另一方面介紹了訴訟與非訴訟程序法的相關(guān)內(nèi)容。雖然在考試中所占分值最多8%，但其內(nèi)容影響至深，遠(yuǎn)非所占分值可比。如果對知識掌握不清楚的話，后面的學(xué)習(xí)很容易出錯。

《經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)》第一章一共3節(jié)，最重要的就是經(jīng)濟(jì)糾紛的解決途徑這一節(jié)。這一節(jié)中包含了兩個很容易混淆的知識點——仲裁和民事訴訟。下面我們詳細(xì)的來了解一下二者的區(qū)別。

▎詳細(xì)對比

來源：2020年初級會計《應(yīng)試指南》侯永斌著

▎經(jīng)典案例

【引例】老王與某房地產(chǎn)開發(fā)商簽訂了《房屋買賣合同》，購買某150平方米的住宅一套，合同約定雙方爭議的解決方式為仲裁。

老王住進(jìn)新房之后，發(fā)現(xiàn)該房屋存在多處質(zhì)量問題。于是，老王向法院起訴，請求判決開發(fā)商賠償自己的經(jīng)濟(jì)損失并修繕房屋。

第一次開庭審理前，被告開發(fā)商提出雙方已訂立了仲裁條款，請求法院駁回原告的起訴。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告老王在起訴時未聲明雙方在合同中訂立了仲裁條款，隱瞞事實真相而致法院立案，法院受理后，被告開發(fā)商在首次開庭前以此提出異議應(yīng)依法予以支持。

最終，法院裁定駁回了原告老王的起訴。

【解釋】經(jīng)濟(jì)（商事）仲裁是解決平等主體之間民商事糾紛的非訴訟法律制度，它是由糾紛當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交仲裁委員會，并由仲裁委員會作出對爭議各方均有約束力的裁決。經(jīng)濟(jì)仲裁和訴訟一樣，是解決民事糾紛的重要方式。發(fā)生了糾紛，到底選擇哪一種方式，對于當(dāng)事人來說是可以自愿選擇，“或裁或?qū)彙薄?/p>

但真正落實下來是哪一種，主要還是看雙方是否簽訂了書面的有效的仲裁協(xié)議，如果有仲裁協(xié)議，則只能選擇仲裁；而如果沒有有效的仲裁協(xié)議，則只能通過訴訟方式解決糾紛的，不得以仲裁方式解決糾紛。

仲裁實行一裁終局制，意味著裁后不得再裁也不得再訴。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請仲裁或者向法院起訴的，仲裁委員會或者法院不子受理。仲裁和訴訟的范圍不同，涉及到有關(guān)婚姻，收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承等人身權(quán)益的糾紛是不能申請仲裁的，只能通過訴訟解決。

當(dāng)事人在已經(jīng)選擇仲裁的情況下，有兩種例外仍然可以通過訴訟由法院審理：一是仲裁協(xié)議無效；無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的;；選擇的仲裁機(jī)構(gòu)不存在等。 二是一方向法院起訴時沒有向法院聲明仲裁協(xié)議的，另一方在首次開庭前未對法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，法院可以繼續(xù)審理。

也就像案例當(dāng)中，如果被告當(dāng)事人開發(fā)商沒有及時在“首次開庭前”提出雙方已訂立了仲裁條款、存在有效的仲裁協(xié)議，則視為放棄仲裁協(xié)議，法院可以繼續(xù)審理。

——來源：新浪微博@隋心老師

▎實戰(zhàn)演練

【多選題】關(guān)于經(jīng)濟(jì)仲裁與民事訴訟的下列說法中，正確的有（  ）

A.趙某與妻子的離婚財產(chǎn)糾紛既可以提請仲裁，也可以向人民法院起訴

B.甲公司與乙公司的買賣合同糾紛在有仲裁協(xié)議的情況下可以提請仲裁，在沒有仲裁協(xié)議的情況下可以向人民法院起訴

C.甲公司與乙公司的買賣合同糾紛在仲裁協(xié)議對仲裁委員會沒有約定的情況下，原告可以向被告住所地仲裁委員會申請仲裁

D.甲公司與乙公司的買賣合同糾紛在協(xié)議對管轄法院沒有約定的情況下，原告可以向被告住所地人民法院起訴

【解析】選項A，婚姻糾紛不能申請仲裁；選項B，平等主體的合同糾紛，只能在仲裁或民事訴訟中“選擇一種”解決方式，有效的仲裁協(xié)議可排除人民法院的管轄權(quán)，沒有仲裁協(xié)議的可以向人民法院起訴；選項C，仲裁協(xié)議對仲裁委員會沒有約定，當(dāng)事人可以“補充協(xié)議”，仲裁協(xié)議無效；選項D，合同糾紛由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。

【答案】BD

想要了解更多相關(guān)知識，可以購買《應(yīng)試指南》，限時6.5折優(yōu)惠；或關(guān)注@隋心老師的新浪微博~

本文是正保會計網(wǎng)校原創(chuàng)文章
轉(zhuǎn)載請注明來源正保會計網(wǎng)校