新用戶掃碼下載
掃碼下載APP
及時(shí)接收考試資訊及
備考信息
F4 Source of English law（三）
1. Ratio decidendi （判例法理）
之前學(xué)員們已經(jīng)了解了The doctrine of judicial precedent的設(shè)計(jì)是為了保持法律的一致性，但是在運(yùn)用這個(gè)理論之前，有四點(diǎn)還是需要引起格外的注意，第一點(diǎn)就是在這個(gè)案例成為先例之前，它的判決必須要是在法律主張之上作出的裁決而不并不是基于事實(shí)的問題而做出的；第二個(gè)是它必須要包含判例法理；第三個(gè)是這兩個(gè)案例中所包含的重要的事實(shí)須一致或是具有可比性；倒計(jì)時(shí)一個(gè)是之前做出裁決的這個(gè)法庭需要高于或平級于現(xiàn)在審理現(xiàn)在案例的這個(gè)法庭，那么The doctrine of judicial precedent才可以得以應(yīng)用。那這其中所提到的判例法理到底有什么重要的作用呢，接下來請同學(xué)們在網(wǎng)校的帶領(lǐng)下來了解一下Ratio decidendi。
在審判案例的時(shí)候，法官會(huì)以描述案件的事實(shí)作為開端并且可能會(huì)引用之前的案例。但是在宣判的時(shí)候，則會(huì)基于相對應(yīng)的法律條款進(jìn)行裁決，這些被采用的法律條款就是判例法理，沒有作為判例法理但依然在裁決中出現(xiàn)的就是Obiter dicta（附帶意見）。在后續(xù)其他的法庭法官審判過程中，需要嚴(yán)格遵守的也是判例法理而非附帶意見。
作為附帶意見，法律體系中也仍分為兩種。一種是作為法官對于法理的陳述，但是不作為構(gòu)成裁決的基礎(chǔ)；另外一種是法官在假設(shè)的事實(shí)上做的陳述。
2. 區(qū)別事實(shí)
盡管法律體系可用于宣判的法律原則是有限多的，但是宣判一個(gè)案例的時(shí)候也絕對不能很牽強(qiáng)地將兩個(gè)完全不具可比性的案件放在一起，并且沿用之前案例的判例法理。
現(xiàn)實(shí)判決中，就一定要區(qū)別兩個(gè)案件中的事實(shí)，如果其中出現(xiàn)了很大的不同，那就需要現(xiàn)在正在宣判的案例避免采用之前案例的判例法理。
【我要糾錯(cuò)】 責(zé)任編輯：Sarah
推薦閱讀
限時(shí)免費(fèi)資料
-
歷年樣卷
-
考試大綱
-
詞匯表
-
報(bào)考指南
-
考官文章
-
思維導(dǎo)圖
新用戶掃碼下載
京公網(wǎng)安備 11010802044457號