今年11月舉行的2005中國財(cái)稅論壇上,財(cái)政部部長金人慶和國家稅務(wù)總局局長謝旭人均表示,“十一五”期間,我國將深化稅制改革,其中一項(xiàng)任務(wù)是逐步出臺(tái)物業(yè)稅,并相應(yīng)取消相關(guān)收費(fèi)。
  物業(yè)稅開征是一個(gè)關(guān)系到千家萬戶的重大工程,會(huì)對(duì)房屋價(jià)格、住房成本等與百姓切身利益息息相關(guān)的問題產(chǎn)生影響,因此,一段時(shí)間內(nèi),物業(yè)稅成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn),對(duì)于物業(yè)稅的種種猜想也不斷產(chǎn)生。在這里我們?yōu)槟鷧R集各種猜想,也希望您能加入我們的猜想陣營。您的預(yù)言也許會(huì)是真理。
 
 
  物業(yè)稅又稱財(cái)產(chǎn)稅或地產(chǎn)稅,主要針對(duì)土地、房屋等不動(dòng)產(chǎn),要求其承租人或所有者每年都要繳付一定稅款,而應(yīng)繳納的稅值會(huì)隨著其市值的升高而提高。
  目前,購房者在購買房子時(shí),房價(jià)中已經(jīng)包含了土地批租期限內(nèi)的幾乎全部的房地產(chǎn)稅費(fèi)。物業(yè)稅的開征,是把現(xiàn)在購房者在購買階段一次性交納的房地產(chǎn)稅費(fèi),轉(zhuǎn)化為在房產(chǎn)保有階段統(tǒng)一收取。也就是說,把現(xiàn)在買房子前一次性交納的稅費(fèi),放到買房子后,由房屋所有者按年繳交。
 

·視頻報(bào)道·

·相關(guān)評(píng)論·
   

·

 

·

 

·

·

·

·

·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
我國將統(tǒng)一開征物業(yè)稅 利于抑制投資泡沫
   
·熱點(diǎn)專題·
·
 
·
 
·
·
·
·
·
·
·
·
 
·
·

 

 

 

 

 

 

 猜想一:物業(yè)稅何時(shí)開征?
 觀點(diǎn)二:物業(yè)稅要真正落實(shí),長路漫漫,需要等待
  除土地所有權(quán)問題之外,目前國內(nèi)還存在不同的問題,如不動(dòng)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系還沒有完全理順,評(píng)估制度和評(píng)估機(jī)構(gòu)還不夠健全,評(píng)估人員的素質(zhì)還有待提高, 對(duì)房地產(chǎn)的收費(fèi)有待規(guī)范,立法的論證還不夠成熟等等。當(dāng)前開征這一稅種,涉及到范圍很廣的各個(gè)領(lǐng)域,不論是在理論上還是在實(shí)踐上,都將遇到相當(dāng)多的問題, 這將阻礙物業(yè)稅的改革進(jìn)程。雖然物業(yè)稅開征的大方向已定,但要真正落實(shí),還是長路漫漫,需要等待,需要改革。全文>>
 觀點(diǎn)一:明年有望“實(shí)轉(zhuǎn)” 2-3年可出臺(tái)
  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)稅務(wù)專家劉桓表示,目前全國已經(jīng)開始對(duì)物業(yè)稅征收進(jìn)行試點(diǎn),但試點(diǎn)仍處于“空轉(zhuǎn)”階段,即通過模擬征收來摸索征管體制。如果調(diào)研和準(zhǔn)備工作充分,明年有望在一兩個(gè)城市進(jìn)行“實(shí)轉(zhuǎn)”,試點(diǎn)成熟后,將向全國推廣。全文>>
  財(cái)稅專家趙志耘表示,由于物業(yè)稅設(shè)計(jì)已基本成型,又是完善稅制、充實(shí)地方稅種的重要步驟,3年之內(nèi)應(yīng)可開征! 全文>>

我來預(yù)言:
甲:現(xiàn)在呼聲這么高,我覺得明年或者后年就能開征。
乙:明年可能會(huì)在幾個(gè)城市進(jìn)行試點(diǎn),要在全國開征物業(yè)稅至少也得三年。
丙:我看怎么著也得四五年,甚至五年以后也不見得能開征的了。
我說兩句:點(diǎn)擊進(jìn)入論壇
 猜想二:物業(yè)稅征收后房價(jià)會(huì)不會(huì)下降?
 觀點(diǎn)三:房價(jià)會(huì)先降后升
  從成本角度來講,物業(yè)稅應(yīng)該會(huì)使房價(jià)降下來。但如果服從供求關(guān)系的話,我覺得開始必然有一個(gè)下降的空間。而真正決定房價(jià)的是供求,我們要看供求的因素有沒有變化。從目前來看,物業(yè)稅只是影響到成本里面的一點(diǎn),而今天這個(gè)房價(jià)的上漲有很大一部分是一種供需矛盾。而房子供求矛盾是一直存在的。而現(xiàn)在供求矛盾不在于房子,而在于房子下的土地。目前的招拍掛制度會(huì)使土地的價(jià)格上漲,這個(gè)成本始終會(huì)轉(zhuǎn)到消費(fèi)者手上。事實(shí)上,是在開發(fā)商拿高利潤的背后,政府也切了一塊,這種制度不改,我覺得價(jià)格是無法掉下來?赡芤婚_始會(huì)有某種程度的下調(diào),但又會(huì)馬上在房地產(chǎn)的供求中漲上去。全文>>
 觀點(diǎn)一:開征物業(yè)稅房價(jià)有 望大幅下降
  建設(shè)部學(xué)者趙燕菁表示,如果改用財(cái)產(chǎn)稅的形式分期支付地租和規(guī)費(fèi),現(xiàn)在房價(jià)就可以大幅下降。據(jù)他估算,以現(xiàn)在的建設(shè)成本為100元,把地價(jià)和其他費(fèi)用所占建設(shè)成本的比例降到國外的一般水平,將使房屋建設(shè)成本立刻降到58元。全文>>
  南京市地稅局負(fù)責(zé)房地產(chǎn)稅的薛處長認(rèn)為,征收物業(yè)稅是好事,“以后房價(jià)肯定下降”。他介紹,目前買一套房子包含營業(yè)稅、企業(yè)所得稅、土地增值稅、印花稅等,這些稅種都由房地產(chǎn)開發(fā)商繳付,在售房時(shí),這部分費(fèi)用同時(shí)間接計(jì)入房產(chǎn)價(jià)格里,因此,稅收的高低與多寡直接決定了房價(jià)的高低。 全文>>


 觀點(diǎn)二:物業(yè)稅不會(huì)影響房價(jià)基本走勢(shì)
  對(duì)市場(chǎng)上關(guān)于開征物業(yè)稅后,購房的成本和房價(jià)會(huì)降30%到40%的論斷,社會(huì)科學(xué)院財(cái)貿(mào)所研究員夏杰長表示,簡單的物業(yè)稅扭轉(zhuǎn)不了住房價(jià)格的基本走勢(shì)和格局。全文>>
  有專家分析,在目前的房價(jià)中,稅費(fèi)及房產(chǎn)商利潤占60%,建筑成本只占40%.開征物業(yè)稅后,采用逐年繳納的辦法,現(xiàn)存的這些開發(fā)成本可以大幅下降,理論上講可以導(dǎo)致房價(jià)較大幅度的下降。但是,由于在一定位置的土地的有限性,決定房價(jià)的主要是供需力量的變化,而不可能是成本。城市化的步伐是一股難以阻擋的歷史潮流,至少在處于城市化核心的大中型城市,由于外來人口的不斷增長以及原有居民對(duì)于更好的居住條件的渴望,對(duì)于房地產(chǎn)的需求會(huì)不斷上升,很難做到因?yàn)槌杀鞠陆盗,價(jià)格就相應(yīng)下降。房地產(chǎn)開發(fā)商會(huì)借助適當(dāng)降低容積慮、提高使用建材的標(biāo)準(zhǔn)、提高園林綠化水平等簡單的手段將價(jià)格維持在一個(gè)較高的水平,從而獲得成本降低的大部分利益,而真正可以由老百姓享受的成本降低的好處有多少則很難想象。 全文>>

我來預(yù)言:
甲:開征物業(yè)稅,房價(jià)肯定跌不少,以后房子會(huì)越來越便宜的。
乙:根本沒戲,房價(jià)不可能降,尤其是大城市,不升就不錯(cuò)了。
丙:我看降是會(huì)降,降不了多少,畢竟稅費(fèi)僅僅是影響房價(jià)的一個(gè)因素。
丁:剛開征物業(yè)稅時(shí),房價(jià)會(huì)降,但很快又會(huì)升,降的時(shí)候趕緊買房,要不然,房價(jià)再升就該后悔了。
我說兩句:點(diǎn)擊進(jìn)入論壇
 猜想三:物業(yè)稅開征后,住房成本會(huì)不會(huì)提高很多?
 觀點(diǎn)二:“買得起住不起”的擔(dān)心大可不必
  對(duì)于物業(yè)稅開征后房屋“買得起住不起”的情況將大幅增加的說法。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)稅務(wù)專家劉桓表示,這種擔(dān)心大可不必,因?yàn)閺膰H慣例看,物業(yè)稅的征收都有一定的底線,主要是對(duì)投資、出租等經(jīng)營性房屋在擁有環(huán)節(jié)征收,而對(duì)自住房屋則采取免征或少征的做法。因?yàn)樽》渴菧?zhǔn)公共產(chǎn)品,如果一個(gè)人擁有基本住房以外的房產(chǎn),也就意味著他占用了別人的資源,所以他應(yīng)該為此付費(fèi)。另外,目前投資者投資股票、基金、債券等產(chǎn)品都是要付出一定費(fèi)用的,而惟獨(dú)只有投資房產(chǎn)不付費(fèi),這對(duì)投資者來講也是不公平的。對(duì)于自住型房屋購買者來講,開征物業(yè)稅是利好。因?yàn)樵谫徺I環(huán)節(jié),減輕了購房者的負(fù)擔(dān),而在擁有環(huán)節(jié),稅負(fù)也會(huì)很輕甚至沒有。而對(duì)于投資類住房的購買者而言,他們則應(yīng)該為占有更多的資源而付出相應(yīng)的費(fèi)用。
 觀點(diǎn)一:房屋買得起住不起
  對(duì)于政府而言,實(shí)行“物業(yè)稅”制度后,土地的使用要定期進(jìn)行評(píng)估。從理論上說,征收物業(yè)稅,會(huì)使土地初始價(jià)格比較低,但是每年都要承擔(dān)一定的物業(yè)稅,物業(yè)稅成了未來的預(yù)期收入。而業(yè)主所擁有的房產(chǎn)會(huì)由于基本設(shè)施的變化而升值,從而物業(yè)稅也會(huì)跟著提高。
  隨之而來的問題是:使用成本增加了,“買得起住不起”的情況將大幅增加。開征物業(yè)稅后,大批本來家庭經(jīng)濟(jì)實(shí)力不強(qiáng)、只是因?yàn)橘彿俊伴T檻”降低了而購置房屋尤其是使用銀行貸款按揭購房者,會(huì)有可能像一些租得起辦公場(chǎng)所但付不起昂貴物業(yè)管理費(fèi)的公司一樣。 全文>>



我的看法:
甲:哎!估計(jì)以后房子買得起住不起了。
乙:別杞人憂天了,國家不可能不考慮老百姓的承受能力。房子買得起還能住不起?多新鮮呀?
丙:我覺得普通百姓自己居住用房,不應(yīng)交稅,尤其是只有一套住房的家庭。
我說兩句:點(diǎn)擊進(jìn)入論壇
 猜想四:物業(yè)稅開征前購買的房屋 業(yè)主會(huì)不會(huì)再繳物業(yè)稅
 觀點(diǎn)二:對(duì)老房子采取過渡措施
  業(yè)界權(quán)威人士建議,在新稅法實(shí)施的一定期限內(nèi),對(duì)老房產(chǎn)采取過渡措施或?qū)π路亢团f房采取不同的稅率和征稅辦法。全文>>

 觀點(diǎn)一:物業(yè)稅不能加于已繳稅的房子
  物業(yè)稅開征前購買的房屋,因?yàn)橐呀?jīng)在購房款中一次性支付了地租和相關(guān)稅費(fèi),對(duì)于這樣的房屋是否也開征物業(yè)稅?很明顯,若開征的話,就毫無疑問系重復(fù)征稅,當(dāng)然極不公平。全文>>
我的觀點(diǎn):
甲:以前承擔(dān)過稅費(fèi)的業(yè)主,就不會(huì)再繳物業(yè)稅了,道理很簡單,稅不重征嗎。
乙:以前承擔(dān)過稅款的業(yè)主,也許會(huì)在一定期限內(nèi)免繳物業(yè)稅,比如說五年,五年后再繳物業(yè)稅。
丙;老房子可能稅率會(huì)低點(diǎn)吧?但總得交一些。
。何飿I(yè)稅開征前購買的房屋,業(yè)主也應(yīng)和新房業(yè)主一樣繳物業(yè)稅。
我說兩句:點(diǎn)擊進(jìn)入論壇
 猜想五:物業(yè)稅開征,普通住房和高檔住房的稅費(fèi)會(huì)不會(huì)不同?
 觀點(diǎn)二:物業(yè)稅開征將實(shí)行“一刀切”的稅率
  劉桓表示,物業(yè)稅一旦開征將實(shí)行“一刀切”的稅率。因?yàn),房屋的占地面積是固定的,房價(jià)的高低已經(jīng)體現(xiàn)了地價(jià)的高低,所以不論是豪宅還是普通住宅按照統(tǒng)一稅率征收就可以體現(xiàn)“公平”,豪宅的房價(jià)較普通住宅更高,按照同一稅率征收,其繳納的物業(yè)稅相應(yīng)也更高。



 觀點(diǎn)一:對(duì)豪宅和普通房屋應(yīng)實(shí)行差別稅率
  有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,對(duì)豪宅應(yīng)按照比普通住宅更高的稅率征收,才能體現(xiàn)社會(huì)“公平”。
  對(duì)于自住物業(yè),有的是幾十平方米的普通住宅,有的是幾百平方米的高級(jí)別墅。普通住宅與高檔豪宅的稅率是否應(yīng)有所區(qū)別,“居者有其屋”是不應(yīng)該限制的,要限制的是對(duì)寶貴的土地資源的過度占用。業(yè)內(nèi)資深人士認(rèn)為,對(duì)普通住宅和高檔豪宅應(yīng)征收不同稅率的物業(yè)稅,這不是“殺富”,不同稅率所表達(dá)的將是社會(huì)“公平”的要求。
我的觀點(diǎn):
甲:豪宅就該適用高稅率,住普通住宅的老百姓按低稅率繳稅,這才公平。
乙:贊同劉恒的觀點(diǎn),稅率“一刀切”體現(xiàn)公平,稅收政策總不能都用來殺富濟(jì)貧吧。
我說兩句:點(diǎn)擊進(jìn)入論壇
 猜想六:物業(yè)稅開征,經(jīng)營性和非經(jīng)營性房屋是否要區(qū)別對(duì)待?
  觀點(diǎn)
  物業(yè)稅的征收必須顧及納稅水平與收入水平、稅負(fù)能力的對(duì)稱性。以納稅能力衡量,經(jīng)營性物業(yè)與純消費(fèi)性物業(yè)的性質(zhì)是不同的。后者是純支出,而前者則通過房屋出租收取利潤,如果兩者按相同稅率征取,則會(huì)失去物業(yè)稅有效調(diào)節(jié)社會(huì)貧富差距的功能。
我的觀點(diǎn):
甲:應(yīng)區(qū)別對(duì)待,經(jīng)營用房屋多繳物業(yè)稅,自己居住用的房屋少繳或不繳。
乙:搞經(jīng)營也挺不容易的,不應(yīng)區(qū)別對(duì)待。
我說兩句:點(diǎn)擊進(jìn)入論壇
 猜想七:物業(yè)稅最早會(huì)在哪些城市進(jìn)行試點(diǎn)
  觀點(diǎn)
  全國最早提出愿意開展物業(yè)稅試點(diǎn)的是廣州市,據(jù)介紹,緊跟廣州之后,深圳、上海、溫州等地也先后提出愿意開展物業(yè)稅改革試點(diǎn)。全文>>
我認(rèn)為是這幾個(gè)城市:點(diǎn)擊進(jìn)入論壇