2×18年10月1日，A公司與D公司、某信用社簽訂貸款擔保合同，合同約定：D公司自該信用社取得2 000萬元貸款，年利率為4%，期限為2年；貸款到期，如果D公司無力以貨幣資金償付，可先以擁有的部分房產(chǎn)償付，不足部分由A公司代為償還。2×20年9月30日，該項貸款到期，但D公司由于嚴重違規(guī)經(jīng)營已被有關部門查封，生產(chǎn)經(jīng)營處于停滯狀態(tài)，瀕臨破產(chǎn)，無法向信用社償還到期貸款本金和利息。 為此，信用社要求A公司履行擔保責任。A公司認為，其擔保責任僅限于D公司以房產(chǎn)償付后的剩余部分，在D公司沒有先償付的情況下，不應履行擔保責任。2×20年12月1日，信用社向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求A公司承擔連帶還款責任，代D公司償付貸款本金和貸款期間的利息共計2160萬元。A公司咨詢法律顧問意見后認為，法院很可能判定本公司承擔相應的擔保責任，在扣除D公司相應房產(chǎn)的價值后，預計賠償金額為1 400萬元。至A公司2×20年年報批準對外報出時，當?shù)厝嗣穹ㄔ簩π庞蒙缣崞鸬脑V訟尚未作出判決。 2×21年6月1日，由于該抵押房產(chǎn)的所有權(quán)屬存在問題，法院對該訴訟案件進行判決，要求A公司承擔連帶責任，還款2 160萬元。A公司服從判決，并于次日支付款項。不考慮其他因素，A公司2×21年對該未決訴訟的會計處理，不正確的有（?。?。