上市公司年報披露工作陸續(xù)進行中，截止到2011年2月24日，已經有154家上市公司發(fā)布了2010年年報，值得引起關注的是，根據中注協發(fā)布的審計情況快報，截止到2月20日，滬深兩市已經有120家上市公司變更了會計師事務所，比例接近滬深兩市上市公司總數的6%，這一比例已經超過國際成熟市場3%-4%的標準線。
記者調查發(fā)現，120家公司多數都是在2010年年報披露前更換會計師事務所的，更換時段多集中在去年11月至今，并且該數據依然有上升的趨勢。在這120家上市公司中，有14家公司已經“披星戴帽”，并且部分公司被原審計機構出具了“無保留帶強調事項段”的說明。一位會計師向《證券日報》記者表示，上市公司年報公布臨時更換會計師事務所的情況應該予以關注，并不利于年報的正常審計工作。
會計事務所“換班”各異
根據事務所報備的變更原因可以發(fā)現，有的因會計師事務合并而變更，有的因公司為了加強內部控制等原因而變更，有的因無法就出具審計報告的時間等事項與前任事務所達成一致意見而變更等等。
根據中注協公布，更改會計師事務所的上市公司中16家因年審招投標、執(zhí)行國資委有關事務所輪換的規(guī)定或控股公司要求變更事務所，其中包括南天信息、湖南海利、陸家嘴等上市公司。
有7家上市公司因重大資產重組或控股股東變化變更事務所，其中包括蕪湖港、廣發(fā)證券、錦江股份、五洲明珠、中弘地產等公司。例如，2010年11月，蕪湖港表示，公司發(fā)行股份購買資產暨重大資產重組資產過戶及股本變動工作已實施完成，公司控股股東財務審計機構為華普天健會計師事務所，因此公司為了整合資源改聘該會計師事務所。
有3家上市公司則聲稱因前任事務所繁忙、無法保證完成審計任務變更事務所，ST宜紙、樂視網、安妮股份都表示原事務所因業(yè)務量過大，無法按時完成公司2010年審計業(yè)務。例如，ST宜紙表示，原會計師事務所信永中和會計師事務所業(yè)務量過大，無法按時完成公司2010年度審計業(yè)務。雖然ST宜紙以此理由更改會計師事務所，但是值得玩味的是，原會計師事務所為公司2009年年報出具了帶強調事項段的無保留意見的審計報告。而根據已經公布的2010年年報顯示，新會計師事務所四川華信會計師事務所則為ST宜紙出具的為標準無保留意見的審計報告。
此外，有3家上市公司因事務所分支機構的調整（比如承擔審計任務的前任事務所分管合伙人或主要項目負責人加入后任事務所），為保持年報審計業(yè)務的延續(xù)性和確保年報審計質量而變更事務所，5家是為了加強公司內部控制及風險管理、尋求與其他審計機構合作等原因更換事務所；4家是為了方便溝通而改聘省內事務所；7家是因前任事務所任期時間較長而變更事務所；3家是因與前任事務所簽訂的合同到期而變更事務所；14家是由于其他原因變更事務所，比如：梅泰諾則是因為與會計事務所無法就財報出具時間達成一致而變更。
揭秘“換班”背后
一位業(yè)內人士透露，對于個別公司而言，頻繁更換審計機構已成為家常便飯。例如長春經開，從1999年9月上市至今，長春經開已經用了6家會計師事務所，最長的為5年，最短的只聘用了一年。2006年，長春經開曾聘任北京京都會計師事務所為審計機構，但北京京都會計師事務所卻針對公司2005年度會計報表出具了帶強調事項段的無保留審計意見的審計報告。于是，2006年年報，公司又變更了會計師事務所，上海上會會計師事務所為長春經開出具了標準無保留意見的審計報告。但該所也只和長春經開簽了一年。此后，又經歷幾輪更改，目前公司的會計師事務所為福建華興會計師事務所。
據悉，中注協對此頻繁更換會計師事務的情況給予了高度關注，并已于今年1月11日，中注協秘書長陳毓圭在證券資格會計師事務所年報審計工作會議上的講話中表示，中注協將在年報審計期間安排專人，跟蹤、統(tǒng)計和分析上市公司年報，定期編發(fā)年報審計情況快報，密切關注媒體報道和社會輿論動向，對及時發(fā)現的審計風險點，以及可能出現的“炒魷魚、接下家”行為，采取談話、提醒等方式，督促和指導事務所謹慎執(zhí)業(yè)。與此同時，建立業(yè)務報備制度，要求每家事務所及時報備客戶變更情況等信息。
截至2月20日，會計師事務所共為90家上市公司出具了審計報告。其中，無保留意見審計報告81份，帶強調事項段的無保留意見審計報告8份，帶強調事項段的保留意見審計報告1份。
無保留帶強調事項段的審計報告，僅適用于以下兩種情況下出具：一、存在可能導致對持續(xù)經營能力產生重大疑慮的事項或情況，且不影響已發(fā)表的意見；二、存在可能對會計報表產生重大影響的不確定事項（持續(xù)經營問題除外），且不影響已發(fā)表的意見。