第一，固定資產(chǎn)殘值及其使用壽命。
殘值的大小及使用壽命的長短會影響折舊的計提，進而會影響固定資產(chǎn)的賬面價值以及各期損益的金額。新準(zhǔn)則將預(yù)計凈殘值定義為：預(yù)計凈殘值是指假定固定資產(chǎn)預(yù)期使用壽命已滿并處于使用壽命終了期的預(yù)期狀態(tài)，企業(yè)目前從該項資產(chǎn)處置中獲得的扣除預(yù)計處置費用后的金額。該定義完全是翻譯過來的。參照《國際會計準(zhǔn)則第16號——不動產(chǎn)、廠場和設(shè)備》（以下簡稱IAs16）第16條可以發(fā)現(xiàn)殘值是一個現(xiàn)值概念。與以往相比，現(xiàn)在對殘值的預(yù)計更容易把握，因為未來的處置收人和處置費用受到很多不確定性因素的影響，時間越長這些不確定性因素就越不易把握。運用新的殘值定義以后，預(yù)計凈殘值會根據(jù)實際情況不斷地被加以調(diào)整，隨著時間的推移，其估計值和實際值之間的偏離程度會越來越小。預(yù)計凈殘值確定方法的改變從某種程度上也反映了，會計準(zhǔn)則體系核算理念的變化：盡可能地向資產(chǎn)負債表觀靠近。資產(chǎn)負債表觀比較注重資產(chǎn)的質(zhì)量，而預(yù)計凈殘值直接影響到固定資產(chǎn)賬面價值的大小，這種影響一方面通過計提折舊體現(xiàn)，另一方面通過減值測試體現(xiàn)。在進行減值測試時，預(yù)計凈殘值直接影響到該資產(chǎn)的未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值（即IAS 16中提及的“主體特定價值”或“使用價值”）的大小。新準(zhǔn)則規(guī)定固定資產(chǎn)的特征之一是使用壽命超過一年。新準(zhǔn)則對使用壽命的定義與國際會計準(zhǔn)則的定義是一致的：使用壽命既可以用時間來表示也可以用工作量來表示。
第二，固定資產(chǎn)進項稅處理。
新稅制下，我國實行的是消費型的增值稅�，F(xiàn)行的《中華人民共和國增值稅暫行條例》采用排除法規(guī)定了可以抵扣進項稅的同定資產(chǎn)的范圍。新的規(guī)定不分行業(yè)、不分地區(qū)，實際上是國家在新形勢下對企業(yè)的一種鼓勵和扶持——減少固定資產(chǎn)取得期的現(xiàn)金流出量，增加固定資產(chǎn)整個使用期的所有者權(quán)益。實際上，我國現(xiàn)行的增值稅并非是完全意義上的消費型的增值稅。如房屋、建筑物等不動產(chǎn)，不論其是否用于生產(chǎn)，進項稅均不得抵扣，主要原因在于這些不動產(chǎn)即便是外購的，對方也不開具增值稅專用發(fā)票。如果采用出包方式自建，承建單位同樣也不開具增值稅專用發(fā)票。所以為了簡化稅制，為自營建造生產(chǎn)用不動產(chǎn)而外購的工程物資所對應(yīng)的進項稅也不允許抵扣。如果是純粹定義上的消費型增值稅，這部分工程物資所對應(yīng)的增值稅是應(yīng)該予以抵扣的，因為這部分固定資產(chǎn)的價值最終要計人到所生產(chǎn)的產(chǎn)品價值中，也即這部分固定資產(chǎn)的價值是要增值的。對于運輸工具、機器、設(shè)備等固定資產(chǎn)，在核算上應(yīng)保持口徑的一致：如果外購的進項稅可以抵扣，則自行安裝領(lǐng)用的原材料的進項稅也不必轉(zhuǎn)出去。同理，將這些固定資產(chǎn)報廢或轉(zhuǎn)作純粹非生產(chǎn)用途時，應(yīng)按賬面價值比例將進項稅額轉(zhuǎn)出去。
第三，固定資產(chǎn)盤盈、盤虧處理。
新準(zhǔn)則體系下，固定資產(chǎn)盤盈作為前期會計差錯處理�；谥匾栽瓌t，上市公司對固定資產(chǎn)的管理比較嚴格，當(dāng)期盤盈的固定資產(chǎn)可能是由于上期盤虧而造成，它不同于存貨的盤盈，其很可能是由于收發(fā)計量的差錯造成的。如果繼續(xù)沿用舊準(zhǔn)則的做法，企業(yè)很可能會人為地操縱利潤：利潤多時，盤虧固定資產(chǎn)；利潤少時，盤盈固定資產(chǎn)。是否有必要將固定資產(chǎn)盤虧也作為前期差錯予以處理，從而使會計處理方法具有對稱性，筆者認為沒有必要。因為即便前期有盤盈，前期已經(jīng)做了上一期的差錯更正，即前期的盤盈沒有體現(xiàn)為前期的收益，前期已經(jīng)沒有差錯了。也就是說，如果前期盤虧屬實，則后期無需調(diào)賬；如果前期盤虧不屬實，則后期盤盈時也會將其作為差錯予以更正。
第四，生產(chǎn)用固定資產(chǎn)修理費用處理。
現(xiàn)行準(zhǔn)則規(guī)定，生產(chǎn)用固定資產(chǎn)的修理費用計人到當(dāng)期的管理費用中。這種規(guī)定完全借鑒了IAS16的做法。將不符合資本化條件的修理費用計入到產(chǎn)品的生產(chǎn)成本中，期末對存貨進行計價時，該部分修理費用勢必會通過汁提減值準(zhǔn)備的形式從存貨的賬面價值中抵減掉。也就是說，將不符合資本化條件的修理費用計人到“制造費用”和汁人到“管理費用”，對當(dāng)期的財務(wù)狀況和當(dāng)期的經(jīng)營成果產(chǎn)生的影響是相同的，計入到“管理費用”中反而會簡化會計的核算工作。因此筆者認為，不符合資本化條件的固定資產(chǎn)修理費用在現(xiàn)行的準(zhǔn)則體系下就應(yīng)該計人到“管理費用”中，應(yīng)該重新審視成本費用與期間費用間的關(guān)系。