摘要: 目前我國對財(cái)務(wù)會計(jì)制度與稅收法規(guī)進(jìn)行了一系列的改革，在新的會計(jì)制度和稅收法規(guī)中，均體現(xiàn)了會計(jì)原則和稅法各自相對的獨(dú)立性和相分離的原則。本文在介紹了財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)的區(qū)別的基礎(chǔ)上，從成本效益出發(fā)分析財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)分離。

　　關(guān)鍵詞: 會計(jì)制度 財(cái)務(wù)會計(jì) 稅務(wù)會計(jì) 成本效益  

　　1財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)

　　財(cái)務(wù)會計(jì)是在公認(rèn)會計(jì)原則和會計(jì)制度的指導(dǎo)和規(guī)范下對己發(fā)生或己經(jīng)完成的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、記錄，并由此形成財(cái)務(wù)信息，對企業(yè)和外部有利益關(guān)系的各方面提供報(bào)告，以滿足其經(jīng)濟(jì)決策的需要為目標(biāo)的會計(jì)。稅務(wù)會計(jì)是一門新興的邊緣會計(jì)學(xué)科，它是以國家現(xiàn)行稅收法令為準(zhǔn)繩，以貨幣計(jì)量為基本形式，運(yùn)用會計(jì)學(xué)的理論和核算方法，連續(xù)、系統(tǒng)、全面地對稅款的形成、計(jì)算和繳納，即稅務(wù)活動引起的資金運(yùn)動進(jìn)行核算和監(jiān)督的一門專門會計(jì)。

　　近幾年，關(guān)于財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)的分離問題一直是我國會計(jì)學(xué)界和稅務(wù)學(xué)界探討的一個熱門話題，筆者在分析財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)的區(qū)別基礎(chǔ)上，重點(diǎn)從成本效益出發(fā)探討了兩者的分離情況。

　　2財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)的區(qū)別

　　2.1根本目的不同

　　制定與實(shí)施企業(yè)會計(jì)制度的目的是為了真實(shí)、完整地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營業(yè)績，以及財(cái)務(wù)狀況變動的全貌，為政府部門、投資者、債權(quán)人、企業(yè)管理者以及其他會計(jì)報(bào)表使用者提供決策有用的信息。因此，財(cái)務(wù)會計(jì)的根本目的在于讓投資者或潛在的投資者了解企業(yè)資產(chǎn)的真實(shí)性和盈利可能性。而稅法的目的主要是保證國家的財(cái)政收入，對經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展進(jìn)行調(diào)節(jié)，保護(hù)納稅人的權(quán)益。

　　2.2主體不同

　　會計(jì)主體，是指會計(jì)信息所反映的特定單位或者組織，它規(guī)范了會計(jì)工作的空間范圍。在會計(jì)主體前提下，會計(jì)核算應(yīng)當(dāng)以企業(yè)發(fā)生的各項(xiàng)交易或事項(xiàng)為對象，記錄和反映企業(yè)本身的各項(xiàng)生產(chǎn)經(jīng)營活動，為會計(jì)人員在日常的會計(jì)核算中對各項(xiàng)交易和事項(xiàng)做出準(zhǔn)確判斷、對會計(jì)處理方法和程序做出正確選擇提供了依據(jù)。會計(jì)主體是根據(jù)會計(jì)信息需求者的要求進(jìn)行會計(jì)核算的單位，可以是一個法律主體，也可以是一個經(jīng)濟(jì)主體。

　　納稅主體，是指依法直接負(fù)有納稅義務(wù)的基本納稅單位(或自然人)，也就是稅法規(guī)定的獨(dú)立納稅人。原則上，規(guī)范稅制下應(yīng)以法律主體作為納稅主體，當(dāng)然也有為管理需要特殊規(guī)定的例外。例如，總公司和其沒有法人資格的分公司承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)該作為一個納稅單位自動匯總納稅，但外國公司的分公司就必須作為一個獨(dú)立納稅單位來管理。各稅種的稅法中都規(guī)定了獨(dú)立的納稅單位(人)，但是，由于我國企業(yè)法人登記管理制度方面存在的種種不規(guī)范和財(cái)政體制的原因，還沒有完全做到按規(guī)范的法律主體來界定基本納稅單位。

　　2.3遵循的原則不同

　　由于企業(yè)會計(jì)制度與稅法所服務(wù)目的不同，導(dǎo)致兩者為實(shí)現(xiàn)各自不同目的所遵循的原則也存在很大的差異�；�本原則決定了方法的選擇，并且是進(jìn)行職業(yè)判斷的依據(jù)。原則的差異導(dǎo)致會計(jì)和稅法對有關(guān)業(yè)務(wù)的處理方法和判斷依據(jù)產(chǎn)生差別。稅法也遵循一些會計(jì)核算的基本原則，但基于稅法堅(jiān)持的法定原則、收入均衡原則、公平原則、反避稅原則和便利行政管理原則等，在諸如穩(wěn)健或謹(jǐn)慎性原則等許多會計(jì)基本原則的使用中又與財(cái)務(wù)會計(jì)有所背離。

　　2.4核算方面的不同

　　目前，我國稅務(wù)會計(jì)與財(cái)務(wù)會計(jì)的差異不僅涉及應(yīng)稅收入和應(yīng)抵扣費(fèi)用確認(rèn)的時間，還涉及價值的計(jì)量;不僅涉及企業(yè)所得稅，還涉及流轉(zhuǎn)稅類各稅種:不僅涉及利潤表項(xiàng)目，還涵蓋資產(chǎn)負(fù)債表中的幾乎所有科目。企業(yè)所得稅方面的差異不僅有時間性差異，還有永久性差異以及我國獨(dú)具特色的裁量性差異。由于會計(jì)制度與稅收制度存在諸多差異，因此在稅務(wù)核算時往往需要在會計(jì)核算數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上進(jìn)行必要的調(diào)整。

　　3財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)分離的成本效益分析

　　3.1財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)分離的成本分析

　　財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)分離時必然產(chǎn)生大于財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)合一時的成本，主要有:

　　建立分離核算體系成本，如果財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)要分離，稅務(wù)會計(jì)需要有自己獨(dú)立完整的涉稅會計(jì)核算體系，能明確地對稅法與會計(jì)的差異進(jìn)行界定、協(xié)調(diào)與處理，企業(yè)進(jìn)行納稅處理時遇到的難點(diǎn)基本上都有明確的核算標(biāo)準(zhǔn)，這需要花費(fèi)一定的成本。

　　處理成本，財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)的分離，會增加日常處理成本，企業(yè)不僅要進(jìn)行會計(jì)核算，還要進(jìn)行稅務(wù)核算。

　　人力成本，財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)分離時，企業(yè)需要設(shè)置專職的稅務(wù)會計(jì)人員，稅務(wù)會計(jì)核算的工作量會比以前有所增加。

　　其他成本，根據(jù)企業(yè)具體情況，可能存在其他具體成本開支。財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)的分離度越高，這些成本的開支就越大。

　　3.2財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)分離收益分析

　　如果企業(yè)是通過對外籌資建立，需要對外提供法定報(bào)告，存在公眾利益，此時財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)的分離程度越高，取得的收益就越大。具體表現(xiàn)在:首先，稅務(wù)會計(jì)和財(cái)務(wù)會計(jì)分離后各司其職，企業(yè)的稅務(wù)會計(jì)信息和財(cái)務(wù)會計(jì)信息質(zhì)量都將比分離前得到較大提高，而高質(zhì)量的會計(jì)信息對企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層的決策可以起到相當(dāng)大的幫助，從而提升企業(yè)的管理效率，進(jìn)而增加決策效益。其次，稅務(wù)會計(jì)和財(cái)務(wù)會計(jì)的分離能增強(qiáng)企業(yè)的涉稅核算能力，有助于企業(yè)開展更多的、有成效的納稅籌劃，幫助企業(yè)避免不必要的納稅損失，并且在企業(yè)面臨多種納稅方案可供選擇的情況下，充分利用各種稅收優(yōu)惠政策。此外，稅務(wù)會計(jì)和財(cái)務(wù)會計(jì)的分離有利于規(guī)范企業(yè)的稅務(wù)會計(jì)核算，而規(guī)范的稅務(wù)會計(jì)核算有助于企業(yè)正確納稅與誠信納稅，樹立良好的納稅信用，提高納稅企業(yè)的信用等級。

　　如果企業(yè)不是通過對外籌資建立，經(jīng)營者就是投資者(例如國營企業(yè)、個體企業(yè))，企業(yè)不存在對外提供法定報(bào)告的需要，沒有公眾利益問題，此時財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)是否分離取得的收益無明顯變化。若強(qiáng)行將其財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)分離，分離成本將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分離收益。

　　3.3財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)分離成本效益分析

　　財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)分離時收益成本分析

　　對于需要對外籌資建立，需要提供對外法定報(bào)告，存在公眾利益的企業(yè)，隨著財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)分離程度的加大，企業(yè)收益隨之增加，成本也隨之增長，兩者之差是企業(yè)最終獲得的結(jié)果，只有它是正值才是企業(yè)希望得到的結(jié)果，也是企業(yè)得以繼續(xù)生存的前提，如果財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)分離使得企業(yè)入不敷出，則企業(yè)最終會無法正常生產(chǎn)經(jīng)營，甚至倒閉。隨著分離程度的增大，分離成本會不斷增長，而分離收益卻會隨著分離度的增加而變得增速遲緩，所以，就存在一個"收益一成本"的最大值，這個最大值會根據(jù)企業(yè)的具體情況而有所變化，但是可以肯定的是這個最大值會在0-1之間并靠近1的位置出現(xiàn)。這也就是在前文所談到的向會計(jì)靠攏的企業(yè)，此類企業(yè)分離產(chǎn)生的收益大于成本，因此適宜采用財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)相分離的關(guān)系模式。

　　財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)合一(或者分離程度低)時收益成本分析

　　對于不需要對外籌資建立，經(jīng)營者就是投資者(例如國營企業(yè)、個體企業(yè))，不存在對外提供法定報(bào)告的企業(yè)，其沒有公眾利益問題，分離前后該類企業(yè)的收益將無明顯變化，但隨著財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)分離程度的加大，所花費(fèi)的成本卻在不斷增長，成本大于收益使企業(yè)得不償失。因此企業(yè)沒有必要非得增大財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)的分離程度，完全可以向稅法靠攏。因而該類企業(yè)的"收益一成本"最大值會出現(xiàn)在0-1之間靠近0的位置。這也就是在前文所談到的向稅法靠攏的企業(yè)，所采用的是財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)合一的關(guān)系模式。

　　 參考文獻(xiàn)

　　[1]于長春，《稅務(wù)會計(jì)研究》，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2001

　　[2]葛家澍，建立中國財(cái)務(wù)會計(jì)概念框架的總體設(shè)想，會計(jì)研究，2004

　　[3]葛家澍，會計(jì)理論：關(guān)于財(cái)務(wù)會計(jì)概念結(jié)構(gòu)的研究，中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2002